Якеменко

Ну и ещё немного рахитичной галиматьи.

Русского народа в момент Куликовской битвы еще не было, так что осознать он еще ничего не мог. Но даже если бы и осознал, то не впервые. Впервые он осознал возможность «бить ордынцев» за два года до этого, в 1378 году в битве на Воже. Кстати, именно тогда и состоялась встреча преподобного Сергия и князя Дмитрия Донского (об этом подробно пишет В.А.Кучкин).

С этой встречей вообще связано много вопросов. «Краткая» и «Пространная» летописные повести о Куликовской битве вообще ничего не сообщают о встрече, по «Житию» Сергия невозможно понять, когда именно она была, а ее подробности появляются в «Сказании о Мамаевом побоище» - памятнике, довольно далеко отстоящем от событий 1380-х годов.

При этом в «Сказании» князь дважды обращается за советом к митрополиту Киприану, а к Преподобному Сергию же он приходит получить благословение на уже принятое решение (это и есть «сомневающийся» Дмитрий, очевидно). Кстати, отношения между преподобным Сергием и князем Дмитрием накануне всех этих событий были весьма напряженными.

Ну и наконец самое печальное для Рахитичного. Что касается монет. На лицевой стороне монет Дмитрия Донского действительно воин. Но непонятно какой. Головной убор странный, в руке не то сабля, не то меч. А на обратной стороне - арабская вязь (смертельный удар для Рахитичного). Это титулатура хана Тохтамыша (или Узбека). Последний хоть и правил гораздо раньше Донского, его титулатура имеется на его монетах, что составляет загадку. Дело в том (персонаж, возможно, не в курсе), что Русь была улусом Золотой Орды и на монетах, вполне возможно, изображался ее правитель и записывалось его имя, а вязь всеми воспринималась как наглядный знак вассалитета от Орды. «Очень символично», не так ли?

Кроме того, известны монеты Дмитрия Донского с петухом и неким животным. Как его православно объяснит Рахитичный? Нумизматы объясняют это тем, что монеты Донского подражают ордынским, а ордынские отмечены изображениями животных/птиц-символов из восточного лунного календарного цикла. Никакого патриотизма, вот оказия.

Ну и последнее. Термин «татаро-монгольское иго» вышел из употребления в исторической науке много лет назад. Сегодня совершенно очевидно, что никакого ига не было – была очень сложная система взаимоотношений, в которой было всё, включая династические браки русских князей с татарскими царевнами, сотрудничество, интриги и многое другое. Юрий Данилович Московский женат на Кончаке, сестре хана Узбека. Святой (!) Федор Черный женат на дочери хана Менгу-Темира. И т.д.

Мало того, монголы не начали, а завершили и усугубили многие процессы, которые начались до них – многие поселения, которые считались уничтоженными монголами, запустели еще раньше. В помощь очень хороший сборник «Русь в XIII веке: континуитет или разрыв традиций» М., 2000.

Но рахитичный дальше советской книжки для детей так и не пошел. Да и та в пересказе нынешних «монархистов».

👍70👏13

2.24K views13:00