Верховный суд ликвидировал Партию социальной защиты ⚖️
3 июня Верховный суд удовлетворил иск Министерства юстиции о ликвидации Партии социальной защиты (ПСЗ). По информации ведомства, организация не устранила нарушения, выявленные в ходе проверки в прошлом году. В самой ПСЗ заявляют, что выполнили все необходимые требования, однако Министерство юстиции отказалось регистрировать изменения в уставе. Верховный суд (ВС) не стал дожидаться оспаривания отказа Минюста со стороны партии и вынес решение о ликвидации.
Как утверждают в Минюсте, партия представила недостоверные сведения о своих членах: около двух десятков человек, числящихся в реестре, оказались единороссами (как сообщал “Ъ”, в 2025 году это стало причиной отказа в регистрации списка ПСЗ на выборах в Костромскую облдуму).
#власть
3 июня Верховный суд удовлетворил иск Министерства юстиции о ликвидации Партии социальной защиты (ПСЗ). По информации ведомства, организация не устранила нарушения, выявленные в ходе проверки в прошлом году. В самой ПСЗ заявляют, что выполнили все необходимые требования, однако Министерство юстиции отказалось регистрировать изменения в уставе. Верховный суд (ВС) не стал дожидаться оспаривания отказа Минюста со стороны партии и вынес решение о ликвидации.
Как утверждают в Минюсте, партия представила недостоверные сведения о своих членах: около двух десятков человек, числящихся в реестре, оказались единороссами (как сообщал “Ъ”, в 2025 году это стало причиной отказа в регистрации списка ПСЗ на выборах в Костромскую облдуму).
#власть
🏗️ Социальных архитекторов решили стандартизировать
В России готовят первый официальный стандарт социально-архитектурных проектов. Его обещают представить уже в ближайшие месяцы. Разработчики уверяют: теперь недостаточно просто назвать инициативу «социальной» и красиво её упаковать. Появятся критерии, которые позволят отличить реальную работу от имитации бурной деятельности.
📋 В новом стандарте пропишут единый понятийный аппарат, принципы работы, требования к измерению результатов и даже критерии того самого «социального эффекта». Главный вопрос будет звучать так: приближает ли проект общество к «образу будущего» или лишь создает красивую отчетность.
🎯 Среди обязательных признаков правильного проекта называют опору на данные, долгосрочное планирование, вовлечение граждан и измеримые изменения в уровне доверия и качестве жизни.
🧩 Сама социальная архитектура становится одним из ключевых политико-управленческих трендов последних лет. Она позиционируется как альтернатива традиционным политтехнологиям: вместо избирательных кампаний и управления повесткой предлагается работать с общественными запросами через социальные проекты, которые одновременно транслируют государственные ценности.
🔍 Иными словами, теперь важно не только строить дороги, открывать центры или проводить форумы. Всё это должно быть встроено в единую стратегию будущего, создавать доверие, объединять государство, бизнес и общество и формировать ту самую «устойчивую социальную ткань».
Похоже, эпоха политтехнологов постепенно уступает место эпохе социальных архитекторов. Правда, прежде чем строить будущее, им самим предстоит пройти проверку на соответствие новому стандарту.
В России готовят первый официальный стандарт социально-архитектурных проектов. Его обещают представить уже в ближайшие месяцы. Разработчики уверяют: теперь недостаточно просто назвать инициативу «социальной» и красиво её упаковать. Появятся критерии, которые позволят отличить реальную работу от имитации бурной деятельности.
📋 В новом стандарте пропишут единый понятийный аппарат, принципы работы, требования к измерению результатов и даже критерии того самого «социального эффекта». Главный вопрос будет звучать так: приближает ли проект общество к «образу будущего» или лишь создает красивую отчетность.
🎯 Среди обязательных признаков правильного проекта называют опору на данные, долгосрочное планирование, вовлечение граждан и измеримые изменения в уровне доверия и качестве жизни.
🧩 Сама социальная архитектура становится одним из ключевых политико-управленческих трендов последних лет. Она позиционируется как альтернатива традиционным политтехнологиям: вместо избирательных кампаний и управления повесткой предлагается работать с общественными запросами через социальные проекты, которые одновременно транслируют государственные ценности.
🔍 Иными словами, теперь важно не только строить дороги, открывать центры или проводить форумы. Всё это должно быть встроено в единую стратегию будущего, создавать доверие, объединять государство, бизнес и общество и формировать ту самую «устойчивую социальную ткань».
Похоже, эпоха политтехнологов постепенно уступает место эпохе социальных архитекторов. Правда, прежде чем строить будущее, им самим предстоит пройти проверку на соответствие новому стандарту.
🇰🇷 Демократы укрепляют власть: местные выборы изменили политическую карту Южной Кореи
Местные выборы в Южной Корее завершились уверенной победой правящей Демократической партии, которая сумела значительно укрепить свои позиции по всей стране. Голосование стало важнейшим политическим тестом для администрации президента Ли Чжэ Мёна и одновременно показателем настроений общества после нескольких лет политических потрясений.
🗳️ По итогам выборов демократы получили контроль над большинством губернаторских и мэрских постов, продемонстрировав уверенное преимущество над консервативной Партией народной власти. Для правящей партии это не просто победа на региональном уровне, а подтверждение того, что значительная часть избирателей готова поддерживать нынешний политический курс.
Особое внимание было приковано к крупнейшим городам страны. В ряде регионов демократы смогли добиться результатов, которые еще несколько лет назад казались маловероятными. Многие территории, традиционно считавшиеся благоприятными для консерваторов, постепенно меняют политические предпочтения.
🏙️ При этом борьба за Сеул оказалась одной из самых напряженных кампаний. Столица вновь подтвердила свой статус главного политического поля битвы страны, где каждые выборы становятся своеобразным референдумом о доверии власти и оппозиции.
📈 Успех демократов усиливает позиции правительства не только на местах, но и на национальном уровне. Теперь у власти появляется дополнительный ресурс для продвижения экономических, социальных и административных реформ. Победа также дает правящей партии более прочную политическую опору перед будущими парламентскими и президентскими кампаниями.
⚖️ Для консерваторов результаты выборов стали серьезным испытанием. Партия продолжает преодолевать последствия политического кризиса последних лет и искать новые точки опоры среди избирателей. Несмотря на сохранение влияния в отдельных регионах, общая динамика голосования показывает, что восстановить прежние позиции пока не удается.
⚠️ День голосования не обошелся без скандалов. На нескольких участках в столице возник дефицит бюллетеней, из-за чего голосование временно прерывалось. Ситуация вызвала волну критики в адрес организаторов выборов и дала оппозиции повод поставить под сомнение отдельные аспекты избирательного процесса.
🌏 В целом итоги голосования свидетельствуют о заметном укреплении позиций действующей власти. Южнокорейские избиратели вновь продемонстрировали готовность активно участвовать в политической жизни страны, а результаты выборов могут оказать влияние на расстановку сил далеко за пределами регионального уровня.
🔍 Теперь внимание политиков и наблюдателей будет приковано к тому, как правящая партия воспользуется полученным мандатом доверия и сможет ли оппозиция превратить нынешнее поражение в стартовую площадку для будущего возвращения.
#Корея
Местные выборы в Южной Корее завершились уверенной победой правящей Демократической партии, которая сумела значительно укрепить свои позиции по всей стране. Голосование стало важнейшим политическим тестом для администрации президента Ли Чжэ Мёна и одновременно показателем настроений общества после нескольких лет политических потрясений.
🗳️ По итогам выборов демократы получили контроль над большинством губернаторских и мэрских постов, продемонстрировав уверенное преимущество над консервативной Партией народной власти. Для правящей партии это не просто победа на региональном уровне, а подтверждение того, что значительная часть избирателей готова поддерживать нынешний политический курс.
Особое внимание было приковано к крупнейшим городам страны. В ряде регионов демократы смогли добиться результатов, которые еще несколько лет назад казались маловероятными. Многие территории, традиционно считавшиеся благоприятными для консерваторов, постепенно меняют политические предпочтения.
🏙️ При этом борьба за Сеул оказалась одной из самых напряженных кампаний. Столица вновь подтвердила свой статус главного политического поля битвы страны, где каждые выборы становятся своеобразным референдумом о доверии власти и оппозиции.
📈 Успех демократов усиливает позиции правительства не только на местах, но и на национальном уровне. Теперь у власти появляется дополнительный ресурс для продвижения экономических, социальных и административных реформ. Победа также дает правящей партии более прочную политическую опору перед будущими парламентскими и президентскими кампаниями.
⚖️ Для консерваторов результаты выборов стали серьезным испытанием. Партия продолжает преодолевать последствия политического кризиса последних лет и искать новые точки опоры среди избирателей. Несмотря на сохранение влияния в отдельных регионах, общая динамика голосования показывает, что восстановить прежние позиции пока не удается.
⚠️ День голосования не обошелся без скандалов. На нескольких участках в столице возник дефицит бюллетеней, из-за чего голосование временно прерывалось. Ситуация вызвала волну критики в адрес организаторов выборов и дала оппозиции повод поставить под сомнение отдельные аспекты избирательного процесса.
🌏 В целом итоги голосования свидетельствуют о заметном укреплении позиций действующей власти. Южнокорейские избиратели вновь продемонстрировали готовность активно участвовать в политической жизни страны, а результаты выборов могут оказать влияние на расстановку сил далеко за пределами регионального уровня.
🔍 Теперь внимание политиков и наблюдателей будет приковано к тому, как правящая партия воспользуется полученным мандатом доверия и сможет ли оппозиция превратить нынешнее поражение в стартовую площадку для будущего возвращения.
#Корея
Руководящему составу администрации Краснодарского края запрещен выезд за пределы региона. Соответствующее распоряжение подписал губернатор Вениамин Кондратьев, говорится в сообщении на сайте высшего органа исполнительной власти субъекта. Документ распространяется на заместителей губернатора, региональных министров и руководителей краевых департаментов.
#власть
«В условиях современных вызовов мы все должны работать в режиме повышенной готовности. Поэтому принял решение, что мои заместители и руководители органов государственной власти не могут покидать территорию Краснодарского края. Жители и туристы будут отдыхать, а мы в том числе обеспечивать их безопасность», – приводятся в пресс-релизе слова Кондратьева.
#власть
🚨 На ПМЭФ-2026 попытались сформулировать главные угрозы России — и список получился довольно откровенным.
Если отбросить дипломатические формулировки, в сухом остатке звучит так: страна всё чаще обсуждает не внешние риски, а внутренние ограничения.
👶 Демография — в числе ключевых тревог. Сокращение населения и «размывание» регионов превращаются из статистики в политическую тему первого ряда.
🍷 Социальные факторы тоже в фокусе. Алкоголизация и здоровье населения рассматриваются уже не как бытовая проблема, а как фактор устойчивости государства.
🤖 Технологии — отдельная линия напряжения. Искусственный интеллект, цифровая конкуренция и отставание в высоких технологиях всё чаще звучат как вопрос выживания в глобальной гонке.
🌍 Миграция и кадровый дефицит добавляют к картине ощущение постоянной утечки и перераспределения ресурсов.
Если собрать всё вместе, получается странная композиция: угрозы есть, но они почти не «снаружи». Они внутри системы — в демографии, в экономике, в человеческом капитале.
И это уже не разговор про абстрактные риски будущего. Это описание текущей реальности, просто в более официальной интонации.
#ПМЭФ
Если отбросить дипломатические формулировки, в сухом остатке звучит так: страна всё чаще обсуждает не внешние риски, а внутренние ограничения.
👶 Демография — в числе ключевых тревог. Сокращение населения и «размывание» регионов превращаются из статистики в политическую тему первого ряда.
🍷 Социальные факторы тоже в фокусе. Алкоголизация и здоровье населения рассматриваются уже не как бытовая проблема, а как фактор устойчивости государства.
🤖 Технологии — отдельная линия напряжения. Искусственный интеллект, цифровая конкуренция и отставание в высоких технологиях всё чаще звучат как вопрос выживания в глобальной гонке.
🌍 Миграция и кадровый дефицит добавляют к картине ощущение постоянной утечки и перераспределения ресурсов.
Если собрать всё вместе, получается странная композиция: угрозы есть, но они почти не «снаружи». Они внутри системы — в демографии, в экономике, в человеческом капитале.
И это уже не разговор про абстрактные риски будущего. Это описание текущей реальности, просто в более официальной интонации.
#ПМЭФ
ИИ тихо перестаёт быть «инструментом для текста» и начинает вести себя как полноценный участник медиарынка 🤖🧠
По материалу «Ведомостей» про трансформацию медиа под влиянием искусственного интеллекта складывается довольно узнаваемая картина будущего — и она уже не совсем будущее.
📌 Что происходит:
ИИ перестаёт сидеть в углу редакции и писать заметки «по запросу». Он постепенно встраивается в саму систему медиа:
— генерирует тексты, видео и озвучку
— помогает распространять контент через алгоритмы
— влияет на то, что вообще попадёт в поле зрения аудитории
Фактически медиа превращаются в гибрид: редакция + алгоритм + платформа.
📊 Главный эффект — инфляция контента
Контента становится больше, чем человеческого внимания.
И это уже не просто “много новостей”, а состояние постоянного информационного тумана, где оригинал и синтетика живут рядом и почти не различаются.
💸 Экономика тоже трещит по швам
Старая логика “больше охвата = больше денег” работает всё хуже.
Аудитория дробится, внимание скачет, монетизация становится лоскутной.
Медиа всё чаще продают не новости, а доступ к вниманию — и то не гарантированному.
🏗️ Самый тихий, но важный сдвиг
ИИ уже не “помощник журналиста”.
Он становится частью инфраструктуры: поиска, рекомендаций, модерации, новостных лент.
То есть не инструмент внутри системы — а сама система.
⚖️ И да, вопрос регуляции уже рядом
Кто отвечает за сгенерированный контент?
Где граница между редакцией и алгоритмом?
И можно ли вообще эту границу нарисовать?
Пока ответы выглядят как черновик — а процесс уже в продакшене.
🧩 Итог без итога
Медиа больше не «передают информацию».
Они её выращивают — в симбиозе человека и алгоритма.
И чем дальше, тем сложнее понять: кто сегодня написал новость — журналист, система… или они уже неразделимы.
#медиа
#ИИ
По материалу «Ведомостей» про трансформацию медиа под влиянием искусственного интеллекта складывается довольно узнаваемая картина будущего — и она уже не совсем будущее.
📌 Что происходит:
ИИ перестаёт сидеть в углу редакции и писать заметки «по запросу». Он постепенно встраивается в саму систему медиа:
— генерирует тексты, видео и озвучку
— помогает распространять контент через алгоритмы
— влияет на то, что вообще попадёт в поле зрения аудитории
Фактически медиа превращаются в гибрид: редакция + алгоритм + платформа.
📊 Главный эффект — инфляция контента
Контента становится больше, чем человеческого внимания.
И это уже не просто “много новостей”, а состояние постоянного информационного тумана, где оригинал и синтетика живут рядом и почти не различаются.
💸 Экономика тоже трещит по швам
Старая логика “больше охвата = больше денег” работает всё хуже.
Аудитория дробится, внимание скачет, монетизация становится лоскутной.
Медиа всё чаще продают не новости, а доступ к вниманию — и то не гарантированному.
🏗️ Самый тихий, но важный сдвиг
ИИ уже не “помощник журналиста”.
Он становится частью инфраструктуры: поиска, рекомендаций, модерации, новостных лент.
То есть не инструмент внутри системы — а сама система.
⚖️ И да, вопрос регуляции уже рядом
Кто отвечает за сгенерированный контент?
Где граница между редакцией и алгоритмом?
И можно ли вообще эту границу нарисовать?
Пока ответы выглядят как черновик — а процесс уже в продакшене.
🧩 Итог без итога
Медиа больше не «передают информацию».
Они её выращивают — в симбиозе человека и алгоритма.
И чем дальше, тем сложнее понять: кто сегодня написал новость — журналист, система… или они уже неразделимы.
#медиа
#ИИ
Сенатор от Красноярского края, бывший губернатор региона Александр Усс не будет участвовать в предстоящих выборах депутатов Госдумы РФ и Законодательного собрания края и остается сенатором до избрания нового состава. Об этом он сообщил в своем канале в "Максе".
"С проведением предварительного голосования партией "Единая Россия" стартовала кампания по выборам депутатов Государственной думы и краевого парламента. Было немало комментариев и о том, почему в ней я решил не участвовать. Причина проста: начатое когда-то нужно завершать. Желательно вовремя и с чувством выполненного долга. <…> До избрания нового состава депутатов остаюсь сенатором. Затем намерен продолжить работу в должности красноярца - именно ее я всегда считал для себя самой ответственной. Здесь важен не официальный статус, а прежде всего желание приносить пользу своему краю", - написал Усс.
Других важных новостей с ПМЭФа у нас для вас нет
Мальчики такие мальчики. Обоим уже под и за полтос соответственно – но меряются стержнями они с неутихающим энтузиазмом
Жаль, что девочки давно уже на этот увлекательный процесс не обращают внимания... 😢
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЧАДАЕВ
Евгений Николаевич попросил оба поста — и нынешний, и цитируемый — с канала убрать, если я действительно не хочу дальше ругаться. Убираю. Спорить можно и нужно, переходить на личности в нашем почтенном возрасте уже попросту Богородица не велит.
Замгубернатора Новосибирской области Юрия Петухова, курировавшего среди прочего и внутреннюю политику, по информации Mash Siberia, задержали в Москве. Официального подтверждения пока нет
До своей нынешней позиции Петухов среди прочего возглавлял новосибирский областной избирком и считался одним из хороших председателей
Задержание, по информации Mash, может быть связано с махинациями вокруг приобретения по завышенной цене БПЛА, антидроновых ружей и другой техники на СВО через областной Минпромторг. Министр промышленности уже арестован и находится под следствием
Грядущие выборы в Новосибиркой области после весеннего пастереллеза и нынешнего ареста куратора политблока становятся еще сложнее
До своей нынешней позиции Петухов среди прочего возглавлял новосибирский областной избирком и считался одним из хороших председателей
Задержание, по информации Mash, может быть связано с махинациями вокруг приобретения по завышенной цене БПЛА, антидроновых ружей и другой техники на СВО через областной Минпромторг. Министр промышленности уже арестован и находится под следствием
Грядущие выборы в Новосибиркой области после весеннего пастереллеза и нынешнего ареста куратора политблока становятся еще сложнее
🗳️ Губернаторские праймериз: выборы или кадровый отбор?
В России стартовал очередной цикл губернаторских кампаний, и вместе с ним вновь оказался в центре внимания механизм предварительного отбора кандидатов от «Единой России». Однако губернаторские праймериз заметно отличаются от привычных партийных голосований, которые проходят перед выборами в Госдуму или региональные парламенты.
📌 Если обычные праймериз ориентированы на массовое участие избирателей и внутрипартийную конкуренцию, то губернаторские процедуры решают совсем другие задачи.
🏛️ Прежде всего речь идет о кадровом отборе. Для потенциальных глав регионов важны не только политическая узнаваемость и поддержка населения, но и управленческий опыт, способность работать с местными элитами, бизнесом и федеральным центром.
🔍 Фактически праймериз становятся своеобразным политическим фильтром, позволяющим заранее оценить сильные и слабые стороны кандидатов еще до официального начала избирательной кампании.
⚙️ У такой системы сразу несколько функций:
▪️ проверить готовность кандидата к публичной политике;
▪️ выявить возможные конфликты внутри региональных элит;
▪️ оценить эффективность команды будущего кандидата;
▪️ протестировать мобилизационные возможности партийных структур;
▪️ обеспечить максимально контролируемый переход к основной избирательной кампании.
📊 Для федерального центра это также способ получить дополнительную информацию о ситуации в регионе. Праймериз позволяют увидеть уровень поддержки различных политических групп и заранее определить потенциальные риски.
🤝 Немаловажную роль играет и согласование интересов различных элитных групп. Многие вопросы удается урегулировать именно на этапе предварительного отбора, не доводя ситуацию до открытого политического конфликта в ходе выборов.
🎯 Поэтому губернаторские праймериз сегодня являются не столько инструментом конкуренции, сколько механизмом формирования управленческой команды. Их главная задача заключается не в поиске самого популярного политика, а в определении кандидата, способного обеспечить стабильность управления регионом и эффективное взаимодействие с федеральной властью.
💬 В результате современные губернаторские праймериз становятся важной частью кадровой политики государства, где электоральная составляющая тесно переплетается с вопросами управления, администрирования и внутриэлитного баланса.
#Выборы2026 #Губернаторы #Политика #ЕР
В России стартовал очередной цикл губернаторских кампаний, и вместе с ним вновь оказался в центре внимания механизм предварительного отбора кандидатов от «Единой России». Однако губернаторские праймериз заметно отличаются от привычных партийных голосований, которые проходят перед выборами в Госдуму или региональные парламенты.
📌 Если обычные праймериз ориентированы на массовое участие избирателей и внутрипартийную конкуренцию, то губернаторские процедуры решают совсем другие задачи.
🏛️ Прежде всего речь идет о кадровом отборе. Для потенциальных глав регионов важны не только политическая узнаваемость и поддержка населения, но и управленческий опыт, способность работать с местными элитами, бизнесом и федеральным центром.
🔍 Фактически праймериз становятся своеобразным политическим фильтром, позволяющим заранее оценить сильные и слабые стороны кандидатов еще до официального начала избирательной кампании.
⚙️ У такой системы сразу несколько функций:
▪️ проверить готовность кандидата к публичной политике;
▪️ выявить возможные конфликты внутри региональных элит;
▪️ оценить эффективность команды будущего кандидата;
▪️ протестировать мобилизационные возможности партийных структур;
▪️ обеспечить максимально контролируемый переход к основной избирательной кампании.
📊 Для федерального центра это также способ получить дополнительную информацию о ситуации в регионе. Праймериз позволяют увидеть уровень поддержки различных политических групп и заранее определить потенциальные риски.
🤝 Немаловажную роль играет и согласование интересов различных элитных групп. Многие вопросы удается урегулировать именно на этапе предварительного отбора, не доводя ситуацию до открытого политического конфликта в ходе выборов.
🎯 Поэтому губернаторские праймериз сегодня являются не столько инструментом конкуренции, сколько механизмом формирования управленческой команды. Их главная задача заключается не в поиске самого популярного политика, а в определении кандидата, способного обеспечить стабильность управления регионом и эффективное взаимодействие с федеральной властью.
💬 В результате современные губернаторские праймериз становятся важной частью кадровой политики государства, где электоральная составляющая тесно переплетается с вопросами управления, администрирования и внутриэлитного баланса.
#Выборы2026 #Губернаторы #Политика #ЕР
📝 Иноагенты без иностранных денег: как меняется логика реестра в России
Министерство юстиции подвело итоги работы реестра иностранных агентов за 2025 год. Цифры оказались показательными: из 219 новых фигурантов списка лишь около 4% получили этот статус из-за зарубежного финансирования. Для остальных основанием стали так называемые «иные формы иностранного влияния».
📊 За всё время существования реестра в него внесли 1211 субъектов, а исключили 249. Причём большинство исключённых организаций к этому моменту уже прекратили деятельность.
Если в первые годы существования закона главным признаком считались иностранные деньги, то сегодня акцент явно сместился. По данным Минюста, наиболее распространёнными основаниями для включения в реестр в 2025 году стали:
🔹 распространение критики решений российских властей;
🔹 формирование общественно-политических взглядов, которые ведомство считает деструктивными;
🔹 получение организационной и методической помощи из-за рубежа;
🔹 распространение материалов других иностранных агентов;
🔹 участие в деятельности зарубежных организаций.
Фактически иностранное финансирование перестало быть главным критерием. На первый план вышли информационные связи, взаимодействие с иностранными структурами и публичная политическая деятельность.
⚖️ Минюст также отчитался о правоприменительной практике. В течение года 109 человек и организаций пытались через суд оспорить включение в реестр, однако ни одно заявление удовлетворено не было.
🚨 Одновременно продолжается ужесточение законодательства. Теперь для возбуждения уголовного дела по ряду составов, связанных со статусом иноагента, достаточно одного административного нарушения. Кроме того, владельцев статуса обязали использовать специальные счета для получения отдельных видов доходов.
🎯 Статистика показывает важную тенденцию: институт иностранных агентов всё меньше связан с вопросами финансирования и всё больше становится инструментом контроля за политической, информационной и общественной активностью. Именно поэтому количество новых включений остаётся высоким даже на фоне сокращения случаев выявленного зарубежного финансирования.
#Иноагенты #Политика #Россия #Минюст #Законодательство #Госуправление 🇷🇺📋⚖️
Министерство юстиции подвело итоги работы реестра иностранных агентов за 2025 год. Цифры оказались показательными: из 219 новых фигурантов списка лишь около 4% получили этот статус из-за зарубежного финансирования. Для остальных основанием стали так называемые «иные формы иностранного влияния».
📊 За всё время существования реестра в него внесли 1211 субъектов, а исключили 249. Причём большинство исключённых организаций к этому моменту уже прекратили деятельность.
Если в первые годы существования закона главным признаком считались иностранные деньги, то сегодня акцент явно сместился. По данным Минюста, наиболее распространёнными основаниями для включения в реестр в 2025 году стали:
🔹 распространение критики решений российских властей;
🔹 формирование общественно-политических взглядов, которые ведомство считает деструктивными;
🔹 получение организационной и методической помощи из-за рубежа;
🔹 распространение материалов других иностранных агентов;
🔹 участие в деятельности зарубежных организаций.
Фактически иностранное финансирование перестало быть главным критерием. На первый план вышли информационные связи, взаимодействие с иностранными структурами и публичная политическая деятельность.
⚖️ Минюст также отчитался о правоприменительной практике. В течение года 109 человек и организаций пытались через суд оспорить включение в реестр, однако ни одно заявление удовлетворено не было.
🚨 Одновременно продолжается ужесточение законодательства. Теперь для возбуждения уголовного дела по ряду составов, связанных со статусом иноагента, достаточно одного административного нарушения. Кроме того, владельцев статуса обязали использовать специальные счета для получения отдельных видов доходов.
🎯 Статистика показывает важную тенденцию: институт иностранных агентов всё меньше связан с вопросами финансирования и всё больше становится инструментом контроля за политической, информационной и общественной активностью. Именно поэтому количество новых включений остаётся высоким даже на фоне сокращения случаев выявленного зарубежного финансирования.
#Иноагенты #Политика #Россия #Минюст #Законодательство #Госуправление 🇷🇺📋⚖️
⚖️ ДЭГ устоял в Верховном суде
Верховный суд России отказался отменять действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ), оставив в силе ключевой документ, по которому сегодня проводится онлайн-голосование.
Иск подал инженер МГТУ им. Баумана Виктор Толстогузов. Он утверждал, что существующая модель ДЭГ делает невозможным полноценный общественный контроль за выборами. Если при традиционном голосовании наблюдатели могут видеть выдачу бюллетеней, процесс голосования и подсчёт голосов, то в электронном формате им остаётся наблюдать лишь за работой программных алгоритмов и потоками зашифрованных данных.
🖥️ Отдельно заявитель ссылался на свой опыт наблюдения за ДЭГ в 2023 году, когда, по его словам, после завершения голосования были изменены сотни электронных протоколов. Эти обстоятельства он рассматривал как свидетельство недостаточной прозрачности системы.
В ЦИК возражали: дистанционное голосование является самостоятельным способом волеизъявления граждан и не обязано копировать процедуры, применяемые на обычных избирательных участках. Технические операторы лишь обеспечивают работу системы, а не подменяют собой избирательные комиссии.
📜 Суд встал на сторону Центризбиркома. Прокуратура также не увидела противоречий между порядком проведения ДЭГ и действующим законодательством.
По сути, решение выглядит вполне ожидаемым. Федеральный закон содержит лишь общие положения о дистанционном голосовании, а основные правила определяются самим ЦИК. В таких условиях Верховный суд мог проверить лишь соответствие документа закону, а не оценивать политические или технологические риски самой системы.
🎯 Поэтому главный вопрос, который поднимал процесс, так и остался без ответа: где проходит граница между удобством цифровых выборов и возможностью независимой проверки их результатов?
Суд подтвердил действующие правила. А дискуссия о доверии к ДЭГ, похоже, продолжится ещё не одну избирательную кампанию.
#ДЭГ
Верховный суд России отказался отменять действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ), оставив в силе ключевой документ, по которому сегодня проводится онлайн-голосование.
Иск подал инженер МГТУ им. Баумана Виктор Толстогузов. Он утверждал, что существующая модель ДЭГ делает невозможным полноценный общественный контроль за выборами. Если при традиционном голосовании наблюдатели могут видеть выдачу бюллетеней, процесс голосования и подсчёт голосов, то в электронном формате им остаётся наблюдать лишь за работой программных алгоритмов и потоками зашифрованных данных.
🖥️ Отдельно заявитель ссылался на свой опыт наблюдения за ДЭГ в 2023 году, когда, по его словам, после завершения голосования были изменены сотни электронных протоколов. Эти обстоятельства он рассматривал как свидетельство недостаточной прозрачности системы.
В ЦИК возражали: дистанционное голосование является самостоятельным способом волеизъявления граждан и не обязано копировать процедуры, применяемые на обычных избирательных участках. Технические операторы лишь обеспечивают работу системы, а не подменяют собой избирательные комиссии.
📜 Суд встал на сторону Центризбиркома. Прокуратура также не увидела противоречий между порядком проведения ДЭГ и действующим законодательством.
По сути, решение выглядит вполне ожидаемым. Федеральный закон содержит лишь общие положения о дистанционном голосовании, а основные правила определяются самим ЦИК. В таких условиях Верховный суд мог проверить лишь соответствие документа закону, а не оценивать политические или технологические риски самой системы.
🎯 Поэтому главный вопрос, который поднимал процесс, так и остался без ответа: где проходит граница между удобством цифровых выборов и возможностью независимой проверки их результатов?
Суд подтвердил действующие правила. А дискуссия о доверии к ДЭГ, похоже, продолжится ещё не одну избирательную кампанию.
#ДЭГ
🗳️🇦🇲 Повестки на границе и “армянская диаспора-решающая-судьбу-выборов”: разбор без иллюзий
В Армении снова нашли универсальный политический двигатель внутреннего сгорания — диаспору из России.
Поводом стало сообщение о том, что на погранпунктах гражданам Армении, прибывающим из РФ, могут вручать повестки на военные сборы. Минобороны объяснило всё максимально сухо и бюрократично: военная полиция просто выполняет закон — воинский учёт, призыв, резервисты, стандартные процедуры, ничего экзотического.
Но дальше, как обычно, включился второй слой реальности — политический.
⸻
🎭 Где заканчивается закон и начинается интерпретация
В медиапространстве моментально возникла связка:
приезжают из России
могут голосовать
значит, их нужно “учесть”
а лучше — трактовать это как политический фактор
И вот обычная административная функция государства внезапно превращается в сюжет уровня “битва за электоральную диаспору”.
⸻
🧮 Сколько там вообще этой «решающей массы»
Теперь к неприятной части для любителей драматургии.
Да, армян в России много. Очень много.
Но выборы выигрывают не “народ в целом”, а люди с правом голоса и желанием его использовать.
Реалистичная картина выглядит так:
активных избирателей из РФ: десятки тысяч, не миллионы
общий электорат Армении: около 1,2–1,5 млн голосующих
доля диаспоры: примерно 1–4%, в оптимистичных оценках чуть выше
📌 Перевод с политического на человеческий:
это не “решающий блок”, а “шумный, заметный, но не дирижёр оркестра”.
⸻
🪞 Почему тогда вокруг этого столько шума
Потому что диаспора — идеальный политический объект:
Для власти:
удобно говорить о “внешнем факторе”
можно усиливать контроль и легитимировать процедуры
всегда есть аргумент про “организованные потоки голосов”
Для оппозиции:
удобно говорить о “давлении”
удобно подозревать “ограничение участия”
удобно превращать любую повестку в конфликт
📌 В итоге диаспора превращается не в электорат, а в политическую декорацию с громким звуком.
⸻
🧠 А теперь реальность без спецэффектов
Чтобы диаспора реально “перевернула выборы”, нужно сразу несколько условий:
массовое участие десятков и сотен тысяч
высокая координация голосования
единая политическая ориентация (спойлер: её нет)
Ни один из этих пунктов в реальности не работает в режиме “по умолчанию”.
⸻
🎯 Итог
Ситуация выглядит так:
Минобороны делает свою скучную работу
политики делают свою любимую работу — интерпретируют
медиа делают свою — усиливают контраст
а диаспора превращается в “магический электоральный ресурс”, который всем удобно переоценивать
📌 Реальность же проще:
диаспора из России — это не политический рычаг, а переоценённый символ влияния, который лучше звучит, чем работает на практике.
⸻
Если коротко:
Армянские выборы не решаются в аэропорту и на границе. Они решаются внутри страны. Всё остальное — политическая акустика 🎛️🇦🇲
#Армения
В Армении снова нашли универсальный политический двигатель внутреннего сгорания — диаспору из России.
Поводом стало сообщение о том, что на погранпунктах гражданам Армении, прибывающим из РФ, могут вручать повестки на военные сборы. Минобороны объяснило всё максимально сухо и бюрократично: военная полиция просто выполняет закон — воинский учёт, призыв, резервисты, стандартные процедуры, ничего экзотического.
Но дальше, как обычно, включился второй слой реальности — политический.
⸻
🎭 Где заканчивается закон и начинается интерпретация
В медиапространстве моментально возникла связка:
приезжают из России
могут голосовать
значит, их нужно “учесть”
а лучше — трактовать это как политический фактор
И вот обычная административная функция государства внезапно превращается в сюжет уровня “битва за электоральную диаспору”.
⸻
🧮 Сколько там вообще этой «решающей массы»
Теперь к неприятной части для любителей драматургии.
Да, армян в России много. Очень много.
Но выборы выигрывают не “народ в целом”, а люди с правом голоса и желанием его использовать.
Реалистичная картина выглядит так:
активных избирателей из РФ: десятки тысяч, не миллионы
общий электорат Армении: около 1,2–1,5 млн голосующих
доля диаспоры: примерно 1–4%, в оптимистичных оценках чуть выше
📌 Перевод с политического на человеческий:
это не “решающий блок”, а “шумный, заметный, но не дирижёр оркестра”.
⸻
🪞 Почему тогда вокруг этого столько шума
Потому что диаспора — идеальный политический объект:
Для власти:
удобно говорить о “внешнем факторе”
можно усиливать контроль и легитимировать процедуры
всегда есть аргумент про “организованные потоки голосов”
Для оппозиции:
удобно говорить о “давлении”
удобно подозревать “ограничение участия”
удобно превращать любую повестку в конфликт
📌 В итоге диаспора превращается не в электорат, а в политическую декорацию с громким звуком.
⸻
🧠 А теперь реальность без спецэффектов
Чтобы диаспора реально “перевернула выборы”, нужно сразу несколько условий:
массовое участие десятков и сотен тысяч
высокая координация голосования
единая политическая ориентация (спойлер: её нет)
Ни один из этих пунктов в реальности не работает в режиме “по умолчанию”.
⸻
🎯 Итог
Ситуация выглядит так:
Минобороны делает свою скучную работу
политики делают свою любимую работу — интерпретируют
медиа делают свою — усиливают контраст
а диаспора превращается в “магический электоральный ресурс”, который всем удобно переоценивать
📌 Реальность же проще:
диаспора из России — это не политический рычаг, а переоценённый символ влияния, который лучше звучит, чем работает на практике.
⸻
Если коротко:
Армянские выборы не решаются в аэропорту и на границе. Они решаются внутри страны. Всё остальное — политическая акустика 🎛️🇦🇲
#Армения
🧭 2030 пока вне обсуждения: Кремль удерживает дистанцию от будущих выборов
На встрече с руководителями международных информационных агентств в рамках St. Petersburg International Economic Forum прозвучал вопрос о возможном участии Владимир Путин в президентских выборах 2030 года и перспективах политического цикла в целом.
Ответ главы государства был выдержан в характерной для таких дискуссий логике — с сочетанием философского обобщения и политической дистанции.
По словам президента, «рано говорить» о подобных перспективах, поскольку сегодня приоритетом остаются текущие задачи страны. Он также отметил, что «даже не думает» о выборах 2030 года, подчеркнув, что сейчас фокус должен быть сосредоточен на решении актуальных и «острых» вопросов.
Отдельно прозвучала мысль о непредсказуемости будущего и ограниченности человеческого планирования: никто не может гарантировать, «хватит ли здоровья» на долгую перспективу — ни политикам, ни обществу в целом.
⸻
🧩 Суть заявления
Фактически позиция сводится к нескольким ключевым тезисам:
обсуждать участие в выборах 2030 года преждевременно
вопрос не входит в текущую повестку
приоритет — внутренние и внешние задачи государства
долгосрочные политические планы не фиксируются публично
⸻
🛰️ Контекст и политическая логика
Подобные формулировки традиционно используются для того, чтобы:
не фиксировать политические ожидания на дальнюю перспективу
сохранить гибкость решений
сместить внимание с электорального цикла на текущую повестку
В результате тема будущих выборов фактически выводится за скобки публичной дискуссии, не закрывая при этом возможных сценариев.
⸻
🪶 В сухом остатке:
2030 год остаётся формально допустимым горизонтом, но политически — пока вне зоны обсуждения и планирования.
#власть
На встрече с руководителями международных информационных агентств в рамках St. Petersburg International Economic Forum прозвучал вопрос о возможном участии Владимир Путин в президентских выборах 2030 года и перспективах политического цикла в целом.
Ответ главы государства был выдержан в характерной для таких дискуссий логике — с сочетанием философского обобщения и политической дистанции.
По словам президента, «рано говорить» о подобных перспективах, поскольку сегодня приоритетом остаются текущие задачи страны. Он также отметил, что «даже не думает» о выборах 2030 года, подчеркнув, что сейчас фокус должен быть сосредоточен на решении актуальных и «острых» вопросов.
Отдельно прозвучала мысль о непредсказуемости будущего и ограниченности человеческого планирования: никто не может гарантировать, «хватит ли здоровья» на долгую перспективу — ни политикам, ни обществу в целом.
⸻
🧩 Суть заявления
Фактически позиция сводится к нескольким ключевым тезисам:
обсуждать участие в выборах 2030 года преждевременно
вопрос не входит в текущую повестку
приоритет — внутренние и внешние задачи государства
долгосрочные политические планы не фиксируются публично
⸻
🛰️ Контекст и политическая логика
Подобные формулировки традиционно используются для того, чтобы:
не фиксировать политические ожидания на дальнюю перспективу
сохранить гибкость решений
сместить внимание с электорального цикла на текущую повестку
В результате тема будущих выборов фактически выводится за скобки публичной дискуссии, не закрывая при этом возможных сценариев.
⸻
🪶 В сухом остатке:
2030 год остаётся формально допустимым горизонтом, но политически — пока вне зоны обсуждения и планирования.
#власть
ЛДПР вырывается на второе место в гонке партий по сегодняшнему ВЦИОМ. Партия Слуцкого прибавила аж 3,2 процентных пункта, это по меркам ВЦИОМ невероятно много и набрала 11,7%
А вот фавориты предыдущих опросов "Новые люди" потеряли аж полтора пункта и со второго места переместились на четвертое. Правда их отрыв от КПРФ чисто символический, погрешность
Мы правда искренне не понимаем причин. Ни роста ЛДПР, ни падения НЛ.
Наверняка в понедельник умные эксперты в "Коммерсанте" все нам объяснят 🥸
#социо
А вот фавориты предыдущих опросов "Новые люди" потеряли аж полтора пункта и со второго места переместились на четвертое. Правда их отрыв от КПРФ чисто символический, погрешность
Мы правда искренне не понимаем причин. Ни роста ЛДПР, ни падения НЛ.
Наверняка в понедельник умные эксперты в "Коммерсанте" все нам объяснят 🥸
#социо
При это ФОМ ничего такого не видит. ЛДПР у ФОМ не выросла, а упала, НЛ – чуть подросли в рамках погрешности.
"Единая Россия" чуть прибавила, но тоже в рамках погрешности
Ох уж эти социологические нюансы да инструментарии... Ничего не понятно, но очень интересно
#социо
"Единая Россия" чуть прибавила, но тоже в рамках погрешности
Ох уж эти социологические нюансы да инструментарии... Ничего не понятно, но очень интересно
#социо