«Даже в странах с преобладанием частной экономики, таких как Соединенные Штаты Америки, государство активно вмешивается в экономику. Возьмите того же Илона Маска: без государственной поддержки ничего бы он достичь не смог — там были и прямые инвестиции, и покупка товаров, которые, грубо говоря, никому не нужны», — заявил Колдин.

«Китай, на мой взгляд, — это вариант разумного баланса. С одной стороны, государственное регулирование, с другой — возможность предпринимателю зарабатывать. У них принцип такой: если твою продукцию покупают, ты можешь её продавать — работай. Вот этот свой цикл примитивный потихонечку переводи современный», — добавил историк.

«Этим письмом, явно неуважительным, явно намекающим на то, что "Владимир Владимирович, вы дождётесь у себя внутри страны протестов", и так далее, они, наоборот, консолидировали общество. В том плане, что, если и есть недовольство, то лишь тем, как мало наносится ударов по главам террористического киевского режима», — заявил Колдин.

«Мы никуда не денемся от строительства дорог, трасс и закатывания в бетон. Но если мы посмотрим на Китай — там есть высокотехнологические города, многоуровневые, а есть отдельные города, где сохранена природа, культура. Надо Крым правильно, грамотно разделить, потому что мы уже не сможем эту застройку остановить. Как Владимир Андреевич сказал, что теперь мы можем там за 40-50 минут добраться в любую точку Крыма, это ж ведь тоже надо», — заявила Смирнова.

«Мы должны это не уничтожить, а продолжить. Застроить золотыми песками — хорошо, но не забывать первоначальную основу. Крымские власти, народ, чиновники, все частные лица, должны отстаивать своё мнение, что да, мы готовы модернизировать, но при этом сохранять и облагораживать нашу природу, делать что-то уникальное», — добавила экономист.