Надо любить жизнь больше, чем смысл жизни.

Фёдор Достоевский

Спокойной ночи.

Аномальное нашествие комаров накрыло Бурятию. Орды насекомых заполонили буквально всё, не давая людям выйти из машин. В ближайшие недели нашествие насекомых ожидается и в других регионах России.

Источник — подписаться

Широко обсуждается попытка блокирования сухопутного коридора по Новороссии в Крым, и "виновником" назначают украинско-американский дрон Hornet. Но проблема сегодня должна рассматриваться не только через линию фронта, инженерные заграждения и плотность огня. Главный вопрос в том, кто быстрее построит целостную систему наблюдения, целеуказания и поражения на всю глубину театра военных действий. Сам по себе отдельный беспилотник, даже с хорошими тактико-техническими характеристиками, уже не является главным предметом анализа. Важнее, в какой разведывательно-ударный контур он включён, как получает данные, как выбирает цель, как передаёт информацию, как взаимодействует с другими средствами и насколько быстро замыкает цикл "обнаружение - распознавание - поражение".

Новые аппараты типа Hornet показывают необходимость перехода от анализа отдельного изделия к системе. Беспилотник становится не просто летающим боеприпасом, а элементом распределённого комплекса, где данные, программное обеспечение, алгоритмы распознавания и логика применения важнее конкретной технической реализации.

Если значительная часть ударных БПЛА остаётся дистанционно управляемыми средствами (FPV), то здесь заметна попытка перенести часть задач по поиску, распознаванию и выбору цели непосредственно на борт. Раньше разведка, классификация цели и поражение часто выполнялись разными средствами. Теперь беспилотник становится разведчиком, сенсором, средством распознавания и ударным элементом одновременно.

Не случайно проект связывают с Эриком Шмидтом, бывшим руководителем Google. В военную сферу переносится логика технологических платформ: ставка делается не на уникальное изделие как таковое, а на программное обеспечение, искусственный интеллект и масштабируемость применения. При этом речь уже не только об украинском проекте. Структуры, связанные со Шмидтом, получили многомиллионные контракты Пентагона, что показывает интерес США именно к таким архитектурам войны.

FPV-дроны стали символом массовизации высокоточного оружия. Следующий этап - автономизация. И противодействовать надо не только изделию, а всей архитектуре такого применения.

@rogozin_alexey

С высоты птичьего полета. Как беспилотники спасают леса и помогают экологам

Беспилотные авиационные системы — настоящий двигатель российской экономики. Дроны уже помогают с мониторингом пожаров, однако сфер их применения становится все больше. Как беспилотники помогают российским экологам, обсудила первый заместитель генерального директора издательского дома «АиФ» и глава общественного совета при Рослесхозе Марина Мишункина с директором по работе с органами государственной власти Аналитического центра ВЦИОМ Кириллом Родиным, проректором по стратегическому развитию и кадровой политике ТОГУ Алдаром Чирниновым, председателем Общественного экологического движения «Защита природы», директором АНО «Дальневосточное научно-производственное объединение автономных и беспилотных систем» Олегом Губарецем и руководителем волонтерской деятельности «Волонтеры природы» Алиной Греку.

Подписывайся на АиФ / Все каналы АиФ / MAКС

Александр Сергеевич Пушкин был русским националистом и монархистом

Враги России любят записывать Пушкина то в африканца, то в либерала.
Это, конечно же, бред сивой кобылы.

Эфиопской крови у Пушкина ровно 1/8, столько же, сколько и датской. Не записываем же его в датчанина. Это был совершенно русский человек по Вере, культуре и крови.

Не был он и либералом.

Пушкина сегодня любят присваивать все подряд. Для одних он «ранний либерал», для других – «вечный оппозиционер самодержавию».

Но если читать не мифы о Пушкине, а самого Пушкина, складывается совсем иная картина. Перед нами - государственник и патриот, который болезненно, по‑русски, любил свою страну и при этом трезво понимал её исторические особенности.

Да, в лицейские годы Пушкин разделял моду на вольнодумство, язвил по адресу власти, сочувствовал декабристам.

Но это был возраст, среда и атмосфера послевоенной Европы – не столько продуманная доктрина, сколько юношеское «либеральничанье».

Со временем он увидел, чем заканчиваются красивые лозунги, когда за ними стоят люди, готовые пожертвовать Россией ради абстрактной «свободы».
И это столкновение мечты с реальностью стало переломом: поэт отмежевался от декабристской практики и стал думать не о том, как разрушить государство, а как его осмыслить и сохранить.

Показательный эпизод – история с польским восстанием. Когда значительная часть образованной публики в России и Европа сочувствовали «борцам за свободу», Пушкин пишет «Клеветникам России» и встаёт на сторону собственной державы. Он прекрасно понимает, что Польша борется не только за свою свободу, но и за восстановление своей имперской роли за счёт русских земель.

Для западного либерала это очередная история «угнетённого народа». Для Пушкина – вопрос исторической безопасности России. Он сознательно идёт против настроений салонов и газет, потому что для него важнее честь и целостность страны, а не комплименты из Парижа.

Отсюда и знаменитая формула о гордости за славу предков и презрении к тем, кто от неё отказывается. Либеральное сознание XIX века стремилось растворить русскую историю в европейском «прогрессе».

Пушкин же настаивал на исторической самости России – со своими трагедиями, тиранами, победами, с той последовательностью событий, которая сделала нас тем, кто мы есть.

Парадоксально, но чем дальше, тем меньше у него остаётся веры в «волшебную силу» конституций и восстаний. Пушкин понимает, что для России резкий политический слом грозит не свободой, а хаосом и разложением. Отсюда уважение к самодержавию как к исторической форме власти, которая удерживает огромную, внутренне противоречивую страну от распада.

Он критикует конкретных чиновников, злоупотребления, тупость бюрократии, но не подменяет эту критику радостным желанием взорвать сам фундамент государственности.

Пушкин‑поздний – это человек, который хочет эволюции России, а не её «перезагрузки» по чужим лекалам.

Именно поэтому современным либералам Пушкин неудобен. Он умён, тонок, свободен внутренне – но не принимает роль вечного «морального обвинителя» собственной страны.

Он не готов радоваться любой слабости России только потому, что это повод снова и снова подтверждать свою «европейскость». Пушкин принимает на себя тяжёлую роль – быть голосом исторической России, говорить неприятные вещи и своим, и чужим, но всё время исходя из одного вопроса: полезно ли это Отечеству? В этом смысле он гораздо ближе к русскому национализму, чем к либеральной традиции, которая измеряет всё абстрактными категориями «прав человека» и «прогресса», вырывая их из конкретной почвы.

Поэтому честнее говорить так: Пушкин был патриотом России, прошедшим через опыт либеральных иллюзий и вышедшим из него с ясным пониманием цены и народа, и государства.

И именно этот Пушкин – державный, неудобный, взвешенный – сегодня особенно важен, потому что он ломает удобный миф о том, будто настоящая русская культура обязана быть в вечной оппозиции к собственной стране.

Жил бы Пушкин сегодня, он был бы в Русской Общине!

@obshina_ru

«Нам, русским, хлеба не надо, мы и так друг дружку едим и тем сыты».

Российский мессенджер Max удален из App Store. Я совершенно не радуюсь этому, а вот многие с сарказмом и радостью восприняли новость.

Объясняю почему я не радуюсь. Я всегда за русских. Потому что я русская.

Наши разработчики сделали Мессенджер за короткий срок. Он неплохой, просто сырой еще и дорабатывается в режиме реального времени.

У меня нет претензий к Max. Не они выкатили недоработанную версию и заставили всех регистрироваться.

Сами ребята-разработчики, безопасники идут навстречу. После того, как я написала, что хохлы проникают в мессенджер и создают каналы свои, мимикрируя под русские военные подразделения, тут же эти каналы были заблокированы в Max.

Далее мы через нашего общего знакомого наладили связь с Max и если такие каналы будут появляться - кидаем ссылки и тут же блокируют.

Вопрос только в государственном подходе, точнее политическом. Зачем было насильно заставлять людей скачивать Max? Ведь, когда тебя заставляют что-то делать насильно - это вызывает отторжение и недоверие.

Зачем было доставать дубинку, бить всех по голове, все блокировать и тащить за шкирку в Max? Зачем было делать из вполне нормального отечественного мессенджера IT-чудовище? Ведь госмашина своим некомпетентным общением с обществом само настроило граждан против отечественных разработок.

Ведь мы все прекрасно знаем нашу черту - вооот, у нас ничего нет, а у всех прогресс. Но как только что-то создается свое, идет обратная реакция - вооот, все говно, столько денег вбухали, пусть меня лучше америкосы читают.

Есть еще третий аспект, русский Max своей непродуманной политикой зачем-то стравили с русским Telegram, которым пользуются почти все граждане России. Естественно, новичок в этой войне проигрывает. И у Telegram есть лицо - Дуров, у Max не догадались сделать лицо. Потому что привыкли только дубинкой работать.

Фактически госмашина обнуляет всю работу технарей, наших умов. Не умеют они разговаривать с людьми, не умеют работать в команде. Это не только с Max. Это и со многими инженерами, которые делают БПЛА для фронта. Вот создают наши технари что-то круто, вроде нужна поддержка государства, но как только приходит государство начинается такая ху..ета - откаты, KPI, очковтирательство, непонятные отчеты, проверки, снова откаты, невозможность работать эффективно и качественно.

Ну и вот, получите распишитесь. Теперь все с улюлюканьем и гоготанием встретили новость о блокировке Max американцами.

А я не радуюсь. Я горжусь нашими разрабами, айтишниками, кибербезопасниками, они у нас самые крутые. Госуха у нас отстает в развитии. Все про искусственный интеллект говорят, а там своего не хватает.

Ребята, наши IT-спецы, которые создают и держат Госуслуги, которые отбиваются от Ддос-атак, которые борются с кибертеррористами - они просто супергерои. То, что у нас летают самолеты, ездят поезда, базы данных государственные под защитой, это их заслуга. Они ежечасно, круглосуточно воюют в цифровом мире - прям руку жму.

Реально восхищена вашей работой, айтишники. Не многие это знают, что вы круглосуточно защищаете цифровую Русь. Я знаю. И знаю, как вам усложняют жизнь те, кто в этом не разбирается, а только начальствует. Держимся, в одной лодке же.

Дорогие петербуржцы и гости Северной Столицы, музей по праву держит третье место по посещаемости среди всех в Санкт-Петербурге. Замечательные экспозиции,интерактив, наполненность интереснейшей информацией самих экскурсий создадут незабываемые ощущения. Приходите обязательно.