покажу по шагам, как человек теряет деньги.

история довольно типовая, уверен вы её сами видели десятки раз. подставьте любой актив и механика везде будет одна:

шаг первый. чел видит, что какой-то подарок (пусть будет подарок) летит вверх. +40% за день наприме, все скидывают скрины профита и у него внутри щёлкает: «блин, я опять не успел».

шаг второй. он заходит на фомо по текущей цене. то есть на хае (99%), после того как актив уже отрос, так как поддается фомо.

третий. спрашиваешь его: «а зачем ты это держишь, какой смысл?». и он не может ответить. ну то есть буквально «ну все говорят что вырастит», «ну Дуров что-то там », конкретики ноль в подобных сообщенияхх.

шаг четвёртый. актив, в нашем случае подарок, проседает на -20%. что делает он? правильно — ничего. потому что у него не было заранее решённого уровня выхода. поэтому теперь он просто смотрит на минус и говорит себе утешающие слова мол ща ща отрастет.

пятый. актив проседает ещё. уже в -45%. и вот тут включается финал - паника. он не выдерживает и продаёт в самом низу, фиксируя свой закономерный убыток.

теперь главное: большинство, читая это, скажет «ну он просто выбрал плохой актив» или «не повезло c кем не бывает».

но актив тут вообще ни при чём.

посмотрите на пять шагов ещё раз — ни одно из пяти решений выше он не принял сам. за него решало другое: чужое мнение, потом надежда, отсутствие своего плана, как итог паника.

и на нем заработал кто-то другой))

и вот что важно понять. если бы он зашёл в тот же самый актив, но со своей системой он бы либо вышел в плюс, либо вышел в небольшой минус по плану или не заходил вовсе.

большая часть людей проходят цикл в эти пять шагов и думают, что проблема в рынке, но реальная проблема в том, что у человека в голове нет своей системы принятия решений. и пока её нет — любой актив, превратится в цикл из эти пять шагов.

построение этой системы — то, чем я занимаюсь сам здесь и чему посвящена половина материалов в фордж. удочка, а не рыба если вы понимаете о чем я. об этом уже в следующих постах, пока накидайте реакций для продолжения.

на фраге новые способы покупки звезд, что еще сильнее подкрепляет мысли из публикации ранее.

телега совершенствует свою «инновационную монетизационную модель», при этом больше всего от этого выиграет тон, ведь так?

именно он является основным способом расчета на фрагменте для других активов. а также звезды при выводе из телеги все также превращаются в тоны.

то есть схема такая: человек покупает звезды за другую крипту и если захочет превратить звезды обратно в нее, ему так или иначе придется пройти через тон, ведь выводы звезд идут только через него.

хз как хорошо или плохо это в долгосроке повлияет на цену, но на распространение тона в целом это скажется лучше.

пошли сливы из центрального офиса телеграм

с улыбкой на лице смотрю, как ребята, пришедшие в крипту с гифтов открывают для себя удивительный мир крипты и финансовых рынков в целом.

пытаясь что-то там расфлипать, где-то лажая, а где-то срывая иксы.

я прошел эту фазу уже очень давно и с ностальгией вспоминаю те времена.

тогда действительно трава была зеленее.

флипайте, лутайте свои иксы, а потом, через время, прочитайте вот эту публикацию.

возможно, придете к некоторым выводам. но только через время.

эти мысли сейчас немного опережают время, поэтому нам придется повторить их в новом формате.

но только через время.

я глубочайше убежден, что настоящие знания покупаются.

людям абсолютно плевать на бесплатную инфу. они закидывают ее в избранное и никогда в жизни больше не открывают. чтобы бесплатная информация оказала хоть какое-то воздействие её нужно прогонять десятки раз в разных формах и смыслах.

но стоит хотя бы немного чем-то заплатить… другой разговор.

удивительно, но как-то сразу появляется желание отбить стоимость и хотя бы прочитать то, что написано, а не просто репостнуть и забыть.

переименование монеты $TОN в $GRАM

всё новое — хорошо забытое старое.

важно понимать, что сама сеть сохраняет имя TON, а ренейминг относится непосредственно к монете.

cеть The Open Network, а монета GRAM.

также важно понимать, что со стороны обывателя (нас с вами) ничего делать после ренейма не нужно и данное переименование носит лишь косметический характер.

любопытно, что месяцем ранее, владельцу сторонней монеты gram пришло уведомление от Дурова, что необходимо переименовать актив, так как телега получила претензию от владельца торговой марки GRAM.

сейчас понимаешь, что всё это было связано друг с другом.

mtonga = make ton gram again. 4/7.

все было предсказано.

билдеры би лайк:

за несколько лет публичной деятельности через меня прошло достаточно проектов.

где-то я помогал деньгами, где-то общался с фаундером, где-то помогал с комьюнити и управлением.

сейчас, спустя время, я могу сказать точно, что выживает дай бог один проект из десяти, и речь только про выживание, я уже молчу про какой-то там рост или не дай бог успех.

выживание проекта почти не зависит от того, что все считают важным. Какие-то там идеи, технологии, деньги… это все второстепенно.

его выживание зависит от самого человека за проектом. от честности команды, зрелости фаундера, и его готовности столкнуться с кризисами и пониманием как извлечь из них пользу.

проект — это зеркало. если внутри фаундера пусто, а сам он инфантилен, то это всегда заметно. принцип «как наверху, так и внизу» работает везде и всегда.

может не сразу, но время всегда расставляет всё по местам.

p.s. небольшой интерактив: попробуйте угадать название проекта со скрина. я специально замазал не полностью.

ton -> gram.

возвращение к истокам.

всё было написано Николаем Дуровым в далеком 2017 году. До суеты с SEC.

скорее всего, там есть спойлеры к следующим шагам кампании по возвращению величия ton.

The aim of this text is to provide a first description of the Telegram Open Network (TON) and related blockchain, peer-to-peer, distributed storage and service hosting technologies. To reduce the size of this document to reasonable proportions, we focus mainly on the unique and defining features of the TON platform that are important for it to achieve its stated goals.