Степан и наука
Вчера в онкологическом центре, под чутким руководством нашего старого знакомца Степана Миракяна, прошла научно-практическая конференция «Онкологическая помощь в Калининградской области: итоги и перспективы».
Это выдающееся событие нашей эпохи проходило с международным участием, выступлением специалистов из Республики Беларусь и Казахстана.
Мероприятие объединило ведущих онкологов и экспертов для обсуждения актуальных вопросов диагностики и лечения злокачественных новообразований, а также обмена передовым опытом.
Теперь, после обмена опытом, наверняка не будет проблем с онкопрепаратами, сломанные аппараты лучевой терапии наконец отремонтируют, чек-ап станет бесплатным, наладится маршрутизация пациентов, а врачи начнут применять современные методы лечения.
Ну, а после нудных прений «передовики» оттянулись на гала-ужине, так сказать, пообщались друг с другом на коротке, без галстуков, с традиционными песнями, плясками, трали-вали и шпили-вили.
Вчера в онкологическом центре, под чутким руководством нашего старого знакомца Степана Миракяна, прошла научно-практическая конференция «Онкологическая помощь в Калининградской области: итоги и перспективы».
Это выдающееся событие нашей эпохи проходило с международным участием, выступлением специалистов из Республики Беларусь и Казахстана.
Мероприятие объединило ведущих онкологов и экспертов для обсуждения актуальных вопросов диагностики и лечения злокачественных новообразований, а также обмена передовым опытом.
Теперь, после обмена опытом, наверняка не будет проблем с онкопрепаратами, сломанные аппараты лучевой терапии наконец отремонтируют, чек-ап станет бесплатным, наладится маршрутизация пациентов, а врачи начнут применять современные методы лечения.
Ну, а после нудных прений «передовики» оттянулись на гала-ужине, так сказать, пообщались друг с другом на коротке, без галстуков, с традиционными песнями, плясками, трали-вали и шпили-вили.
🤡24❤8🔥4😁4🤔2😱2
Новый прорыв
Калининградская область поднялась с 68 на 67-е место из 85 среди регионов РФ по уровню благосостояния семей с детьми.
Рейтинг рассчитали по потенциально возможному остатку денежных средств семьи с 2 работающими после минимальных расходов на основании данных Росстата.
В КО сумма возможного остатка с 1 ребенком после минимальных расходов составляет 43,9 тыс. руб. (33,2 тыс. руб. годом ранее), семьи с 2 детьми — 26,1 (16,3 тыс. руб.).
Лидирует ЯНАО в семье с двумя работающими родителями потенциальный статок составил 141,3 тыс. руб. Далее следуют Москва (84,6 тыс. руб.), Санкт-Петербург (70,2 тыс. руб.), Ханты-Мансийский (102,6 тыс. руб.), Чукотский (78,5) и Ненецкий (77,6) АО.
Последние строчки с минусовыми значениями занимают Ингушетия (13,3 тыс. руб.), Чечня (13,2 тыс. руб.) и Кабардино-Балкария (минус 9,9 тыс. руб.).
Источник: Руград
*Ну что, можно смело сказать, что все злопыхатели посрамлены. Динамика, очевидно, положительная. Работа идёт.
Работаем дальше! Вместе.
Калининградская область поднялась с 68 на 67-е место из 85 среди регионов РФ по уровню благосостояния семей с детьми.
Рейтинг рассчитали по потенциально возможному остатку денежных средств семьи с 2 работающими после минимальных расходов на основании данных Росстата.
В КО сумма возможного остатка с 1 ребенком после минимальных расходов составляет 43,9 тыс. руб. (33,2 тыс. руб. годом ранее), семьи с 2 детьми — 26,1 (16,3 тыс. руб.).
Лидирует ЯНАО в семье с двумя работающими родителями потенциальный статок составил 141,3 тыс. руб. Далее следуют Москва (84,6 тыс. руб.), Санкт-Петербург (70,2 тыс. руб.), Ханты-Мансийский (102,6 тыс. руб.), Чукотский (78,5) и Ненецкий (77,6) АО.
Последние строчки с минусовыми значениями занимают Ингушетия (13,3 тыс. руб.), Чечня (13,2 тыс. руб.) и Кабардино-Балкария (минус 9,9 тыс. руб.).
Источник: Руград
*Ну что, можно смело сказать, что все злопыхатели посрамлены. Динамика, очевидно, положительная. Работа идёт.
Работаем дальше! Вместе.
😁18❤5😱5🤬5
«Единая Россия» против Андрея Кропоткина?
Вчера, по окончанию предварительного голосования «ЕР» по кандидатам в различные органы законодательной власти, случилось в общем-то ожидаемое событие.
Депутат Андрей Кропоткин набрал минимальное количество голосов среди лоялистов партии власти, и занял предпоследнее место среди всех кандидатов в заксобрание Калининградской области.
Эта ситуация наглядным образом показывает определённый негатив в адрес знаменитого писателя и экскурсовода как среди товарищей по партии, так и среди её сторонников.
Как нам видится, к большому сожалению, кроме навязчивого самопиара и стремления собрать все мыслимые регалии и побрякушки от различных структур, кроме начальственного отношения к коллегам и коллекционирования своих выступлений на разных мероприятиях, Кропоткин ничем положительным и запоминающим среди калининградцев не отметился (выпуск календарей с портретом себя любимого в промышленных масштабах, не в счёт).
До выборов, конечно, у Андрея Михайловича есть время обдумать случившееся и сделать выводы, но уже и сейчас ясно, что выдвижение Кропоткина в составе тройки «лидеров» в Заксобрание было ошибкой.
Перед вами рейтинг победителей в предварительном голосовании, составленный нами на основе официальных данных «ЕР».
Вчера, по окончанию предварительного голосования «ЕР» по кандидатам в различные органы законодательной власти, случилось в общем-то ожидаемое событие.
Депутат Андрей Кропоткин набрал минимальное количество голосов среди лоялистов партии власти, и занял предпоследнее место среди всех кандидатов в заксобрание Калининградской области.
Эта ситуация наглядным образом показывает определённый негатив в адрес знаменитого писателя и экскурсовода как среди товарищей по партии, так и среди её сторонников.
Как нам видится, к большому сожалению, кроме навязчивого самопиара и стремления собрать все мыслимые регалии и побрякушки от различных структур, кроме начальственного отношения к коллегам и коллекционирования своих выступлений на разных мероприятиях, Кропоткин ничем положительным и запоминающим среди калининградцев не отметился (выпуск календарей с портретом себя любимого в промышленных масштабах, не в счёт).
До выборов, конечно, у Андрея Михайловича есть время обдумать случившееся и сделать выводы, но уже и сейчас ясно, что выдвижение Кропоткина в составе тройки «лидеров» в Заксобрание было ошибкой.
Перед вами рейтинг победителей в предварительном голосовании, составленный нами на основе официальных данных «ЕР».
🔥16😁9❤4👏2👎1
Оргеева не «взлетела»
Экс-секретарь комсомола, экс-инструктор идеологического отдела КПСС горкома Калининграда, депутат трёх созывов и председатель Калининградской областной Думы двух созывов, депутат Госдумы, член президиума Калининградского областного политсовета партии «Единая Россия» и секретарь Нестеровского местного отделения «ЕР» Марина Оргеева, политик, которого по идее должна знать вся область, набрала по своему округу меньше голосов, чем непубличный Андрей Козлов по своему.
Это тревожный звонок не только для Оргеевой, но и в целом для парти власти. Очевидно, в обществе сформировался запрос на перемены, на новые лица, на искренность. Избирателя уже крайне трудно заинтересовать избитыми лозунгами из заезженной пластинки и печальными мероприятиями с участием подневольных служащих.
По всей вероятности, время выборов, когда общество не глядя выдавало «ЕР» кредит доверия, закончилось, и партийцам с этой ситуации необходимо пересматривать стратегию и тактику избирательной кампании.
Для Калининградской области, где впервые за пару десятков лет, нет крепкой политтехнологической команды играющей за «ЕР», эти вопросы стоят особенно остро.
Экс-секретарь комсомола, экс-инструктор идеологического отдела КПСС горкома Калининграда, депутат трёх созывов и председатель Калининградской областной Думы двух созывов, депутат Госдумы, член президиума Калининградского областного политсовета партии «Единая Россия» и секретарь Нестеровского местного отделения «ЕР» Марина Оргеева, политик, которого по идее должна знать вся область, набрала по своему округу меньше голосов, чем непубличный Андрей Козлов по своему.
Это тревожный звонок не только для Оргеевой, но и в целом для парти власти. Очевидно, в обществе сформировался запрос на перемены, на новые лица, на искренность. Избирателя уже крайне трудно заинтересовать избитыми лозунгами из заезженной пластинки и печальными мероприятиями с участием подневольных служащих.
По всей вероятности, время выборов, когда общество не глядя выдавало «ЕР» кредит доверия, закончилось, и партийцам с этой ситуации необходимо пересматривать стратегию и тактику избирательной кампании.
Для Калининградской области, где впервые за пару десятков лет, нет крепкой политтехнологической команды играющей за «ЕР», эти вопросы стоят особенно остро.
💯31❤8🔥5👍3😁3
Розы и яд
Наш старый знакомец «эффективный» менеджер Армен Мурадянц опять прославился.
Калининградская межрайонная природоохранная прокуратура выдала шокирующие цифры. КО «Водоканал», под чутким руководством Армена в 2025 году слил в природу, мать нашу, 51,1 млн кубометров нечистот, что составляет в среднем 141,5 тысяч кубометров в сутки, как бы превратив наш уютный ванлав-анклав, который так любят туристы, в гигантский септик.
Для сравнения, жители всей Республики Бурятия за целый год выливают из своих кранов суммарно всего около 42 млн кубических метров воды.
На проблему обратил внимание проект «Околоэкология» в лице Владислав Калашников.
Что утонуло в дерьме?
«Калининградские новости» пишут о том, что география загрязнения охватила водоёмы практически всего региона. Основной удар пришелся на Калининградский залив Балтийского моря через выпуски очистных сооружений самого Калининграда и поселка Прибрежный.
Нечистоты также круглосуточно сбрасывались в реку Голубую, где совсем недавно фиксировали новые незаконные излияния, реку Светлую, реку Крайнюю в Храброво, реку Новую в Черняховске, реку Мамоновка в Мамоново, пруд в поселке Филино, реку Гурьевку в Большом Исаково и сразу несколько безымянных каналов.
А по ручью Гагаринскому и реке Гурьевке у муниципального предприятия вообще не было законных оснований на предоставление водных объектов в пользование для водоотведения, то есть сброс осуществлялся, по-соседски, без пыли и шума.
Владислав Калашников бьёт тревогу: «В 2015-м мы запустили очистные на 150 тыс. кубометров в сутки. На дворе 2026-й — оборудование умерло. Мы хотим реконструкции до 250 тысяч, но сроки неизвестны, а застройка идет бешеными темпами.
Жилые комплексы растут как грибы, а труб для отвода дерьма нет. Поэтому неочищенные стоки будут литься, пока мы не поймем: бороться с последствиями, не модернизируя инфраструктуру — это сизифов труд на болоте. Либо мы вкладываем реальные миллиарды в очистку (а не в отчеты), либо через 10 лет Балтийское море у наших берегов станет мертвой зоной».
По результатам рассмотрения прокурорского представления виновное должностное лицо «Водоканала» было привлечено лишь к дисциплинарной ответственности. За слив десятков миллионов кубометров ядовитых стоков, уничтожающих флору и фауну, неназванный ответственный чиновник отделался обыкновенным трудовым выговором или замечанием.
Всё как мы любим, немного пожурили и разошлись заниматься более важными проблемами. А мы потом удивляемся, почему в Калининградской области, такой, казалось бы, абсолютно дружелюбной к человеку растёт количество онкозаболеваний и болезней дыхательных путей. Но никто такой взаимосвязи видеть не хочет.
29 января 2021 года, при и назначении Армена Мурадянца на должность руководителя пресс-релиз «Водоканала» гласил:
«Приоритетной задачей нового руководителя, имеющего солидный опыт управленческой деятельности в финансовых компаниях федерального
уровня, является модернизация предприятия путём эффективного управления производственным развитием, реализации перспективных
инвестиционных программ, создания и поддержания благоприятного имиджа и репутации Водоканала, повышения качества услуг, оказываемых
населению».
Ну что, за пять лет задач стало больше, перспективы стали яснее, а эффективность Мурадянца зашкаливает. Работаем дальше! Вместе!
Наш старый знакомец «эффективный» менеджер Армен Мурадянц опять прославился.
Калининградская межрайонная природоохранная прокуратура выдала шокирующие цифры. КО «Водоканал», под чутким руководством Армена в 2025 году слил в природу, мать нашу, 51,1 млн кубометров нечистот, что составляет в среднем 141,5 тысяч кубометров в сутки, как бы превратив наш уютный ванлав-анклав, который так любят туристы, в гигантский септик.
Для сравнения, жители всей Республики Бурятия за целый год выливают из своих кранов суммарно всего около 42 млн кубических метров воды.
На проблему обратил внимание проект «Околоэкология» в лице Владислав Калашников.
Что утонуло в дерьме?
«Калининградские новости» пишут о том, что география загрязнения охватила водоёмы практически всего региона. Основной удар пришелся на Калининградский залив Балтийского моря через выпуски очистных сооружений самого Калининграда и поселка Прибрежный.
Нечистоты также круглосуточно сбрасывались в реку Голубую, где совсем недавно фиксировали новые незаконные излияния, реку Светлую, реку Крайнюю в Храброво, реку Новую в Черняховске, реку Мамоновка в Мамоново, пруд в поселке Филино, реку Гурьевку в Большом Исаково и сразу несколько безымянных каналов.
А по ручью Гагаринскому и реке Гурьевке у муниципального предприятия вообще не было законных оснований на предоставление водных объектов в пользование для водоотведения, то есть сброс осуществлялся, по-соседски, без пыли и шума.
Владислав Калашников бьёт тревогу: «В 2015-м мы запустили очистные на 150 тыс. кубометров в сутки. На дворе 2026-й — оборудование умерло. Мы хотим реконструкции до 250 тысяч, но сроки неизвестны, а застройка идет бешеными темпами.
Жилые комплексы растут как грибы, а труб для отвода дерьма нет. Поэтому неочищенные стоки будут литься, пока мы не поймем: бороться с последствиями, не модернизируя инфраструктуру — это сизифов труд на болоте. Либо мы вкладываем реальные миллиарды в очистку (а не в отчеты), либо через 10 лет Балтийское море у наших берегов станет мертвой зоной».
По результатам рассмотрения прокурорского представления виновное должностное лицо «Водоканала» было привлечено лишь к дисциплинарной ответственности. За слив десятков миллионов кубометров ядовитых стоков, уничтожающих флору и фауну, неназванный ответственный чиновник отделался обыкновенным трудовым выговором или замечанием.
Всё как мы любим, немного пожурили и разошлись заниматься более важными проблемами. А мы потом удивляемся, почему в Калининградской области, такой, казалось бы, абсолютно дружелюбной к человеку растёт количество онкозаболеваний и болезней дыхательных путей. Но никто такой взаимосвязи видеть не хочет.
29 января 2021 года, при и назначении Армена Мурадянца на должность руководителя пресс-релиз «Водоканала» гласил:
«Приоритетной задачей нового руководителя, имеющего солидный опыт управленческой деятельности в финансовых компаниях федерального
уровня, является модернизация предприятия путём эффективного управления производственным развитием, реализации перспективных
инвестиционных программ, создания и поддержания благоприятного имиджа и репутации Водоканала, повышения качества услуг, оказываемых
населению».
Ну что, за пять лет задач стало больше, перспективы стали яснее, а эффективность Мурадянца зашкаливает. Работаем дальше! Вместе!
🤬32🤯12😱10❤6💯4
О чём можно задуматься читая интервью Мухомор-Масловой?
О том, что мы всегда будем сравнивать одно с другим.
Например, как жилось городу и горожанам во времена мэра Юрия Савенко, тяжко больного алкоголизмом, окруженного настоящими зубастыми крокодилами, распродававшего за понюшку земли Калининграда, оптом и в розницу, например, с временами Ярошука, «златокудрого» мэра, человека предприимчивого, страстно желающего богатства «хозяина города», при котором почти вся муниципальная земля оказалась в частных руках, а ряд муниципальных зданий в собственности депутатов горсовета.
Кто лучше присматривал за городом? Кого можно было назвать истинным сыном Калининграда, белоруса Ярошука или украинца Савенко? Как нам видится, мнения по этому поводу могут быть очень субъективны.
Светлана Мухомор (ныне Маслова) умудрилась выжить при одном, а при втором набрала силу, став главной фигурой, осуществлявшей управление хозяйством. Ведь кто-то должен был заниматься городскими делами. Потому что Ярошук, Мельников, Крупин, Зуев и другие видные интеллектуалы мэрии, занимались только одним вопросом — земельным. Всё остальное, включая другое недвижимое имущество муниципалитета, было вторично.
Конечно, как при Савенко, так и при Ярошуке, чиновники городской администрации очень любили врать, скрывать реальное положение дел от людей, передёргивать факты, и имитировать бурную деятельность. Но... за взятку ли, по протекции ли, можно было решить любой вопрос, либо напрямую, либо через решал. И мэрия была скована одной цепью от самых низов до самых верхов, и связана одной целью — извлечение земельных (и других городских) ресурсов в интересах ограниченного круга лиц.
Света Мухомор в этот исторический период оказалась замешанной в скандале только один раз, когда вопреки законодательству, пристроила сыночка в университет на бюджет. Но кто из нас без греха? Семён Гинзбург, ставший Соломоном, тоже пристроил дочку на бюджет, хотя училась она очень посредственно, но об этом никто не трубил в рог, просто потому что мудрый Семён не был чиновником. А как он договорился тогда с Клемешевым никого не интересовало.
Когда Антон Андреевич, став наместником, взял сабельку и начал направо и налево махать, у калининградцев появилась надежда, что всю мафию из мэрии выжгут калёным железом. Это было бы естественно и правильно для губернатора, если бы он хотел что-то изменить к лучшему. Но хотя этого не случилось, федеральное правительство сделало подарок горожанам всей страны, отобрав у муниципалитетов право выдавать разрешение на строительство.
И, конечно, в мэрии Калининграда стало кисло. Народ начал разбегаться. Ярошук ушёл в Госдуму, сменив там Силанова, Мухомор уехала в Крым, Мельников уселся на в кресло главы Балтийска, Крупин чуть позже осваивался в Янтарном, Зуев подвизался у Мельникова, в общем все более или менее пристроились, при том, что Мухомор попала в самое сложное место.
Властные коридора Крыма по своей токсичности кратно превосходят санаторно-курортные отношения в кулуарах бюрократии Калининграда. Что творилось и творится в Крыму и Севастополе с землёй и застройкой, это история полная ужаса и страха, кровавых разборок и невероятных предательств, но Света Мухомор, будучи уже Масловой, не только не пошла на дно, но после пяти долгих лет работы Крыму всплыла в Анапе.
И это характеризует её как человека очень толстокожего, настоящего бюрократа, готового к любой работе, готового, если понадобиться, врать, то есть скрывать реальное положение от людей. И когда Света сегодня на голубом глазу рассказывает в Коммерсанте, что «на сегодняшний день отдых в Анапе — это безопасно, с основной бедой мы справились, пляжи чистые», а все соцсети заполнены прямо противоположными мнениями приезжих и жителей, мы понимаем, что Маслова за эти годы возможно прошла сложный путь, и сделала много выводов, но главное в ней осталось — искусство врать, то есть скрывать реальное положение дел от людей, чему она научилась в Калининграде.
О том, что мы всегда будем сравнивать одно с другим.
Например, как жилось городу и горожанам во времена мэра Юрия Савенко, тяжко больного алкоголизмом, окруженного настоящими зубастыми крокодилами, распродававшего за понюшку земли Калининграда, оптом и в розницу, например, с временами Ярошука, «златокудрого» мэра, человека предприимчивого, страстно желающего богатства «хозяина города», при котором почти вся муниципальная земля оказалась в частных руках, а ряд муниципальных зданий в собственности депутатов горсовета.
Кто лучше присматривал за городом? Кого можно было назвать истинным сыном Калининграда, белоруса Ярошука или украинца Савенко? Как нам видится, мнения по этому поводу могут быть очень субъективны.
Светлана Мухомор (ныне Маслова) умудрилась выжить при одном, а при втором набрала силу, став главной фигурой, осуществлявшей управление хозяйством. Ведь кто-то должен был заниматься городскими делами. Потому что Ярошук, Мельников, Крупин, Зуев и другие видные интеллектуалы мэрии, занимались только одним вопросом — земельным. Всё остальное, включая другое недвижимое имущество муниципалитета, было вторично.
Конечно, как при Савенко, так и при Ярошуке, чиновники городской администрации очень любили врать, скрывать реальное положение дел от людей, передёргивать факты, и имитировать бурную деятельность. Но... за взятку ли, по протекции ли, можно было решить любой вопрос, либо напрямую, либо через решал. И мэрия была скована одной цепью от самых низов до самых верхов, и связана одной целью — извлечение земельных (и других городских) ресурсов в интересах ограниченного круга лиц.
Света Мухомор в этот исторический период оказалась замешанной в скандале только один раз, когда вопреки законодательству, пристроила сыночка в университет на бюджет. Но кто из нас без греха? Семён Гинзбург, ставший Соломоном, тоже пристроил дочку на бюджет, хотя училась она очень посредственно, но об этом никто не трубил в рог, просто потому что мудрый Семён не был чиновником. А как он договорился тогда с Клемешевым никого не интересовало.
Когда Антон Андреевич, став наместником, взял сабельку и начал направо и налево махать, у калининградцев появилась надежда, что всю мафию из мэрии выжгут калёным железом. Это было бы естественно и правильно для губернатора, если бы он хотел что-то изменить к лучшему. Но хотя этого не случилось, федеральное правительство сделало подарок горожанам всей страны, отобрав у муниципалитетов право выдавать разрешение на строительство.
И, конечно, в мэрии Калининграда стало кисло. Народ начал разбегаться. Ярошук ушёл в Госдуму, сменив там Силанова, Мухомор уехала в Крым, Мельников уселся на в кресло главы Балтийска, Крупин чуть позже осваивался в Янтарном, Зуев подвизался у Мельникова, в общем все более или менее пристроились, при том, что Мухомор попала в самое сложное место.
Властные коридора Крыма по своей токсичности кратно превосходят санаторно-курортные отношения в кулуарах бюрократии Калининграда. Что творилось и творится в Крыму и Севастополе с землёй и застройкой, это история полная ужаса и страха, кровавых разборок и невероятных предательств, но Света Мухомор, будучи уже Масловой, не только не пошла на дно, но после пяти долгих лет работы Крыму всплыла в Анапе.
И это характеризует её как человека очень толстокожего, настоящего бюрократа, готового к любой работе, готового, если понадобиться, врать, то есть скрывать реальное положение от людей. И когда Света сегодня на голубом глазу рассказывает в Коммерсанте, что «на сегодняшний день отдых в Анапе — это безопасно, с основной бедой мы справились, пляжи чистые», а все соцсети заполнены прямо противоположными мнениями приезжих и жителей, мы понимаем, что Маслова за эти годы возможно прошла сложный путь, и сделала много выводов, но главное в ней осталось — искусство врать, то есть скрывать реальное положение дел от людей, чему она научилась в Калининграде.
🔥26❤14💯6👍4
Шаплов увильнул от причастности к «стене смерти» на Куршской косе 🦆 💀
Председатель Совета депутатов Гвардейского муниципального округа Игорь Шаплов, фамилию которого назвали в связи со строительством «стены смерти» на Куршской косе в Рыбачьем, отказался озвучивать своё мнение о проекте.
Журналисты «Известий» утверждают, что Ангелина Шаплова, владеющая 50% долей в компании-застройщике ООО «Спецавтотранс», продвигающей идею возведения гостиничного комплекса, является супругой Шаплова.
«Русский Запад» направил запрос информации Шаплову, как главному депутату Гвардейска: проясните, кем приходится Ангелина, и как вы относитесь лично к проекту строительства?
Ответ был поразительным:
Игорь Шаплов увильнул от ответа по существу, прикрывшись формальной буквой закона.
Выходит, председатель Совета депутатов не знает, как он относится к словам губернатора Алексея Беспрозванных о запрете осуществления проекта в предложенном формате (7-этажные здания)?
Остаётся только предположить, что он сам и есть то самое заинтересованное лицо – в застройке Куршской косы, учитывая, что раньше именно он и был совладельцем ООО «Спецавтотранс». Сам Шаплов при этом прикрывается депутатским мандатом в Гвардейском районе, отбивая вопросы ссылками на закон о местном самоуправлении.
Источник: Русский Запад
Председатель Совета депутатов Гвардейского муниципального округа Игорь Шаплов, фамилию которого назвали в связи со строительством «стены смерти» на Куршской косе в Рыбачьем, отказался озвучивать своё мнение о проекте.
Журналисты «Известий» утверждают, что Ангелина Шаплова, владеющая 50% долей в компании-застройщике ООО «Спецавтотранс», продвигающей идею возведения гостиничного комплекса, является супругой Шаплова.
«Русский Запад» направил запрос информации Шаплову, как главному депутату Гвардейска: проясните, кем приходится Ангелина, и как вы относитесь лично к проекту строительства?
Ответ был поразительным:
«В запросе отсутствуют вопросы, относящиеся к непосредственной деятельности окружного Совета депутатов и председателя окружного Совета депутатов».
Игорь Шаплов увильнул от ответа по существу, прикрывшись формальной буквой закона.
Выходит, председатель Совета депутатов не знает, как он относится к словам губернатора Алексея Беспрозванных о запрете осуществления проекта в предложенном формате (7-этажные здания)?
Остаётся только предположить, что он сам и есть то самое заинтересованное лицо – в застройке Куршской косы, учитывая, что раньше именно он и был совладельцем ООО «Спецавтотранс». Сам Шаплов при этом прикрывается депутатским мандатом в Гвардейском районе, отбивая вопросы ссылками на закон о местном самоуправлении.
Источник: Русский Запад
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥14❤6😱6👍2
Сестра Кропоткина присоединяется к застройке ул. А. Невского 🤝 🦾
К освоению территории на северо-восточном выезде из Калининграда к востоку от улицы А. Невского присоединяются знаменитости.
Компании сестры председателя Законодательного Собрания региона Андрея Кропоткина🌟 частная экспертиза одобрила постройку многоквартирного дома на участке площадью 13 269 квадратных метров.
Видимо, дом будет не один, судя по площади участка. Поблизости него компании из группы Макаровых возводят квартал «Невский парк», на карте которого на этом же участке (КН 39:15:131007:3312) изображены четыре 9-этажных дома. Наверное, они тоже скоро пройдут экспертизу.
Заказчиком проекта выступило прописанное в «Плаза Калининград» (чьим собственником оказался вообще гражданин Швеции🇸🇪 , как рассказывал «Русский Запад») ООО «Миранд Групп».
До 2016 года эта компания принадлежала маме Андрея Кропоткина, а потом перешла в собственность Натальи Михайловны Мазилкиной (сестры Андрея Михайлович). После выручки в 300 млн рублей с прибылью 220 млн рублей в 2024 году «Миранд Групп» в 2025-м пришло в запустение, показав только чистый убыток 0,1 млн рублей.
Как выяснил «Русский Запад», холдинг Макаровых «Калининградстройинвест» поучаствовал в новом проекте Мазилкиной (известной застройщице на проспекте Победы в Калининграде): проектную документацию готовило ООО «Проектный институт «Стройпроект», принадлежавшее депутату Горсовета Калининграда Павлу Макарову. Кому оно теперь принадлежит? Никому. На последнем издыхании сделав проект для сестры Кропоткина, 18 марта 2026 года компания-проектировщик юридически самоликвидировалась, преобразовавшись в АО «ПИ «Стройпроект».
Когда «Миранд Групп» получит разрешение на строительство на ул. А. Невского, теперь вопрос технический.
В 2023 году министерство градостроительной политики Калининградской области выдавало ООО «Миранд Групп» разрешение на строительство нескольких многоэтажных домов в этом же квартале на участке 39:15:131007:1874, который ныне не существует,
🐒 Жильцы первых домов «Невского квартала» уже начали возбухать из-за транспортной недоступности, пробках на выезде и других инфраструктурных проблемах. При этом их решение лежит в политической плоскости деятельности первых лиц компаний-застройщиков – все они являются депутатами разных уровней и одновременно активны на рынке жилья. Источник: Русский Запад
К освоению территории на северо-восточном выезде из Калининграда к востоку от улицы А. Невского присоединяются знаменитости.
Компании сестры председателя Законодательного Собрания региона Андрея Кропоткина
Видимо, дом будет не один, судя по площади участка. Поблизости него компании из группы Макаровых возводят квартал «Невский парк», на карте которого на этом же участке (КН 39:15:131007:3312) изображены четыре 9-этажных дома. Наверное, они тоже скоро пройдут экспертизу.
Заказчиком проекта выступило прописанное в «Плаза Калининград» (чьим собственником оказался вообще гражданин Швеции
До 2016 года эта компания принадлежала маме Андрея Кропоткина, а потом перешла в собственность Натальи Михайловны Мазилкиной (сестры Андрея Михайлович). После выручки в 300 млн рублей с прибылью 220 млн рублей в 2024 году «Миранд Групп» в 2025-м пришло в запустение, показав только чистый убыток 0,1 млн рублей.
Как выяснил «Русский Запад», холдинг Макаровых «Калининградстройинвест» поучаствовал в новом проекте Мазилкиной (известной застройщице на проспекте Победы в Калининграде): проектную документацию готовило ООО «Проектный институт «Стройпроект», принадлежавшее депутату Горсовета Калининграда Павлу Макарову. Кому оно теперь принадлежит? Никому. На последнем издыхании сделав проект для сестры Кропоткина, 18 марта 2026 года компания-проектировщик юридически самоликвидировалась, преобразовавшись в АО «ПИ «Стройпроект».
Когда «Миранд Групп» получит разрешение на строительство на ул. А. Невского, теперь вопрос технический.
В 2023 году министерство градостроительной политики Калининградской области выдавало ООО «Миранд Групп» разрешение на строительство нескольких многоэтажных домов в этом же квартале на участке 39:15:131007:1874, который ныне не существует,
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱15❤11🔥6👍3
Тута-волшебник: Как волшебник-тута полюбил Калининград
В комментариях к тексту о новом строительном проекте сестры Кропоткина Натальи Мазилкиной на Невском проспекте, мы получили интересный документ за подписью Андрея Кропоткина «об организации проведений общественных слушаний» датируемый 2021 годом.
Ничего криминального, конечно, нет в том, что Кропоткин в 2021 году, будучи председателем горсовета собрался уходить в депутаты областной думы, а напоследок принял новый документ, регламентирующий общественные обсуждения.
Что тута* интересного по сравнению с документом от 2018 года?
Первое. В редакции 2018 года у мнения граждан была заявленная нормативная функция: «выявление и учет мнений жителей городского округа, правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства».
В положении 2021 года эта формула исчезает, а вместо неё появляется безликая юридическая конструкция: обсуждения проводятся «в целях соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов правообладателей».
То есть, процедура осталась, но её смысл потерялся.
В 2018 году пункт 1.10 прямо указывал на то, что цель общественных обсуждений — «выявление и учет мнений жителей» и, если большинство жителей против, администрация обязана объяснить, как это мнение учтено или почему не учтено.
В новом положении от 2021 мнение жителей перестаёт быть самостоятельной целью процедуры и становится одним из материалов дела, который администрация может рассмотреть и отклонить.
Второе. В 2018 году организатор «рассматривает обращения участников общественных обсуждений с предложениями и замечаниями и учитывает их при подготовке протокола». В 2021 году формула принципиально изменилась: «внесенные предложения и замечания подлежат обязательному рассмотрению организатором».
«Рассмотреть» не значит «учесть». Чиновник, к примеру, может написать: «рассмотрено, признано нецелесообразным». После этого отрицательное мнение жителей формально зафиксировано, но никоим образом не влияет на реализацию проекта.
Третье. Закрепление роли «организатора слушаний» как фильтра. В 2021 году, после удаления пункта об «учёте мнений жителей», организатор сам собирает замечания, сам готовит протокол, сам пишет заключение, сам решает, что учитывать, а что нет. Граждане дают материал, но не влияют на решение.
Четвёртое. Сроки по общественным обсуждениям стали жёстче и короче. По изменениям в ПЗЗ — 43 дня, по отдельным зонам и комплексному развитию территорий — 29 дней.
Для застройщика процедура стала предсказуемой и быстрой. Для жителей времени на самоорганизацию, юристов, экспертизы, сбор подписей стало очень мало.
Пятое. В 2018 году проект и материалы представляло Агентство по архитектуре КО, а организатором был профильный комитет администрации. В 2021 году организатором названа уже сама мэрия, а проект и материалы представляет правительство. После обсуждений весь пакет в течение трёх рабочих дней направляется в министерство. Это делает общественные обсуждения частью связки «правительство области — мэрия», а не площадкой нормального городского согласования.
Шестое. Участников обсуждений обязали проходить более жёсткую идентификацию и подтверждать права документами. Формально это борьба с фиктивными обращениями, практически это повышает порог участия.
Седьмое. В 2021 году прямо указано, что одинаковые предложения и замечания нескольких участников могут обобщаться. Если сто человек выступили против стройки, их мнения легко превращаются в одну обобщённую позицию: «поступили замечания против».
Поэтому, после решения № 68 от 21 апреля 2021 года общественные обсуждения в Калининграде окончательно потеряли смысл гражданского согласования. Жителям оставили право подать замечания, чиновникам право их рассмотреть, а застройщику право двигаться дальше, если администрация напишет, что учёт замечаний нецелесообразен.
Так общественные обсуждения из слабого, но всё же механизма гражданского участия, превратились в обычную формальность.
В комментариях к тексту о новом строительном проекте сестры Кропоткина Натальи Мазилкиной на Невском проспекте, мы получили интересный документ за подписью Андрея Кропоткина «об организации проведений общественных слушаний» датируемый 2021 годом.
Ничего криминального, конечно, нет в том, что Кропоткин в 2021 году, будучи председателем горсовета собрался уходить в депутаты областной думы, а напоследок принял новый документ, регламентирующий общественные обсуждения.
Что тута* интересного по сравнению с документом от 2018 года?
Первое. В редакции 2018 года у мнения граждан была заявленная нормативная функция: «выявление и учет мнений жителей городского округа, правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства».
В положении 2021 года эта формула исчезает, а вместо неё появляется безликая юридическая конструкция: обсуждения проводятся «в целях соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов правообладателей».
То есть, процедура осталась, но её смысл потерялся.
В 2018 году пункт 1.10 прямо указывал на то, что цель общественных обсуждений — «выявление и учет мнений жителей» и, если большинство жителей против, администрация обязана объяснить, как это мнение учтено или почему не учтено.
В новом положении от 2021 мнение жителей перестаёт быть самостоятельной целью процедуры и становится одним из материалов дела, который администрация может рассмотреть и отклонить.
Второе. В 2018 году организатор «рассматривает обращения участников общественных обсуждений с предложениями и замечаниями и учитывает их при подготовке протокола». В 2021 году формула принципиально изменилась: «внесенные предложения и замечания подлежат обязательному рассмотрению организатором».
«Рассмотреть» не значит «учесть». Чиновник, к примеру, может написать: «рассмотрено, признано нецелесообразным». После этого отрицательное мнение жителей формально зафиксировано, но никоим образом не влияет на реализацию проекта.
Третье. Закрепление роли «организатора слушаний» как фильтра. В 2021 году, после удаления пункта об «учёте мнений жителей», организатор сам собирает замечания, сам готовит протокол, сам пишет заключение, сам решает, что учитывать, а что нет. Граждане дают материал, но не влияют на решение.
Четвёртое. Сроки по общественным обсуждениям стали жёстче и короче. По изменениям в ПЗЗ — 43 дня, по отдельным зонам и комплексному развитию территорий — 29 дней.
Для застройщика процедура стала предсказуемой и быстрой. Для жителей времени на самоорганизацию, юристов, экспертизы, сбор подписей стало очень мало.
Пятое. В 2018 году проект и материалы представляло Агентство по архитектуре КО, а организатором был профильный комитет администрации. В 2021 году организатором названа уже сама мэрия, а проект и материалы представляет правительство. После обсуждений весь пакет в течение трёх рабочих дней направляется в министерство. Это делает общественные обсуждения частью связки «правительство области — мэрия», а не площадкой нормального городского согласования.
Шестое. Участников обсуждений обязали проходить более жёсткую идентификацию и подтверждать права документами. Формально это борьба с фиктивными обращениями, практически это повышает порог участия.
Седьмое. В 2021 году прямо указано, что одинаковые предложения и замечания нескольких участников могут обобщаться. Если сто человек выступили против стройки, их мнения легко превращаются в одну обобщённую позицию: «поступили замечания против».
Поэтому, после решения № 68 от 21 апреля 2021 года общественные обсуждения в Калининграде окончательно потеряли смысл гражданского согласования. Жителям оставили право подать замечания, чиновникам право их рассмотреть, а застройщику право двигаться дальше, если администрация напишет, что учёт замечаний нецелесообразен.
Так общественные обсуждения из слабого, но всё же механизма гражданского участия, превратились в обычную формальность.
🤬19❤8🔥6💯3👍2
Что не так в ведомстве Светланы Трусеневой?
Вчера мы получили сообщение следующего содержания:
«Возможно вас заинтересует ситуация, сложившаяся в этом году при проведении государственной итоговой аттестации в нашей области.
Мы уже третий год получаем аккредитацию в качестве общественных наблюдателей.
За два предыдущих года побывали в разных пунктах проведения экзаменов, где-то выявляли нарушения, где-то нет, но всегда даём свои заключения о нарушениях.
В процессе у нас сложилось мнение, что часть наблюдателей присутствует на экзаменах просто «для галочки».
В этом году заранее подали заявления на участие в наблюдении за экзаменами и получили сообщение, что удостоверения готовы. Казалось бы, всё идёт по привычной схеме, но при личном обращении документы нам не выдали.
Чиновники Минобразования стали чинить препятствия в получении аккредитации, отказывают по надуманным поводам в присутствии в тех пунктах, где мы нарушения выявляли.
Получается, что общественный контроль нужен только до тех пор, пока он не становится слишком внимательным?
Институт наблюдения вообще появился не для того, чтобы создавать ощущение безупречности любой процедуры. Его смысл в том, чтобы дать родителям и участникам экзаменов больше уверенности в том, что правила работают одинаково для всех. При том, что замечания, которые мы фиксировали ранее, впоследствии были признаны обоснованными самим региональным министерством образования.
Речь идёт не о формальностях. В ходе наблюдения нами фиксировались случаи несоблюдения порядка проведения экзаменов: детям не предоставлялись необходимые материалы, не всегда соблюдался питьевой режим, не доводилась информация об оставшемся времени экзамена, выявлялись нарушения со стороны отдельных организаторов. При этом от детей требуют безусловного соблюдения всех установленных правил.
А ведь дети в день экзамена находятся в стрессовой ситуации и не могут самостоятельно контролировать соблюдение всех процедур!
На днях были и в министерстве образования, и в РЦО. Причин отказа нам никто не сказал, нас попросту выставили из кабинета. Написали жалобы в Рособрнадзор, правительство, прокуратуру области. Вчера нас не пустили для наблюдения в гимназию имени Катериничева.
Налицо факт «удушения» независимого родительского контроля за проведением экзаменов. Мы для министерства образования неудобные граждане с активной позицией, которая не позволяет делать красивые отчеты при реальных нарушениях порядка проведения экзамена.
Мы хотим, чтобы об этом узнала общественность, так как нарушения в проведении государственной итоговой аттестации сказываются на детях».
*Надеемся, что ответственные товарищи из Минобразования сделают соответствующие выводы.
Вчера мы получили сообщение следующего содержания:
«Возможно вас заинтересует ситуация, сложившаяся в этом году при проведении государственной итоговой аттестации в нашей области.
Мы уже третий год получаем аккредитацию в качестве общественных наблюдателей.
За два предыдущих года побывали в разных пунктах проведения экзаменов, где-то выявляли нарушения, где-то нет, но всегда даём свои заключения о нарушениях.
В процессе у нас сложилось мнение, что часть наблюдателей присутствует на экзаменах просто «для галочки».
В этом году заранее подали заявления на участие в наблюдении за экзаменами и получили сообщение, что удостоверения готовы. Казалось бы, всё идёт по привычной схеме, но при личном обращении документы нам не выдали.
Чиновники Минобразования стали чинить препятствия в получении аккредитации, отказывают по надуманным поводам в присутствии в тех пунктах, где мы нарушения выявляли.
Получается, что общественный контроль нужен только до тех пор, пока он не становится слишком внимательным?
Институт наблюдения вообще появился не для того, чтобы создавать ощущение безупречности любой процедуры. Его смысл в том, чтобы дать родителям и участникам экзаменов больше уверенности в том, что правила работают одинаково для всех. При том, что замечания, которые мы фиксировали ранее, впоследствии были признаны обоснованными самим региональным министерством образования.
Речь идёт не о формальностях. В ходе наблюдения нами фиксировались случаи несоблюдения порядка проведения экзаменов: детям не предоставлялись необходимые материалы, не всегда соблюдался питьевой режим, не доводилась информация об оставшемся времени экзамена, выявлялись нарушения со стороны отдельных организаторов. При этом от детей требуют безусловного соблюдения всех установленных правил.
А ведь дети в день экзамена находятся в стрессовой ситуации и не могут самостоятельно контролировать соблюдение всех процедур!
На днях были и в министерстве образования, и в РЦО. Причин отказа нам никто не сказал, нас попросту выставили из кабинета. Написали жалобы в Рособрнадзор, правительство, прокуратуру области. Вчера нас не пустили для наблюдения в гимназию имени Катериничева.
Налицо факт «удушения» независимого родительского контроля за проведением экзаменов. Мы для министерства образования неудобные граждане с активной позицией, которая не позволяет делать красивые отчеты при реальных нарушениях порядка проведения экзамена.
Мы хотим, чтобы об этом узнала общественность, так как нарушения в проведении государственной итоговой аттестации сказываются на детях».
*Надеемся, что ответственные товарищи из Минобразования сделают соответствующие выводы.
🤬13😱11🔥7❤6🤔2
Занимательная математика
Предварительное голосование «Единой России» по Госдуме в Калининградской области показало управленческую проблему в предвыборном процессе, которым руководит Андрей Кропоткин.
В одномандатном округе №99 по Калининградской области, главный кандидат на мандат в Госдуму от «ЕР» Андрей Козлов получил 24 890 голосов. Это первое место с большим отрывом.
По списку ситуация, на первый взгляд, тоже в норме. Александр Бугаев, первый замминистра Просвещения РФ, вроде как, опередил остальных кандидатов набрав 42 804 голоса, а у Андрея Козлова в списке оказалось 35 171 голосов. Разница — 7 633 голоса в пользу Бугаева. Федеральный чиновник опережает в списке регионального кандидата и показывает себя настоящим «паровозом» списка.
Александр Бугаев — федеральный функционер, который в будущей Госдуме наверняка возглавит комитет по образованию, это свой человек и в правительстве, и в администрации президента.
Андрей Козлов — региональный кандидат, боевой офицер, участник СВО, новое лицо во власти.
Это было бы понятным сигналом, мол, партия ввела в кампанию сильного кандидата, которого поддерживает и федеральный центр, и региональная власть, и партийный актив.
Но это почему-то не произошло…
Несмотря на то, что Александр Бугаев опередил Козлова на 21.7% (от числа голосов Козлова) с учётом автоматической надбавки в 25% для участников СВО, Бугаев, очень неожиданно, проигрывает Андрею Козлову.
Когда Козлову, как участнику СВО, добавляют 25%, картина уже следующая:
• Козлов (с 25% плюс): 43 964 голоса.
• Бугаев: 42 804 голоса.
•
Получается, что Козлов опережает Бугаева на 1 160 голосов, или примерно на 2.71%. Буквально «на рывок», но этого хватило для победы.
Ответственность за этот просчёт, вероятно, ложится на руководителя выборной кампании Андрея Кропоткина. По-хорошему, именно он должен был выстроить единую логику предварительного голосования, понятную в том числе для чиновников всех звеньев, призванных мобилизовать своих подчинённых для голосования.
Для Андрея Кропоткина это результат слабый. Его задача заключалась в том, чтобы обеспечить победу Бугаева, показав АП, что выборы после отъезда команды Фирдуса Алиева из региона, пройдут спокойно, что всё под контролем.
Но увы. Кропоткин не только не справился с этой задачей, но он и сам оказался на предпоследнем месте по количеству набранных голосов среди кандидатов одномандатников в Заксобрание Калининградской области.
Поэтому результаты предварительного голосования «ЕР» в Калининградской области порождают много вопросов.
Будем надеяться, что партийцы сделают соответствующие выводы.
Предварительное голосование «Единой России» по Госдуме в Калининградской области показало управленческую проблему в предвыборном процессе, которым руководит Андрей Кропоткин.
В одномандатном округе №99 по Калининградской области, главный кандидат на мандат в Госдуму от «ЕР» Андрей Козлов получил 24 890 голосов. Это первое место с большим отрывом.
По списку ситуация, на первый взгляд, тоже в норме. Александр Бугаев, первый замминистра Просвещения РФ, вроде как, опередил остальных кандидатов набрав 42 804 голоса, а у Андрея Козлова в списке оказалось 35 171 голосов. Разница — 7 633 голоса в пользу Бугаева. Федеральный чиновник опережает в списке регионального кандидата и показывает себя настоящим «паровозом» списка.
Александр Бугаев — федеральный функционер, который в будущей Госдуме наверняка возглавит комитет по образованию, это свой человек и в правительстве, и в администрации президента.
Андрей Козлов — региональный кандидат, боевой офицер, участник СВО, новое лицо во власти.
При нормальной настройке кампании региональный штаб «Единой России» в Калининградской области должен был обеспечить Бугаеву абсолютную победу внутри списочного голосования, показывая уровень значимости федеральных персон, давно зарекомендовавших себя в сложном политическом поле.
Это было бы понятным сигналом, мол, партия ввела в кампанию сильного кандидата, которого поддерживает и федеральный центр, и региональная власть, и партийный актив.
Но это почему-то не произошло…
Несмотря на то, что Александр Бугаев опередил Козлова на 21.7% (от числа голосов Козлова) с учётом автоматической надбавки в 25% для участников СВО, Бугаев, очень неожиданно, проигрывает Андрею Козлову.
Когда Козлову, как участнику СВО, добавляют 25%, картина уже следующая:
• Козлов (с 25% плюс): 43 964 голоса.
• Бугаев: 42 804 голоса.
•
Получается, что Козлов опережает Бугаева на 1 160 голосов, или примерно на 2.71%. Буквально «на рывок», но этого хватило для победы.
Ответственность за этот просчёт, вероятно, ложится на руководителя выборной кампании Андрея Кропоткина. По-хорошему, именно он должен был выстроить единую логику предварительного голосования, понятную в том числе для чиновников всех звеньев, призванных мобилизовать своих подчинённых для голосования.
Это, разумеется, не катастрофа, никакой беды для партии власти в этом нет. Праймериз прошёл, люди проголосовали, мобилизация актива случилась, но политически результат крайне неудобен.
Он показывает, что региональный кандидат получил больше голосов, чем федеральный, вокруг которого должна строиться значительная часть кампании.
Для Андрея Кропоткина это результат слабый. Его задача заключалась в том, чтобы обеспечить победу Бугаева, показав АП, что выборы после отъезда команды Фирдуса Алиева из региона, пройдут спокойно, что всё под контролем.
Но увы. Кропоткин не только не справился с этой задачей, но он и сам оказался на предпоследнем месте по количеству набранных голосов среди кандидатов одномандатников в Заксобрание Калининградской области.
Можно сделать предположение, что Кропоткин разослал правильные и понятные циркуляры, а муниципалитеты просто саботировали его указания. Но тогда это тоже тревожный звонок для партии власти, потому что управляемость выборной кампании строится исключительно на лояльности и послушании подчинённых.
Поэтому результаты предварительного голосования «ЕР» в Калининградской области порождают много вопросов.
Будем надеяться, что партийцы сделают соответствующие выводы.
💯8❤7🤡6😁5🔥3🤔2🤮1
Агентство стратегических инициатив представило свежий национальный рейтинг инвестиционного климата
Калининградская область в этом рейтинге формально указана в группе регионов, занявших 19-е место.
Однако здесь важна та деталь, что рейтинг сгруппирован, и одно место могут делить сразу несколько субъектов. Если считать не номер группы, а фактическую строку в общем списке, Калининградская область находится на 43-й позиции. Перед ней на слайде уже перечислены 42 региона.
То есть, фраза «Калининградская область заняла 19-е место» звучит гораздо лучше, чем реальная визуальная картина рейтинга, но на самом слайде, к сожалению, регион стоит в нижней части списка, в одной группе с Адыгеей и Северной Осетией.
Это, конечно, не повод для того, чтобы рвать на себе волосы, 43-е место тоже неплохое. Однако этот рейтинг заставляет задумываться чем на самом деле занимаются Корпорация развития Калининградской области, представительство Калининградской области в Москве, а также Министерство экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области.
Почему наш славный анклав с особым географическим положением, льготными режимами, портами, туризмом и постоянной федеральной поддержкой не находится в числе настоящих лидеров.
Калининградская область в этом рейтинге формально указана в группе регионов, занявших 19-е место.
Однако здесь важна та деталь, что рейтинг сгруппирован, и одно место могут делить сразу несколько субъектов. Если считать не номер группы, а фактическую строку в общем списке, Калининградская область находится на 43-й позиции. Перед ней на слайде уже перечислены 42 региона.
То есть, фраза «Калининградская область заняла 19-е место» звучит гораздо лучше, чем реальная визуальная картина рейтинга, но на самом слайде, к сожалению, регион стоит в нижней части списка, в одной группе с Адыгеей и Северной Осетией.
Это, конечно, не повод для того, чтобы рвать на себе волосы, 43-е место тоже неплохое. Однако этот рейтинг заставляет задумываться чем на самом деле занимаются Корпорация развития Калининградской области, представительство Калининградской области в Москве, а также Министерство экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области.
Почему наш славный анклав с особым географическим положением, льготными режимами, портами, туризмом и постоянной федеральной поддержкой не находится в числе настоящих лидеров.
🔥10💯5🤔2😱2👍1