eazer.log
А, ну и еще открыл для себя зарубежный рынок: Теперь свой вайтлейбл может создать не только пользователь, который сидит в боте с RU локализацией, но и ребята из других языков. Арабы почему-то охотно сидят в боте и приходят хз откуда 😅
Тик-ток прям в моем боте!
На самом деле нет, но есть что-то общее
Проанализировав тысячи холдеров Telegram подарков, а также и арендаторов этих самых подарков - трудно было не вывести один общий паттерн: Каждый старается отобразить у себя в профиле подарки подобранные по одному стилю.
Из супер популярного:
• Общий фон (не только черный)
• Одна коллекций или одна модель определенной коллекции
Реже встречаются:
• Градиент заднего фона, как у @roses, к примеру
• Все подарки в стиле Пепы, Звездных воин, Майнкрафт, 18+ тематик, Гарри Поттера и тд
Исходя из этого, можно понять, что собрать свой профиль - хочется многим, но уметь собирать его и тратить на это время - хочется далеко не многим
А время=деньги, закон прост, поэтому я решил взять этот момент в свои руки и сделал…
Пакетная Аренда - возможность сразу арендовать несколько NFT (пока стоит от 3 до 15) и при этом выбрать, что будет объединять все эти NFT и какой бюджет ты готов выделить на этот «пакет»
Как итог: быстрая возможность покупать аренды кучи Подарков в одном стиле (пользователь даже не видит сами подарки перед покупкой, только стиль) + получать за это еще и скидку + привязать их к своему профилю нажав на 1 кнопку. Бинго
Звучит достаточно просто, но я очень долго продумывал весь алгоритм, чтобы всё это работало и по итогу имеем ~80 ТЫСЯЧ комбинаций по разным параметрам, которые еще и никогда не повторятся тебе, так они еще и пересобираются раз в минуту, чтобы ничего не упустить, в т.ч и изменений курсов
Это была долгая и тяжелая работа, сейчас я рад, что она закончилась, потому что я, если честно, заебался 😅
На самом деле нет, но есть что-то общее
Проанализировав тысячи холдеров Telegram подарков, а также и арендаторов этих самых подарков - трудно было не вывести один общий паттерн: Каждый старается отобразить у себя в профиле подарки подобранные по одному стилю.
Из супер популярного:
• Общий фон (не только черный)
• Одна коллекций или одна модель определенной коллекции
Реже встречаются:
• Градиент заднего фона, как у @roses, к примеру
• Все подарки в стиле Пепы, Звездных воин, Майнкрафт, 18+ тематик, Гарри Поттера и тд
Исходя из этого, можно понять, что собрать свой профиль - хочется многим, но уметь собирать его и тратить на это время - хочется далеко не многим
А время=деньги, закон прост, поэтому я решил взять этот момент в свои руки и сделал…
Пакетная Аренда - возможность сразу арендовать несколько NFT (пока стоит от 3 до 15) и при этом выбрать, что будет объединять все эти NFT и какой бюджет ты готов выделить на этот «пакет»
Как итог: быстрая возможность покупать аренды кучи Подарков в одном стиле (пользователь даже не видит сами подарки перед покупкой, только стиль) + получать за это еще и скидку + привязать их к своему профилю нажав на 1 кнопку. Бинго
Звучит достаточно просто, но я очень долго продумывал весь алгоритм, чтобы всё это работало и по итогу имеем ~80 ТЫСЯЧ комбинаций по разным параметрам, которые еще и никогда не повторятся тебе, так они еще и пересобираются раз в минуту, чтобы ничего не упустить, в т.ч и изменений курсов
Это была долгая и тяжелая работа, сейчас я рад, что она закончилась, потому что я, если честно, заебался 😅
Вот бывает, когда всё вроде бы настроил, потратил кучу времени, поебался с реализацией… и тут обнова…
Вчера обновился Fragment со своей новой дриснёй для входа, а ровно за день до этого - я реализовал стабильное автозакрепление подарка за телеграм пользователем, чтобы нормисы не ебали себе голову с 6-7 непонятными шагами и кучей нюансов (это сделало реально UX проще и лучше)
В итоге, пришлось просыпаться в 7 утра и идти тратить часов 5 на понимание того, как это работает сейчас и переделывание всего процесса почти с нуля… А потом понять, что на одном аккаунте это работает идеально, а но втором - не работает нихуя
Потратил сверху еще часа 3 чтобы понять, что это не я дебил, а те кто этот функционал входа придумал, ибо он не работает у 80% пользователь просто «Потому что»
Радовало одно - у меня всё ок и остается только ждать, пока сами разрабы фрагмента и нового метода входа раздуплятся и решат свои неполадки
Спустя сутки 80% приколов они решили, нооо лично мне до сих пор не прилетает пуш в тг, хотя сам тг последней версии и всё должно работать нормально. Не знаю когда они это исправят, отправил баг репорт, но чето не отвечают, видимо заняты пересчетом денег
Палки в колёса, это конечно не приятно, но заставляет смотреть на вещи под разным углом и придумывать решения в самые быстрые сроки
Когда-то слышал цитату Илона Маска: «Лучше быстрое решение сейчас, чем долго и качественное, через время»
Понятия не имею, говорил он такое или нет, но в целом мне нравится такой подход
Вчера обновился Fragment со своей новой дриснёй для входа, а ровно за день до этого - я реализовал стабильное автозакрепление подарка за телеграм пользователем, чтобы нормисы не ебали себе голову с 6-7 непонятными шагами и кучей нюансов (это сделало реально UX проще и лучше)
В итоге, пришлось просыпаться в 7 утра и идти тратить часов 5 на понимание того, как это работает сейчас и переделывание всего процесса почти с нуля… А потом понять, что на одном аккаунте это работает идеально, а но втором - не работает нихуя
Потратил сверху еще часа 3 чтобы понять, что это не я дебил, а те кто этот функционал входа придумал, ибо он не работает у 80% пользователь просто «Потому что»
Радовало одно - у меня всё ок и остается только ждать, пока сами разрабы фрагмента и нового метода входа раздуплятся и решат свои неполадки
Спустя сутки 80% приколов они решили, нооо лично мне до сих пор не прилетает пуш в тг, хотя сам тг последней версии и всё должно работать нормально. Не знаю когда они это исправят, отправил баг репорт, но чето не отвечают, видимо заняты пересчетом денег
Палки в колёса, это конечно не приятно, но заставляет смотреть на вещи под разным углом и придумывать решения в самые быстрые сроки
Когда-то слышал цитату Илона Маска: «Лучше быстрое решение сейчас, чем долго и качественное, через время»
Понятия не имею, говорил он такое или нет, но в целом мне нравится такой подход
🔥3
Дай им максимально вкусный оффер - они на него не посмотрят
Хочу поделиться интересным фактом, который стал для меня супер не очевидным и я бы даже сказал «ломающий моё представление сотрудничества»
В общем ситуация следующая - поскольку я решил делегировать маркетинг на партнеров, дабы сэкономить не мало времени - мне пришлось тратить его на поиск этих самых партнеров
Чтобы ускорить процесс - я решил дать очень вкусный и жирный оффер, а именно:
• Создаешь своего бота и с каждой покупки получаешь 50(!)% с чистой прибыли проекта.
То есть я фактически даю партнеру чуть ли не равноправный заработок между мной и им, хотя ему не нужно делать ничего, кроме привлечения пользователей в своего же бота. Еще и сверху даю набор инструментов для маркетинга и возможность доп заработка (реклама в своем боте + наценка и тд)
Как думаете, сколько партнеров с такими условиями я смог найти и сколько из них действительно начали зарабатывать за пол месяца? Нет, не 0 конечно, но цифры такие:
• ~50 партнерских ботов было создано
• Только 5 из них начали привлекать покупателей
• Только 1 смог сделать оборот выше, чем в моем собственном боте, который я развивал 2 месяца
В целом и такой результат меня устроил на первое время, так как я начал понимать, что всё-таки что-то делать с маркетингом придется самому… тильт
Я решаю снизить для новых партнеров условия с 50% до 30%, а для старых оставить всё как есть… и знаете что?
Интерес к партнерству только вырос! Блять как же это странно!
После изменения условий, буст пошел в геометрической прогрессии. Партнеры стали только качественнее и прибыльнее, как для себя, так и для меня…
Я решил разобраться, а почему так произошло? Проанализировал всех партнеров и пришел к следующему выводу:
1. Помните, я говорил о партнере, который в моменте вывел оборот больше, чем на моем основном боте? Этот партер - школьник 13-16 лет (я не знаю точно), который не имеет своей аудитории, но увидел прикольную классную перспективу и пошел ебашить, как не в себя, чтобы заработать
2. А те партнеры, которые либо отказались изначально, либо пришли и показали малый актив - зачастую взрослые дядьки, с аудиторией и какими никакими возможностями в пиаре и маркетинге… Но и партнеры на новых условиях - точно такие же дядьки с феймом, но уже которые показывают хороший результат
Кароче: видимо для бывалых мужиков, которые варятся в телеграм каше ежедневно, зарабатывают на этом и тд… видеть профит в половину маржи проекта - кажется толи каким-то скамом, толи бесперспективным (иначе почему такие хорошие условия)
За то, увидев привычные 15-30% от прибыли проекта за шилл самого проекта - кажется им родным и знакомым)))
Вот так вот, оказывается если сделать что-то хуже - это может стать лучше, а если делать что-то изначально лучше - может оказаться худшей идеей…
Я думаю этот пост будет полезен людям, которые тоже занимаются своими проектами, либо занимаются поиском партнерств и так далее… Работает ли это везде так - не знаю, но мой опыт = мой опыт
Хочу поделиться интересным фактом, который стал для меня супер не очевидным и я бы даже сказал «ломающий моё представление сотрудничества»
В общем ситуация следующая - поскольку я решил делегировать маркетинг на партнеров, дабы сэкономить не мало времени - мне пришлось тратить его на поиск этих самых партнеров
Чтобы ускорить процесс - я решил дать очень вкусный и жирный оффер, а именно:
• Создаешь своего бота и с каждой покупки получаешь 50(!)% с чистой прибыли проекта.
То есть я фактически даю партнеру чуть ли не равноправный заработок между мной и им, хотя ему не нужно делать ничего, кроме привлечения пользователей в своего же бота. Еще и сверху даю набор инструментов для маркетинга и возможность доп заработка (реклама в своем боте + наценка и тд)
Как думаете, сколько партнеров с такими условиями я смог найти и сколько из них действительно начали зарабатывать за пол месяца? Нет, не 0 конечно, но цифры такие:
• ~50 партнерских ботов было создано
• Только 5 из них начали привлекать покупателей
• Только 1 смог сделать оборот выше, чем в моем собственном боте, который я развивал 2 месяца
В целом и такой результат меня устроил на первое время, так как я начал понимать, что всё-таки что-то делать с маркетингом придется самому… тильт
Я решаю снизить для новых партнеров условия с 50% до 30%, а для старых оставить всё как есть… и знаете что?
Интерес к партнерству только вырос! Блять как же это странно!
После изменения условий, буст пошел в геометрической прогрессии. Партнеры стали только качественнее и прибыльнее, как для себя, так и для меня…
Я решил разобраться, а почему так произошло? Проанализировал всех партнеров и пришел к следующему выводу:
1. Помните, я говорил о партнере, который в моменте вывел оборот больше, чем на моем основном боте? Этот партер - школьник 13-16 лет (я не знаю точно), который не имеет своей аудитории, но увидел прикольную классную перспективу и пошел ебашить, как не в себя, чтобы заработать
2. А те партнеры, которые либо отказались изначально, либо пришли и показали малый актив - зачастую взрослые дядьки, с аудиторией и какими никакими возможностями в пиаре и маркетинге… Но и партнеры на новых условиях - точно такие же дядьки с феймом, но уже которые показывают хороший результат
Кароче: видимо для бывалых мужиков, которые варятся в телеграм каше ежедневно, зарабатывают на этом и тд… видеть профит в половину маржи проекта - кажется толи каким-то скамом, толи бесперспективным (иначе почему такие хорошие условия)
За то, увидев привычные 15-30% от прибыли проекта за шилл самого проекта - кажется им родным и знакомым)))
Вот так вот, оказывается если сделать что-то хуже - это может стать лучше, а если делать что-то изначально лучше - может оказаться худшей идеей…
Я думаю этот пост будет полезен людям, которые тоже занимаются своими проектами, либо занимаются поиском партнерств и так далее… Работает ли это везде так - не знаю, но мой опыт = мой опыт
👍6
В моём канале есть те, кто умеет делать лендосы под ключ?
Я рыскал на просторах Kwork, но мне так лень составлять бредбук и прочую хуйню, можно просто кто-то вайб почувствует и сделает как считает пиздато?
Я рыскал на просторах Kwork, но мне так лень составлять бредбук и прочую хуйню, можно просто кто-то вайб почувствует и сделает как считает пиздато?
Сейчас откопал свой спотик с 2021 года, купил за полторы тыщу подписку на год...
Бля, почему я не сделал этого раньше...
Бля, почему я не сделал этого раньше...
eazer.log
- Новые капсулы для турнира, какими они будут? Как терминал или как старые капсулы, которые всё так же являются лудкой
Хехехехе, ну кароче предупреждены были, я считаю. Капсул теперь новых не будет
🔥3
Для меня настал новый этап Phase 3 по комфорту в коде и использовании AI для этого
В далеком 2023-2024 годах, я как и многие начал пользоваться chatGPT. Для меня, в основном, это было что-то в роде энциклопедии, где я брал быстрые ответы на свои вопросы и 1000 раз перепроверял, так как модели тех лет сильно были хуже современных
В коде я практически не использовал chatGPT, но какие-то сложные логики + улучшение архитектуры + инфа о более подходящем стек'е для проектов - я уточнял. В целом это было что-то новое для меня, ведь мне не приходилось шерстить GitHub и прочие зарубежные, и не только, ресурсы, ведь за меня это могла сделать AI.
Данную фазу моего перехода в новый этап "КОДИНГА"(уродское слово) я бы назвал Phase 1 и выделил улучшение продуктивности так:
- Экономия времени: +300%
- Улучшение кода 15-50% в зависимости от того, что я делал
Минусы:
- Бесконечный затуп от GPT, 2-3 запроса и он напрочь забывал то, о чем шла речь 5 минутами назад
- Нет какого-то адекватного пространства для кода, связка БРАУЗЕР-VScode-БРАУЗЕР в ручную, выглядело не совсем удобно, но терпимо
Это были золотые времена, конечно, ещё не каждый, кто умеет пользоваться ртом и печатать на клавиатуре - мог составить конкуренцию в коде, а потребительская способность в кодерах была на пике
В начале 2025 года, я увидел новинку - Cursor. Наверное первое IDE, которое собрало в себе несколько актуальных лидирующих AI моделей и предоставляла тебе не только возможность ими пользоваться, но и адекватно редактировать код
Эта фаза стала, естественно, Phase 2. Когда у меня появилось стойкое ощущение того, что я пересел с автобуса на истребитель по продуктивности:
- Экономия времени: +100-150% от Phase 1
- Качество кода + 100-200% точно. Чего стоит одна лишь кнопка, которая может откатить всё к предыдущему этапу проекта, это было невероятно удобно. А Cursor TAB - бляяя, это такая имба
Но и минусы тут присутствовали:
- Через 1-2 часа работы в Cursor, модели реально начинали страшно лагать. Да, это не как было у GPT, но тем не менее доставляло лютый дискомфорт
- Постоянные вылеты, криты и прочие непонятные ситуёвины, которые портили мой UX. В один момент я даже испугался, что вот-вот и снова повторится ситуация с SSD диском, но слава богу ничего подобного не произошло
Со временем, все эти ошибки фиксились, AI модели обновлялись и продуктивность только росла. Так я проработал ровно до вчерашнего дня. Меня максимально устраивал Cursor, так как я даже не мог представить "А куда лучше???" и спокойно воркал себе. Но именно вчера мне захотелось чего-то нового и эта мысль снова пересадила меня уже с истребителя на Космическую ракету
Не так давно, у Одувана вышла статья, я её прочитал и отложил в долгий ящик, но вчера я решил вернуться и по фану накатить всё, о чем он пишет в ней.
Какого было моё лицо, когда я поработал около 18 часов за Antigravity IDE + накатанный свой отдельно проплаченный Claude MAX - не передать словами...
Мало того, что само IDE супер удобное + вообще без лагов и приколов, так ещё и отдельно Claude с настроенными скиллами и MCP + .md для каждого проекта - это разъеб
Я реально, как будто последний год разводил костёр с помощью камней и мне протянули зажигалку. У меня напрочь отпала мысль вернуться назад в Cursor и продолжать работу с уже настроенными проектами, ведь куда быстрее и проще взять и переделать всё под свой Claude
Какие плюсы:
- IDE без хуйни в виде багов, критов, лагов + очень простое и удобное
- Продуктивность в коде выросла на 40% точно. Да, это не переход с Phase 1 на Phase 2, но тоже нихуя себе
- Экономия времени выросла не сильно больше, так как я всё-таки не фулл на вайбкоде, но тоже какие плюсики есть
Минусы: Время покажет конечно, кто-то сталкивается с банами от Claude, к примеру, но у меня пока всё ок.
В итоге: Развиваться - круто. Пробовать что-то новое - круто, даже если твоё текущее рабочее пространство кажется для тебя максимально комфортным. Читать статьи - круто! Платить за AI - единственное, что не круто, не люблю тратить деньги((( Если есть способы бесплатно сделать себе Claude - я бы сделал
В далеком 2023-2024 годах, я как и многие начал пользоваться chatGPT. Для меня, в основном, это было что-то в роде энциклопедии, где я брал быстрые ответы на свои вопросы и 1000 раз перепроверял, так как модели тех лет сильно были хуже современных
В коде я практически не использовал chatGPT, но какие-то сложные логики + улучшение архитектуры + инфа о более подходящем стек'е для проектов - я уточнял. В целом это было что-то новое для меня, ведь мне не приходилось шерстить GitHub и прочие зарубежные, и не только, ресурсы, ведь за меня это могла сделать AI.
Данную фазу моего перехода в новый этап "КОДИНГА"
- Экономия времени: +300%
- Улучшение кода 15-50% в зависимости от того, что я делал
Минусы:
- Бесконечный затуп от GPT, 2-3 запроса и он напрочь забывал то, о чем шла речь 5 минутами назад
- Нет какого-то адекватного пространства для кода, связка БРАУЗЕР-VScode-БРАУЗЕР в ручную, выглядело не совсем удобно, но терпимо
Это были золотые времена, конечно, ещё не каждый, кто умеет пользоваться ртом и печатать на клавиатуре - мог составить конкуренцию в коде, а потребительская способность в кодерах была на пике
В начале 2025 года, я увидел новинку - Cursor. Наверное первое IDE, которое собрало в себе несколько актуальных лидирующих AI моделей и предоставляла тебе не только возможность ими пользоваться, но и адекватно редактировать код
Эта фаза стала, естественно, Phase 2. Когда у меня появилось стойкое ощущение того, что я пересел с автобуса на истребитель по продуктивности:
- Экономия времени: +100-150% от Phase 1
- Качество кода + 100-200% точно. Чего стоит одна лишь кнопка, которая может откатить всё к предыдущему этапу проекта, это было невероятно удобно. А Cursor TAB - бляяя, это такая имба
Но и минусы тут присутствовали:
- Через 1-2 часа работы в Cursor, модели реально начинали страшно лагать. Да, это не как было у GPT, но тем не менее доставляло лютый дискомфорт
- Постоянные вылеты, криты и прочие непонятные ситуёвины, которые портили мой UX. В один момент я даже испугался, что вот-вот и снова повторится ситуация с SSD диском, но слава богу ничего подобного не произошло
Со временем, все эти ошибки фиксились, AI модели обновлялись и продуктивность только росла. Так я проработал ровно до вчерашнего дня. Меня максимально устраивал Cursor, так как я даже не мог представить "А куда лучше???" и спокойно воркал себе. Но именно вчера мне захотелось чего-то нового и эта мысль снова пересадила меня уже с истребителя на Космическую ракету
Не так давно, у Одувана вышла статья, я её прочитал и отложил в долгий ящик, но вчера я решил вернуться и по фану накатить всё, о чем он пишет в ней.
Какого было моё лицо, когда я поработал около 18 часов за Antigravity IDE + накатанный свой отдельно проплаченный Claude MAX - не передать словами...
Мало того, что само IDE супер удобное + вообще без лагов и приколов, так ещё и отдельно Claude с настроенными скиллами и MCP + .md для каждого проекта - это разъеб
Я реально, как будто последний год разводил костёр с помощью камней и мне протянули зажигалку. У меня напрочь отпала мысль вернуться назад в Cursor и продолжать работу с уже настроенными проектами, ведь куда быстрее и проще взять и переделать всё под свой Claude
Какие плюсы:
- IDE без хуйни в виде багов, критов, лагов + очень простое и удобное
- Продуктивность в коде выросла на 40% точно. Да, это не переход с Phase 1 на Phase 2, но тоже нихуя себе
- Экономия времени выросла не сильно больше, так как я всё-таки не фулл на вайбкоде, но тоже какие плюсики есть
Минусы: Время покажет конечно, кто-то сталкивается с банами от Claude, к примеру, но у меня пока всё ок.
В итоге: Развиваться - круто. Пробовать что-то новое - круто, даже если твоё текущее рабочее пространство кажется для тебя максимально комфортным. Читать статьи - круто! Платить за AI - единственное, что не круто, не люблю тратить деньги((( Если есть способы бесплатно сделать себе Claude - я бы сделал
👍3❤2🔥2
Думаю, многим в Instagram Reels уже попадался этот «мега рабочий» способ от «нейро-экспертов»:
1. Подключаем Canva к ChatGPT
2. Просим создать картинку для поста
3. Через @canva просим создать "Редактируемую карточку"
И всё это подается, будто найдена таблетка от боли отсутствия дизайнера, да так, что каждый считает своей задачей украсть этот рилс под копирку
По факту, в 99% случаев получается лютое мыло: качество режется в геометрической прогрессии, элементы съезжают и итог выглядит как твой первый опыт в Adobe Photoshop в 2015 году
Моя связка: Claude Design + ChatGPT + Figma
Причем Figma подключать к GPT не нужно
Порядок действий:
1. Генерируем карточки в Claude Design
Пишем простой промт:
Сделай 4-8 карточек для поста на такую-то тему в таком-то стиле и используй приложенный материал
В ответ, Claude выдаст несколько карточек с разным креативом и остается только выбрать тот, что больше всего понравился по логике и визуалу - качаешь его в формате HTML-страницы
2. Перегоняем HTML в SVG через ChatGPT
Отправляемся в chatGPT, загружаем ему эту HTML-страницу и даём промт:
Раздели каждый элемент из этого HTML, чтобы создать SVG для того, чтобы я закинул его в Figma и редактировал каждый элемент самостоятельно
Можно формулировать иначе, но мне хватило даже такого тупого промта
3. Загружаем SVG в Figma
И вот тут, мы получаем ахуенный результат:
• Каждый элемент индвидуальный
• Элементы собраны в логичные группы
• Качество ассетов на максимальном уровне
• Можно адекватно докручивать дизайн картинки
• Работа в Figma, а не Canva
Я так пытался создать картинку к посту про Prosto VPN. У них пока нет промо-материалов, поэтому пришлось создавать их самому - в процессе я как раз нашел золото для себя и собрал эту связку
На картинке схематично показал разницу с минимальным внедрением собственных корректив:
• Сверху - инстаграмный подход ChatGPT + Canva
• Снизу - мой вариант через Claude Design (HTML) + ChatGPT (SVG) + Figma
Да, по этой картинке видно, что я инвалид в дизайне, но результат всё равно получился сильно более управляемый и приятный глазу
@ebonizer
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1🤡1
eazer.log
Можно кстати и таким методом сделать, если не жалко токены на Claude
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня попробовал себя в роли AI слоп мейкера для пробы гипотезы продвижения с помощью вертикальных видео. Зацените шедевр
❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пилот, который выиграл самолёт в конкурсе Mr.Beast, арестован в Парагвае за...перевозку наркотиков на 3,6 млн долларов.
В частном самолёте, прилетевшем из Майами, полиция нашла 260 кг марихуаны, а среди задержанных оказался Джабари Браун — именно он выиграл конкурс «100 Pilots Fight For A Private Jet».
Легенда
❤3🔥2