👀 Рефлексия 2025-2026

1. Нейроконтент не должен удивлять

Что сейчас (2025):
— лента уже захлебнулась в «нейрослопе»: больше 20% роликов, которые YouTube показывает новому пользователю в Shorts, — сгенерированные.
— в музыке ИИ окончательно вошел в индустрию: интересно даже не то, что две трети музыкантов уже используют ИИ-инструменты по опросу BandLink, а то, что 10 из 100 самых популярных треков в Яндекс Музыке на сегодня — результат работы Suno и аналогов.

Что будет (2026):
Кликбейт «ИИ заполонил всё» никуда не денется, но для людей это быстро станет фоном. Для меня есть только одно из двух: контент цепляет / не цепляет, а сделан он человеком или человеком, в смысле, «с помощью старых инструментов или с помощью новых» — дело десятое.

Но как и всегда, протестов против нейромузыки (и других форматов) нам не избежать. Единственное, к чему это приведет — более явна разметка ИИ/не-ИИ, и пара коротких всплесков соц. сетей «у нас нет нейроконтента», которые закроются через пару месяцев после запуска.

2. Девайсы: ИИ в дополнение к чату доедет в ухо/глаз/карман

Что сейчас (2025):
Пара взлетов и падений первой волны ИИ-девайсов, но очень много анонсов второй волны — OpenAI вместе с Джони Айвом, Яндекс...

— самый убедительный формат на 2025 — очки: Meta публично говорила, что Ray-Ban smart glasses продали >2 млн штук еще в начале 2025.

Что будет (2026):
ИИ-гаджет если не в каждый дом, то от каждой компании.
Очки, наушники, прищепки/кулончики, браслеты, кольца.
Все, чтобы тебе не приходилось самостоятельно сгружать контекст в модель, чтобы она сама забирала ее из окружающей среды.

3. 2026 — год подготовки для роботов

Что сейчас (2025):
1х Neo — наверное, самый заметный запуск года, пока поставляет роботов по домам своим бета-тестерам вместе с приставленным к ним человечком в VR-шлеме.
Инвестиций и новостей всё больше, но индустрия сама признаёт: гуманоиды переоценены по срокам, а «реальные внедрения» пока узкие и дорогие.
При этом появляются важные пилоты, которыми можно хвастаться в рилсах, приучая людей к грядущей реальности.

Что будет (2026):
Ничего конкретного.
Продолжится «подготовка инфраструктуры»: сбор данных, пилоты, пиарные кейсы «внедрений».
Не ожидаю массовых роботов в ближайшие десять лет, но шуму будет гораздо больше.

4. Больше шаблонов, меньше магии: ИИ упирается в людей

Бенчмарки, новые модели, агенты, способные выполнять задачи, длинной в десятилетия — это все очень круто и важно.
Но главный фокус 2026 года — как это все внедрить в реальную жизнь миллиардов, а не сотен тысяч.

Такие старые истории как библиотеки промптов уже заменяются на библиотеки скриптов и сценариев, команд, обучающих не «как ставить OKR», а «как этот ваш ChatGPT внедрить не для галочки» будет кратно больше.

Главное бутылочное горлышка ИИ — не мощность модели, а слабость воображения того, кто ее применяет.

С этим мы все тут и боремся.

В новый год, с любовью, ваш Антон.

👀 ИИ в глазах смотрящего

Уже несколько лет я хожу на конференции по ИИ, нередко — как спикер. Каждый раз, когда меня зовут рассказать про ИИ, я задаюсь вопросом — а, собственно, зачем? Зачем рассказывать про ИИ, если им пользуется, ну, каждый?

Давайте сначала про цифры.
— вот MWS AI репортит через Ведомости, что 75% трудоспособного населения РФ до 64 лет не пользуются нейросетями регулярно.
— вот Т-бизнес сообщает через Forbes, что 51% предпринимателей из МСБ ни разу не использовали нейросети в работе
— вот уважаемый Gallup репортит, что в передовом США 77% сотрудников даже пару раз в неделю с ИИ не соприкасаются, 55% — не трогали ИИ вовсе.

Ну, вы поняли. Достаточно поменять «УЖЕ ЦЕЛЫХ 17% ИСПОЛЬЗУЮТ ИИ» в обратную сторону, как будет заметно, что штука эта еще не коммодити.

Не подумайте, темпы AI adoption — поразительны. Но никак не отменяют очевидного — это все еще не массовый скилл.

Более того, когда начинаешь копать, что такое «использую ИИ на работе», внезапно оказывается, что это не «настроил клешню», а «пару раз попросил мысли по теме написать».

Так что рассказывать про ИИ базовую базу надо. Внутри команды и компании, в вузах, в школах. Везде.
ИИ в каждый дом.

🤨 Бесит, когда пишут про ИИ-агентов для массового пользователя

ИИ-агенты — класс, обожаю их. Но это все еще гиковская тема, как бы широко их не обсуждали в ваших любимых телеграм-каналах.

— Мы запустили корпоративного ИИ-агента по вашей базе знаний.
— Это что значит?
— Ну, в том же чатике, где вы просите «помоги цензурно ответить заказчику», теперь можно будет задавать вопросы по вашим вики-страничкам.
— То есть... Добавился просто еще один источник знаний?
— ЭТО ИИ-АГЕНТ, АГЕЕЕЕНТ. Мы же уже закинули эту новость инвесторам, да?

Да-да, агенты могут действовать, агенты могут программировать, все верно. Но в 90% случаев, когда вы объясняете массовому пользователю вашего продукта, а не такому же гику, как вы, что за новую штуку вы запустили, можно использовать более простые слова.

Если только вы не запустили ИИ-сотрудника/помощника, а не фичу в продукте, пусть это даже и помощник. Но... вы же не запустили, верно?

Мы тут все радеем за adoption, не ломайте его сложными терминами.

...

...при этом, когда про ИИ-агентов рассказывают для энтузиастов или разработчиков — это я всячески поддерживаю. Например, в ШАДе будет крутой онлайн-интенсив по агенстким сценариям с 9 апреля. Приходите.