Forwarded from Защищаем наше право
Ростелеком подменил данные о волеизъявлении избирателей по 494 протоколам при проведении ДЭГ в 2023 году. ЦИК пытается оправдаться
В Единый день голосования 10 сентября 2023 года дистанционное электронное голосование (ДЭГ) проводилось в 24 регионах по 377 выборам. Ежечасно на портале ДЭГ ЦИК России наблюдателям предоставлялись блоки информации с данными о числе выданных бюллетеней и волеизъявлении избирателей в форме электронных документов — отчётов, подписанных квалифицированной электронной подписью (КЭП) ТИК ДЭГ. По замыслу ЦИК эти отчёты были нужны для проверки наблюдателями достоверности итогов голосования и контроля неизменности числа выданных и заполненных электронных бюллетеней за каждый прошедший час проведения ДЭГ.
Однако в результате сравнения выгруженных отчётов между собой оказалось, что данные о результатах волеизъявления участников ДЭГ были подменены — по тем же ссылкам, под тем же названием на портале ЦИК России внезапно оказались другие файлы. Детальный анализ показал, что таким образом «задним числом» были изменены данные о результатах волеизъявления граждан как минимум по 494 протоколам за 10 часов проведения ДЭГ. Так, на выборах депутатов Екатеринбургской городской Думы восьмого созыва число бюллетеней увеличилось более чем в 2 раза, а общее число электронных бюллетеней по всем выборам увеличилось на 109 724 шт.
В результате у наблюдателей оказалось два набора файлов с одинаковым именем и отчётом за каждый час проведения ДЭГ, но содержащих разную информацию. При этом каждый из них подписан КЭП ТИК ДЭГ и имеет юридическую значимость.
Вмешательство в ход ДЭГ нарушило избирательные права граждан из 24 регионов России, но его практически никто не заметил. Исковое заявление в суд подал только один избиратель.
В ходе судебных разбирательств в Тверском районном суде ТИК ДЭГ подмену данных о волеизъявлении избирателей отрицала. Однако в результате внимания к проблеме депутатов в ходе проведения 20 февраля 2024 года круглого стола по ДЭГ со слов председателя ТИК ДЭГ О.Н. Артамонова стало известно, что данные о волеизъявлении участников ДЭГ и код системы ДЭГ были исправлены прямо во время голосования сотрудниками ПАО «Ростелеком» (на видео). При этом вмешательство в проведение выборов организаций и иных лиц запрещено законом.
Возможность вмешиваться в проведение выборов, оставаясь при этом незамеченными, у исполнительных органов власти и третьих лиц появилась в результате принятия ЦИК порядка проведения ДЭГ, отстраняющего комиссии от ключевой работы по проведению выборов: по выдаче бюллетеней, ведению списков и подсчёту голосов избирателей. Принятый порядок ДЭГ также лишил наблюдателей права знакомиться с оригинальными бюллетенями с отметкой избирателей и объективно убедиться, что голосующие избиратели действительно существуют и голосуют лично. Вместо этого в порядке ДЭГ комиссиям отведена лишь роль технического подписания подготовленного неизвестными списка избирателей и протокола об итогах ДЭГ, а наблюдателям предложено следить за необъективными данными в виде зашифрованного потока символов, непонятных без специальных технических знаний. По своей сути условия наблюдения за ДЭГ для народа напоминают тарелку для журавля из известной сказки.
Перечисленные обстоятельства заинтересовали Верховный суд. В соответствии с принятым определением о возбуждении административного дела, суд обязал ЦИК представить свои возражения относительно искового заявления с доказательствами.
В направленных суду и ответчику возражениях ЦИК не стала отрицать факты подмены данных, но попыталась оправдаться, написав, что принятыми ею положениями порядка ДЭГ возможности какого-либо вмешательства в ДЭГ не предусмотрены (на фото). По мнению ЦИК, техническое подписание комиссией представленного ей в готовом виде списка избирателей и протокола об итогах голосования, без подсчёта и проверок, является достаточным признаком проведения выборов комиссиями.
Заседание по делу состоится 04.06.2026 в 10:00.
Материалы дела, в том числе комплект исходных и подменённых данных ДЭГ за 2023 год, доступны по ссылке.
В.Л. Толстогузов
Upd: зал №3078
В Единый день голосования 10 сентября 2023 года дистанционное электронное голосование (ДЭГ) проводилось в 24 регионах по 377 выборам. Ежечасно на портале ДЭГ ЦИК России наблюдателям предоставлялись блоки информации с данными о числе выданных бюллетеней и волеизъявлении избирателей в форме электронных документов — отчётов, подписанных квалифицированной электронной подписью (КЭП) ТИК ДЭГ. По замыслу ЦИК эти отчёты были нужны для проверки наблюдателями достоверности итогов голосования и контроля неизменности числа выданных и заполненных электронных бюллетеней за каждый прошедший час проведения ДЭГ.
Однако в результате сравнения выгруженных отчётов между собой оказалось, что данные о результатах волеизъявления участников ДЭГ были подменены — по тем же ссылкам, под тем же названием на портале ЦИК России внезапно оказались другие файлы. Детальный анализ показал, что таким образом «задним числом» были изменены данные о результатах волеизъявления граждан как минимум по 494 протоколам за 10 часов проведения ДЭГ. Так, на выборах депутатов Екатеринбургской городской Думы восьмого созыва число бюллетеней увеличилось более чем в 2 раза, а общее число электронных бюллетеней по всем выборам увеличилось на 109 724 шт.
В результате у наблюдателей оказалось два набора файлов с одинаковым именем и отчётом за каждый час проведения ДЭГ, но содержащих разную информацию. При этом каждый из них подписан КЭП ТИК ДЭГ и имеет юридическую значимость.
Вмешательство в ход ДЭГ нарушило избирательные права граждан из 24 регионов России, но его практически никто не заметил. Исковое заявление в суд подал только один избиратель.
В ходе судебных разбирательств в Тверском районном суде ТИК ДЭГ подмену данных о волеизъявлении избирателей отрицала. Однако в результате внимания к проблеме депутатов в ходе проведения 20 февраля 2024 года круглого стола по ДЭГ со слов председателя ТИК ДЭГ О.Н. Артамонова стало известно, что данные о волеизъявлении участников ДЭГ и код системы ДЭГ были исправлены прямо во время голосования сотрудниками ПАО «Ростелеком» (на видео). При этом вмешательство в проведение выборов организаций и иных лиц запрещено законом.
Возможность вмешиваться в проведение выборов, оставаясь при этом незамеченными, у исполнительных органов власти и третьих лиц появилась в результате принятия ЦИК порядка проведения ДЭГ, отстраняющего комиссии от ключевой работы по проведению выборов: по выдаче бюллетеней, ведению списков и подсчёту голосов избирателей. Принятый порядок ДЭГ также лишил наблюдателей права знакомиться с оригинальными бюллетенями с отметкой избирателей и объективно убедиться, что голосующие избиратели действительно существуют и голосуют лично. Вместо этого в порядке ДЭГ комиссиям отведена лишь роль технического подписания подготовленного неизвестными списка избирателей и протокола об итогах ДЭГ, а наблюдателям предложено следить за необъективными данными в виде зашифрованного потока символов, непонятных без специальных технических знаний. По своей сути условия наблюдения за ДЭГ для народа напоминают тарелку для журавля из известной сказки.
Перечисленные обстоятельства заинтересовали Верховный суд. В соответствии с принятым определением о возбуждении административного дела, суд обязал ЦИК представить свои возражения относительно искового заявления с доказательствами.
В направленных суду и ответчику возражениях ЦИК не стала отрицать факты подмены данных, но попыталась оправдаться, написав, что принятыми ею положениями порядка ДЭГ возможности какого-либо вмешательства в ДЭГ не предусмотрены (на фото). По мнению ЦИК, техническое подписание комиссией представленного ей в готовом виде списка избирателей и протокола об итогах голосования, без подсчёта и проверок, является достаточным признаком проведения выборов комиссиями.
Заседание по делу состоится 04.06.2026 в 10:00.
Материалы дела, в том числе комплект исходных и подменённых данных ДЭГ за 2023 год, доступны по ссылке.
В.Л. Толстогузов
Upd: зал №3078
🤬53🔥8😁4🤔2
Forwarded from Новости с Останиной
🤝 «Дядя Ваня» – это позывной боевого командира штурмовой роты, который пришёл встретиться со мной в Оренбурге, чтобы поговорить о наболевшем и поблагодарить за политическую позицию.
Иван на СВО уже 4 года, сейчас приехал в отпуск к семье – троим детям, жене, родителям.
2 Ордена Мужества, 9 боевых медалей «За отвагу».
А ещё – бесконечная боль за погибших бойцов и командиров, боевых товарищей. Число их трагически велико.
Поэтому у него накопилось много вопросов. От «Когда? Почему не делают?», до «Кто будет работать с гражданским населением?».
Иван говорил о Донбассе. О настроениях людей, живущих без воды уже много лет, т.к. обещанный водовод, который тянули из Ростовской области, так и не заработал...
Цены на товары первой необходимости кратно превышают оренбургские и московские – спекулянты умудряются даже содержимое гуманитарных конвоев выставлять на продажу...
Иван с отличием окончил Московскую юридическую академию, поэтому государственный подход чувствовался в подходе к любой обсуждаемой теме. И выводы, честно признаюсь, для власти не самые удобные...
Обид у «Дяди Вани» и его бойцов нет. Есть непонимание и раздражение.
Большой «боевой привет» бойцы просят передать все запретителям мобильной связи. Особенно тем депутатам, кто «топил» (и продолжает это делать) за отказ от гаджетов там, за лентой, за блокировки интернета.
Мою позицию и позицию КПРФ «ТАМ» знают и благодарят. От этой благодарности тяжело до слёз.
Неудивительно и то, что неправду и несправедливость эти ребята воспринимают, как предательство.
Начавшуюся политическую кампанию по выборам в Государственную Думу бойцы и командиры тоже оценивают иначе, чем пропагандисты от власти и сама власть. Тотальной любви к определённой политической партии, олицетворяющей себя с государственной властью, ни они, ни гражданские, не испытывают. Потому что, по мнению Ивана, говорить с людьми нужно, глядя в глаза, а не с экрана телевизора.
Поэтому Иван пришёл к нам, в Оренбургский областной комитет КПРФ.
Просил отдельно поблагодарить Геннадия Андреевича Зюганова за гуманитарные конвои и честную позицию по СВО.
Обязательно сделаю это. Спасибо, Иван!
Иван на СВО уже 4 года, сейчас приехал в отпуск к семье – троим детям, жене, родителям.
2 Ордена Мужества, 9 боевых медалей «За отвагу».
А ещё – бесконечная боль за погибших бойцов и командиров, боевых товарищей. Число их трагически велико.
Поэтому у него накопилось много вопросов. От «Когда? Почему не делают?», до «Кто будет работать с гражданским населением?».
Иван говорил о Донбассе. О настроениях людей, живущих без воды уже много лет, т.к. обещанный водовод, который тянули из Ростовской области, так и не заработал...
Цены на товары первой необходимости кратно превышают оренбургские и московские – спекулянты умудряются даже содержимое гуманитарных конвоев выставлять на продажу...
Иван с отличием окончил Московскую юридическую академию, поэтому государственный подход чувствовался в подходе к любой обсуждаемой теме. И выводы, честно признаюсь, для власти не самые удобные...
Обид у «Дяди Вани» и его бойцов нет. Есть непонимание и раздражение.
Большой «боевой привет» бойцы просят передать все запретителям мобильной связи. Особенно тем депутатам, кто «топил» (и продолжает это делать) за отказ от гаджетов там, за лентой, за блокировки интернета.
Мою позицию и позицию КПРФ «ТАМ» знают и благодарят. От этой благодарности тяжело до слёз.
Неудивительно и то, что неправду и несправедливость эти ребята воспринимают, как предательство.
Начавшуюся политическую кампанию по выборам в Государственную Думу бойцы и командиры тоже оценивают иначе, чем пропагандисты от власти и сама власть. Тотальной любви к определённой политической партии, олицетворяющей себя с государственной властью, ни они, ни гражданские, не испытывают. Потому что, по мнению Ивана, говорить с людьми нужно, глядя в глаза, а не с экрана телевизора.
Поэтому Иван пришёл к нам, в Оренбургский областной комитет КПРФ.
Просил отдельно поблагодарить Геннадия Андреевича Зюганова за гуманитарные конвои и честную позицию по СВО.
Обязательно сделаю это. Спасибо, Иван!
👍39❤18👏5🔥3🤬2
Forwarded from Геннадий Зюганов
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#КПРФ #Зюганов #ПрограммаПобеды #НДС #МалыйБизнес #Налоги #Справедливость #БизнесКПРФ #КПРФвыборБудущего
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍54❤7🔥5👏3🤔3🤬1🤝1
Forwarded from Новости с Останиной
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❗️Депутат Останина: Эндрю Тейту не место в нашей стране
Председатель комитета Государственной Думы по защите семьи, проблемам отцовства, материнства и детства Нина Останина в разговоре с «Ридусом» жёстко раскритиковала торжественную встречу, устроенную по прилёте в Россию скандальному британскому блогеру — «женоненавистнику» Эндрю Тейту, обвиняемому в растлении малолетних в нескольких странах.
2 июня стало известно, что Тейт — бывший кикбоксёр, ставший «гуру самопомощи» — прибыл в один из московских аэропортов, где его встретили хлебом-солью и выступлением танцевального фольклорного ансамбля под песню «Матушка-Земля». Предполагается, что популярный блогер прибыл в столицу транзитом, чтобы проследовать на Петербургский международный экономический форум.
Нина Останина выразила сомнение, что человека с такой биографией, как у Эндрю Тейта, стоит пускать не то чтобы на ПМЭФ, а вообще в Россию:
Останина также заявила, что предполагаемое выступление скандального «гуру самопомощи» на петербургском форуме можно рассматривать и вовсе как идеологическую диверсию.
С 2022 по 2025 год против Эндрю Тейта были возбуждены три уголовных дела в Румынии, США и Великобритании. Популярного блогера обвиняли в изнасилованиях, в том числе несовершеннолетних, торговле людьми и уклонении от налогов. Тейт дважды был арестован румынской полицией — в 2022 и 2024 годах — вместе со своим братом Тристаном, который сопровождает его в поездке в Россию.
Председатель комитета Государственной Думы по защите семьи, проблемам отцовства, материнства и детства Нина Останина в разговоре с «Ридусом» жёстко раскритиковала торжественную встречу, устроенную по прилёте в Россию скандальному британскому блогеру — «женоненавистнику» Эндрю Тейту, обвиняемому в растлении малолетних в нескольких странах.
2 июня стало известно, что Тейт — бывший кикбоксёр, ставший «гуру самопомощи» — прибыл в один из московских аэропортов, где его встретили хлебом-солью и выступлением танцевального фольклорного ансамбля под песню «Матушка-Земля». Предполагается, что популярный блогер прибыл в столицу транзитом, чтобы проследовать на Петербургский международный экономический форум.
Нина Останина выразила сомнение, что человека с такой биографией, как у Эндрю Тейта, стоит пускать не то чтобы на ПМЭФ, а вообще в Россию:
«Если он действительно занимался педофилией, то ему не место не только на питерском форуме — но и вообще в нашей стране. Мне кажется странным, что этот человек вообще получил право на въезд в Россию», — сказала «Ридусу» председатель думского комитета.
Останина также заявила, что предполагаемое выступление скандального «гуру самопомощи» на петербургском форуме можно рассматривать и вовсе как идеологическую диверсию.
«У нас не дремлет пятая колонна во власти, раз всякого рода отщепенцев, нерукопожатных даже в своих странах, кто-то сюда притягивает», — добавила депутат.
С 2022 по 2025 год против Эндрю Тейта были возбуждены три уголовных дела в Румынии, США и Великобритании. Популярного блогера обвиняли в изнасилованиях, в том числе несовершеннолетних, торговле людьми и уклонении от налогов. Тейт дважды был арестован румынской полицией — в 2022 и 2024 годах — вместе со своим братом Тристаном, который сопровождает его в поездке в Россию.
👍40💯18🤯7🔥2🤬2❤1
На Петербургском экономическом форуме (ПМЭФ-2026) председатель Комитета ГД по бюджету Андрей Макаров выдал программную речь. Сначала долго иронизировал над бюрократическими абсурдами – чайниками, удостоверениями, инструкциями по охране труда (первое видео в посте, для тех, кому очень интересно посмотреть полностью). В итоге заговорил о главном: бизнес в России живёт в атмосфере страха, бизнес постоянно чувствует себя виноватым, а главная проблема страны – «произвол правоохранительной системы» и отсутствие уважения к частной собственности (второе видео, основное, малость сократили его полное выступление).
Звучит пафосно. Особенно если не помнить одну маленькую деталь.
Сам Макаров честно признаёт: доверие к институту частной собственности было подорвано ещё в 90-е – залоговыми аукционами и приватизацией, когда общенародные заводы и целые отрасли уходили за бесценок в руки узкого круга будущих миллиардеров. И вот здесь возникает вопрос, который Макаров предпочёл аккуратно обойти стороной: если фундамент нынешней крупной собственности был заложен через откровенный грабёж страны, то почему общество должно относиться к этой собственности как к священной корове?
Причём разговоры о «правоохранительном произволе» становятся популярными лишь в одном случае – когда государство начинает задавать неудобные вопросы отдельным владельцам этих самых активов. В девяностые, когда заводы отбирали у народа, почему-то никто во власти не кричал о произволе. Когда миллионы людей за считанные годы лишились возможности достойно жить и работать, институты молчали. А вот когда у олигарха возникает риск расстаться с частью приватизированного имущества – тут же выясняется, что главной угрозой для экономики являются силовики.
Пока Макаров рассуждает о необходимости защищать бизнес от произвола, «Единая Россия» вместе с «Новыми людьми» приняла законопроект, который фактически амнистирует итоги приватизации 90-х. Суть простая: если с момента передачи государственного имущества в частные руки прошло больше десяти лет, оспорить эту передачу в суде становится невозможно. Даже если она была откровенно преступной.
Депутат-коммунист Алексей Куринный назвал эту инициативу «законом Чубайса» и «амнистией олигархов». И он абсолютно прав. Потому что реальные выгодоприобретатели – несколько сотен богатейших семей, получивших в ходе приватизации активы на сумму, в сегодняшних ценах превышающую 100 триллионов рублей. А в качестве прикрытия авторы законопроекта лицемерно ссылаются на «бесплатную приватизацию жилья» (привет Крашенникову).
С одной стороны – жалобы на то, что бизнес (весь) живёт в страхе, что правоохранительная система душит предпринимательскую инициативу, что нужно больше доверия к институтам. С другой стороны – законодательное закрепление неприкосновенности итогов грабительской приватизации, после которой десятки миллионов людей оказались у разбитого корыта, а пара сотен семей – владельцами страны.
Коммунисты никогда не сводили проблему к отдельным посадкам. Можно посадить одного коррупционера, другого, третьего – система от этого не изменится. Проблема не в конкретных фамилиях, а в экономической модели, которая десятилетиями работает на узкий круг бенефициаров и против интересов большинства. И пока эта модель будет сохраняться, любые разговоры о «восстановлении справедливости» будут оставаться пустым звуком.
Произвол – это когда спустя тридцать лет пытаются хоть как-то пересмотреть итоги приватизации, в справедливость которой не верит значительная часть страны? Или произволом было то, как эта приватизация проводилась?
А всё остальное (включая свежепринятые законы об «амнистии олигархов») – это просто попытка консервировать несправедливость, делая вид, что так и было задумано.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍60💯27❤7🔥7🤯1
Forwarded from Ярослав Листов историк
«Учиться, учиться и ещё раз учиться!» — 70 лет назад было принято историческое решение, которое стало одним из величайших достижений социалистической системы.
6 июня 1956 года в СССР отменили плату за обучение в старших классах, техникумах и вузах — эпохальное решение, ставшее возможным благодаря социалистической системе, которая первой в мире сделала образование по-настоящему доступным для всех.
Мало кто знает, но в Советском Союзе образование не всегда было бесплатным. В 1940 году, в предвоенный период, когда все силы и средства направлялись на оборону, правительство было вынуждено принять постановление № 638 «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР».
Решение было трудным, ведь суммы были для существенной части населения значительными. Годовая плата за обучение в школе составляла 150–200 рублей, а в вузе — 300–400 рублей в год, что примерно равнялось средней месячной зарплате рабочего. Для сельских семей, работавших за трудодни, это закрывало путь к получению высшего образования, что, правда, компенсировалось целевыми наборами, где за обучение платили колхозы и совхозы.
В 1945 году страна вышла победительницей во Второй мировой войне, две послевоенные пятилетки восстановили разрушенное народное хозяйство и накопили материальные фонды, которые позволили перейти к новой стадии развития страны.
И вот 6 июня 1956 года Совет Министров СССР постановил:
Это решение стало мощным импульсом для развития всей образовательной системы. Количество учащихся в стране значительно возросло, перед миллионами молодых людей открылись возможности, о которых они прежде не могли и мечтать. Позднее, в июле 1956 года, принцип бесплатности всех видов образования закрепили и в обновлённой 121-й статье Конституции СССР.
Это решение стало возможным благодаря самой природе социалистического строя, в центре которого находится человек, его развитие и благополучие. Советская власть руководствовалась главными принципами:
• Образование — не привилегия, а право. Отмена платы за обучение уничтожила главный барьер, разделявший детей рабочих и крестьян и детей из более обеспеченных семей, и открыла дорогу к знаниям для всех, независимо от достатка.
• Инвестиции в главный капитал — в человека. Государство взяло на себя колоссальные расходы на содержание и развитие учебных заведений, готовя квалифицированные кадры, которые становились движущей силой научно-технического и культурного прогресса всей страны.
• Отныне будущее молодого человека зависело от его стараний и таланта, а не от толщины кошелька его родителей, что позволило выйти в люди тысячам талантливых ребят из самых глухих деревень и рабочих окраин.
Советский Союз стал первым в мире государством, которое не просто провозгласило, но и на деле обеспечило бесплатность образования на всех уровнях — от школьной скамьи до университетской аудитории. Этот шаг поставил СССР в авангарде мирового прогресса в области социальной политики, вдохновляя многие страны на преобразования.
Если что ищите меня в дзен.
6 июня 1956 года в СССР отменили плату за обучение в старших классах, техникумах и вузах — эпохальное решение, ставшее возможным благодаря социалистической системе, которая первой в мире сделала образование по-настоящему доступным для всех.
Мало кто знает, но в Советском Союзе образование не всегда было бесплатным. В 1940 году, в предвоенный период, когда все силы и средства направлялись на оборону, правительство было вынуждено принять постановление № 638 «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР».
«Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признал необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся», — гласило постановление.
Решение было трудным, ведь суммы были для существенной части населения значительными. Годовая плата за обучение в школе составляла 150–200 рублей, а в вузе — 300–400 рублей в год, что примерно равнялось средней месячной зарплате рабочего. Для сельских семей, работавших за трудодни, это закрывало путь к получению высшего образования, что, правда, компенсировалось целевыми наборами, где за обучение платили колхозы и совхозы.
В 1945 году страна вышла победительницей во Второй мировой войне, две послевоенные пятилетки восстановили разрушенное народное хозяйство и накопили материальные фонды, которые позволили перейти к новой стадии развития страны.
И вот 6 июня 1956 года Совет Министров СССР постановил:
«В целях создания наиболее благоприятных условий для осуществления в стране всеобщего среднего образования и получения молодёжью высшего образования отменить с 1 сентября 1956 г. плату за обучение...».
Это решение стало мощным импульсом для развития всей образовательной системы. Количество учащихся в стране значительно возросло, перед миллионами молодых людей открылись возможности, о которых они прежде не могли и мечтать. Позднее, в июле 1956 года, принцип бесплатности всех видов образования закрепили и в обновлённой 121-й статье Конституции СССР.
Это решение стало возможным благодаря самой природе социалистического строя, в центре которого находится человек, его развитие и благополучие. Советская власть руководствовалась главными принципами:
• Образование — не привилегия, а право. Отмена платы за обучение уничтожила главный барьер, разделявший детей рабочих и крестьян и детей из более обеспеченных семей, и открыла дорогу к знаниям для всех, независимо от достатка.
• Инвестиции в главный капитал — в человека. Государство взяло на себя колоссальные расходы на содержание и развитие учебных заведений, готовя квалифицированные кадры, которые становились движущей силой научно-технического и культурного прогресса всей страны.
• Отныне будущее молодого человека зависело от его стараний и таланта, а не от толщины кошелька его родителей, что позволило выйти в люди тысячам талантливых ребят из самых глухих деревень и рабочих окраин.
Советский Союз стал первым в мире государством, которое не просто провозгласило, но и на деле обеспечило бесплатность образования на всех уровнях — от школьной скамьи до университетской аудитории. Этот шаг поставил СССР в авангарде мирового прогресса в области социальной политики, вдохновляя многие страны на преобразования.
Если что ищите меня в дзен.
👍60❤12🔥9😁1
Forwarded from Ирина Филатова
Такие данные приводит издание «Газета.ру». И проблема здесь явно не в молодёжи.
Дети не рождаются неспособными считать в уме, ориентироваться на местности или выполнять простые бытовые действия. Эти навыки формируются семьёй, школой и обществом. Вопрос в том, что именно мы передаём новому поколению.
Работали кружки, станции юных техников, уроки труда. Ребёнка готовили к самостоятельной жизни, учили думать, работать руками, брать ответственность за себя и окружающих.
Вместо развития памяти – «о'кей, Google», вместо понимания процессов – набор инструкций, вместо живого общения и передачи опыта – экран смартфона.
Технологии должны помогать человеку развиваться, а не заменять способность мыслить, считать, анализировать и действовать самостоятельно.
Обществу нужны не просто пользователи цифровых сервисов, а образованные, самостоятельные и всесторонне развитые граждане. Именно такую задачу должна ставить перед собой государственная политика в сфере образования.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Газета.Ru
Половина зумеров не умеют определять время по циферблату и вкручивать лампочки
Больше половины зумеров не умеют определять время по циферблату часов
💯34👍12🤯4❤3🤬2
Forwarded from Новиков
Наш Пушкин
Сегодня Россия отмечает День русского языка. Он же День рождения Александра Сергеевича Пушкина. Праздник вошёл в жизнь страны благодаря настойчивости КПРФ.
Сейчас кажется, что ничего особенного в учреждении данного праздника нет. Слова о патриотизме звучат теперь со всех трибун, став общим местом речей и докладов. Только вот идея учреждения Дня русского языка возникла в гораздо более сложной обстановке.
Не стоит забывать об одном из символов лихих девяностых. Им стали слова Чубайса: “Патриотизм – прибежище негодяев”. Автором этого выражения рыжий бес, конечно, не был. Однако в его версии данная фраза стала призывом к беспощадной борьбе с советским, а значит, самым глубоким патриотизмом.
Потребовалось время и большие усилия, чтобы изменить ситуацию. Теперь День русского языка отмечает не только КПРФ. Никого уже не удивить множеством телесюжетов об этом празднике. “Подчищена” англоязычная реклама, душившая Москву и другие города. О Пушкине снимаются фильмы. По его произведениям тоже.
Местом нашей праздничной встречи стал сегодня Арбат. Рядом с домом, где находится Мемориальная квартира Пушкина, выступили Геннадий Зюганов, Владимир Кашин, Лариса Баранова, Сергей Розов. Произведения русской и советской классики исполнили представители нашей музыкальной культуры во главе с лауреатом Ленинской премии ЦК КПРФ Дмитрием Дмитриенко.
“Энциклопедия русской жизни” – эту оценку заслужили многие произведения нашей великой литературы. В их числе “Война и мир” Льва Толстого, “Хождение по мукам” Алексея Толстого, “Тихий Дон” и “Поднятая целина” Михаила Шолохова. Но впервые Виссарион Белинский назвал так пушкинский роман в стихах “Евгений Онегин”.
Конечно, Александр Пушкин не возник из ниоткуда. Он стоял на плечах предшественников. Достаточно упомянуть Гавриила Державина. Или Михаила Ломоносова, что был энциклопедичен и в познаниях, и в трудах. Но Пушкин занял особое место в нашей культуре.
Александр Сергеевич оказался невероятно созвучен России. Он был органичен и в поэзии, и в прозе. И в высокой гражданственности, и в выражении дружеских чувств. И в больших исторических полотнах, и в тонкой лирике. И это всё он – Пушкин.
Как-то раз мне попались рассуждения одного покинувшего СССР диссидента. Тот заявил, что авторы учебников по истории не могут упомянуть всех событий прошлого. Поэтому в каждом периоде они выбирают лишь несколько имён из числа писателей и поэтов. Так, дескать, Пушкин и превратился в великого.
Видимо, автору этого “открытия” хотелось прослыть большим оригиналом. Возможно и то, что претендовал он на нечто большее. Например, отвоевать себе право определять, кого стоит возводить в великие, а кого нет. Как по мне, так из этого вышел явный конфуз.
В действительности, на особое место Пушкина ставили не только Ленин со Сталиным. Первыми это сделали современники поэта. Их оценки развили те, кто шёл следом. И не один лишь Виссарион Белинский. В этом ряду и Михаил Лермонтов, и Николай Гоголь, и ещё многие-многие другие. Люди, кстати сказать, очень разные.
Да, русская культура богата на великие имена. Но практически каждый видел в Пушкине солнце русской поэзии. Таким он и останется. На все времена.
Сегодня Россия отмечает День русского языка. Он же День рождения Александра Сергеевича Пушкина. Праздник вошёл в жизнь страны благодаря настойчивости КПРФ.
Сейчас кажется, что ничего особенного в учреждении данного праздника нет. Слова о патриотизме звучат теперь со всех трибун, став общим местом речей и докладов. Только вот идея учреждения Дня русского языка возникла в гораздо более сложной обстановке.
Не стоит забывать об одном из символов лихих девяностых. Им стали слова Чубайса: “Патриотизм – прибежище негодяев”. Автором этого выражения рыжий бес, конечно, не был. Однако в его версии данная фраза стала призывом к беспощадной борьбе с советским, а значит, самым глубоким патриотизмом.
Потребовалось время и большие усилия, чтобы изменить ситуацию. Теперь День русского языка отмечает не только КПРФ. Никого уже не удивить множеством телесюжетов об этом празднике. “Подчищена” англоязычная реклама, душившая Москву и другие города. О Пушкине снимаются фильмы. По его произведениям тоже.
Местом нашей праздничной встречи стал сегодня Арбат. Рядом с домом, где находится Мемориальная квартира Пушкина, выступили Геннадий Зюганов, Владимир Кашин, Лариса Баранова, Сергей Розов. Произведения русской и советской классики исполнили представители нашей музыкальной культуры во главе с лауреатом Ленинской премии ЦК КПРФ Дмитрием Дмитриенко.
“Энциклопедия русской жизни” – эту оценку заслужили многие произведения нашей великой литературы. В их числе “Война и мир” Льва Толстого, “Хождение по мукам” Алексея Толстого, “Тихий Дон” и “Поднятая целина” Михаила Шолохова. Но впервые Виссарион Белинский назвал так пушкинский роман в стихах “Евгений Онегин”.
Конечно, Александр Пушкин не возник из ниоткуда. Он стоял на плечах предшественников. Достаточно упомянуть Гавриила Державина. Или Михаила Ломоносова, что был энциклопедичен и в познаниях, и в трудах. Но Пушкин занял особое место в нашей культуре.
Александр Сергеевич оказался невероятно созвучен России. Он был органичен и в поэзии, и в прозе. И в высокой гражданственности, и в выражении дружеских чувств. И в больших исторических полотнах, и в тонкой лирике. И это всё он – Пушкин.
Как-то раз мне попались рассуждения одного покинувшего СССР диссидента. Тот заявил, что авторы учебников по истории не могут упомянуть всех событий прошлого. Поэтому в каждом периоде они выбирают лишь несколько имён из числа писателей и поэтов. Так, дескать, Пушкин и превратился в великого.
Видимо, автору этого “открытия” хотелось прослыть большим оригиналом. Возможно и то, что претендовал он на нечто большее. Например, отвоевать себе право определять, кого стоит возводить в великие, а кого нет. Как по мне, так из этого вышел явный конфуз.
В действительности, на особое место Пушкина ставили не только Ленин со Сталиным. Первыми это сделали современники поэта. Их оценки развили те, кто шёл следом. И не один лишь Виссарион Белинский. В этом ряду и Михаил Лермонтов, и Николай Гоголь, и ещё многие-многие другие. Люди, кстати сказать, очень разные.
Да, русская культура богата на великие имена. Но практически каждый видел в Пушкине солнце русской поэзии. Таким он и останется. На все времена.
❤25👍8😁3🔥2