Bergott Blog
99 subscribers
155 photos
11 videos
4 files
72 links
Про брендинг, дизайн через историю, культуру и искусство
http://youtube.com/@bergott — мой ютуб-канал

@abdugaliev — мой личный телеграм
Download Telegram
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Бренды возвращают засечки. Сначала они избавились от них, чтобы показаться более понятными для международных клиентов. А теперь, видимо, они перестали стесняться казаться чуть более сложными.

Изменения фирменных надписей (логотипов-шрифтов) у следующих брендов:

• Burberry: с 2019 по 2023
• Saint Laurent: с 2012 по 2025
• Sigma: с 2012 по 2025
• Iittala: с 2001 по 2024
• Lloyds: с 2013 по 2024
• Faculty: с 2021 по 2025
Ставлю на то, что скоро в дизайне будет очень много разных стилизаций.

Раньше было что: стоковые фотографии, флэт-графика, 3д персонажи.

Сейчас же с генеративными AI можно стилизовать дизайн под фильм, комикс, что угодно.

Например, этот проект стилизован под ретрофутуризм в стиле справочника по ботанике конца 19 века )
2
Готовлю серию выпусков, где буду фантазировать на тему: что было бы если бы компании выглядели бы так, какими были бы на самом деле. Если бы их реклама говорила честно. Без маркетинга. Без иллюзий. Только правда.
Предложите бренды в комментариях.
Anonymous Poll
71%
Магазины «Красное и Белое»
29%
Вкусно и точка
0%
UFC
И — интрига )
Сколько тяжелого вайба в «готических» шрифтах — наверное нет столько в других «неготических». Хотя шрифтовики сказали бы, что правильнее этот шрифт называть fraktura.

Так или иначе, если мы видим фрактуру как здесь — на кинопостере — значит, скорее всего, тут какая-то отсылка. Раз изображение принадлежит не к рыцарям, а современности, значит отсылка не к рыцарям, а, скорее всего, к истории становления Соединенных Штатов, к каким-то манифестам, пактам и прочим историческим документам. Либо к Библейскому сюжету, который повторяется в сюжете этого фильма. Может, это что-то связанное с Апокалипсисом. А может и повторение ветхозаветной притчи. Сам фильм я не смотрел, а предполагаю только на основе выбора шрифта.
https://www.designweek.co.uk/lets-reclaim-the-narrative-a-sustainable-future-is-possible/

Ребята из DesignWeek и прочих подобных кругов столько говорят про «sustainability», что это слово уже начинает занимать в моей шкале ценностей место где-то рядом с «толерантностью»: звучит благородно, но не всегда понятно, о чём конкретно идёт речь.

Более того, дизайнерам вменяется новая миссия — продвигать устойчивость. По-русски это и звучит странно, и воспринимается ещё менее ясно. Как будто бизнес сам по себе не способен адаптироваться, если его не поведёт за руку дизайнер в роли этического шамана.

По сути, перед нами очередная либеральная повестка в духе Евросоюза — но теперь упакованная в лексику дизайна. Повестка не столько про действия, сколько про ритуалы. Не про производственные изменения, а про создание эстетизированных симулякров, символических конструкций, которые поддерживают одни проекты и игнорируют другие.

Термин «sustainability» постепенно превращается из понятия в мантру, из стратегии — в жанр, из инструмента — в этическую валюту. Причём валюту, по которой оцениваются не результаты, а принадлежность к правильному профессиональному кругу.

И вот что особенно интересно: если воспринимать sustainability не как цель, а как жанровую рамку, то оказывается, что внутри неё можно продвигать совершенно разные идеи — от экологических практик до корпоративного пиара.

Взять ту же статью: компания Tarkett представлена как пионер устойчивого будущего. Но:
• Tarkett — один из крупнейших мировых производителей ПВХ и виниловых покрытий;
• реальный процент переработки или углеродный след не раскрываются;
• «вдохновляющий» язык замещает точные цифры.

Где здесь устойчивость, а где — визуальный greenwashing?

Если за последние 10 лет дизайн научился обслуживать новую мораль — то, вероятно, следующий шаг культуры — это реакция. А в любой реакции выигрывает тот, кто оказался вне предыдущего нарратива.

Так что возможно, очень скоро новыми героями станут не дизайнеры с мантрами, а те, кто молча делают. Те, кто не декларируют «ценности», а создают структуры, формы, продукты, которые работают — независимо от риторики.

Каким будет дизайн в это время? Думаю, роль таких клише-симулякров, как архетип бренда снизится — важны будут пруфы в виде действий, как бренд движется и как он влияет, а не кто он «по типу». В такой системе архетип Бунтаря не удовлетворится бэкграундом а ля Harley Davidson — ему нужно будет заслужить такое звание.
https://www.youtube.com/watch?v=HWOTuxWJc0c&list=PLfgQOgRaZhZrPHf6UGU-j9H43DLWGPCwn

Кстати, кто не смотрел про блэкаут.

Меня, кстати, он тоже коснулся — на Бали. Местные сразу сказали: «Это правительство мутит, воруют, вот и отключения». И никто особенно не удивился — по крайней мере, из местных. Когда я жил в небольшой деревне в горах (возле деревни Мундук), отключали вай-фай + сотовый интернет — все жили как жили.

Но Европа — совсем другое дело.
Это не остров где-то в Юго-Восточной Азии. Если на Бали можно всё списать на “упавший не в том месте бамбук” —
то в центре гуманистических ценностей, прав человека и высокотехнологичного сервиса блэкаут становится символом беспомощности. Именно поэтому он вызывает такой культурный шок.
🔥3
Если вы — владелец/управляющий небольшой компании, бренд-менеджер или просто заказали логотип у дизайнера, вам не помешает знать, какие форматы логотипа бывают и в чём их отличие. Это поможет:
• грамотно требовать у дизайнера нужные файлы,
• избежать проблем с печатью или размещением в соцсетях,
• экономить время и деньги на лишней волоките с форматами.

Вот саммари этой статьи:

• PNG — для сайта, соцсетей, с прозрачным фоном.
• JPG — лёгкий, но без прозрачности.
• SVG — масштабируется без потери качества, идеально для веба.
• AI / EPS — векторные форматы, нужны для печати и редизайна.
• PDF — универсальный для передачи.

Плюс советы, как организовать папки с логотипами, чтобы не путаться, и где менять размер без потери качества.

Сама статья: https://www.kickass-designs.com/blog/the-ultimate-guide-to-logo-file-types-organization
🔥2
Простой способ узнать, что дизайнер, у которого вы заказали фирстиль «не эстет». Коды цветов у него будут некрасивыми: например, не как в брендбуке моего клиента «0 95 35 0», а, скажем, «0 97 31 0». Но это не повлияет на печать.

Однако самое неприятное, когда какой-нибудь цвет будет вида «3 95 31 7» — вот это уже повлияет. Цвета будут чуть грязноватыми и не такими насыщенными, как могли бы.

Если это оттенок красного, то первое значение в CMYK должно быть 0. Если зеленого — 2-е значение должно быть 0. Если оттенки синего, то 3-е значение в CMYK должно быть 0.

Проверьте свой бренбук — надеюсь, там все хорошо.
2
Подслушал совет и сразу же задал вопрос чату GPT:

«вот мы с тобой общаемся давно. ты знаешь меня очень хорошо. подумай и укажи на мои слепые зоны»

Буду подтягивать. Советую
🔥3
Это неоконченный шрифт, но давно помогает в моих проектах — иногда нужен бывает такой шрифт а ля старый советский или «яхтный» курсив.

Здесь буквы в виде линий — поэтому с ними можно делать все что угодно.

Недавняя моя привычка — складывать часто используемые вещи в шрифт. Все по полочкам — можно группировать по толщине линий, пропорциям и тд. Немного гиково, но если пересилить себя и разобраться во всем этом — очень удобно. Но это если вы дизайнер.

Если вы работаете с дизайнерами, можно заказать у них подобный мини-шрифт — допустим, с вашими логотипами и какими-то элементами оформления.

Просто можно подумать, как использовать такой специфический инструмент
На днях праздновали день рождения Будды.

И подумал — какие бы принципы буддизма мы могли бы использовать в брендинге?

Задал чату GPT следующий промт: «Ты Будда. И ты дизайнер брендов. Напиши свои главные принципы брендинга, которые ты осознал после просветления»

Вот что он ответил.


Брендинг после Просветления: Принципы Будды-дизайнера
(или как бы Будда говорил, если бы создавал айдентики в XXI веке)



1. Бренд — это не форма, а путь

«Не ищи бренд снаружи, он внутри. Бренд — это не логотип, а след в сознании».

Бренд не живёт в логотипе или сайте. Он живёт в переживании. В чувстве, которое человек уносит с собой после встречи с твоим делом.



2. Страдание рождается от желания выделиться любой ценой

«Тот, кто хочет быть оригинальным, становится копией. Тот, кто хочет быть правдой — становится брендом».

Подлинность важнее новизны. Не изобретай то, чего не чувствуешь. Лучше повторить с душой, чем удивить без неё.



3. Бренд — это дыхание кармы

«Всё, что ты говоришь, делаешь, выпускаешь — возвращается. Всё оставляет след».

Реклама, дизайн, слова — всё несёт последствия. Чем чище намерение, тем чище образ бренда. Этика важнее хайпа.



4. Форма — это пустота. Но пустота — это не ничто

«Минимализм не спасёт, если он пуст. Наполнение делает простое — глубоким».

Не прячься за “чистым дизайном”. Пусть в лаконичности будет суть. Пусть каждая линия говорит.



5. Идентитет бренда — как храм: строится для смысла, а не для фасада

«Если фасад красив, но внутри нет духа — это не храм, а витрина».

Создавай бренды, где смысл проникает в структуру: от названия до комментария в соцсетях.



6. Истинный бренд не требует усилий, чтобы быть замеченным

«Лотос не кричит о себе. Но все обращают внимание, когда он расцветает».

Сила бренда — в его естественном резонансе с людьми. Не в крике, а в тишине, после которой остаётся эхо.



7. Прекрати привязываться к трендам

«Тренды подобны волнам: они поднимаются и исчезают. Бренд — это берег».

Ты можешь кататься на волнах, но не строй на них дом. Глубина всегда переживёт моду.



8. Не существует “целевой аудитории” — есть только “живые существа, ищущие смысл”

«Если ты видишь в людях только потребителей, ты уже потерял контакт с истиной».

Брендинг — это служение, а не манипуляция. Настройся на боль, радость и мечты человека. И отвечай им.



9. Присутствие важнее обещаний

«Ты можешь пообещать звёзды, но если не ответишь в директ — все рухнет».

Бренд — это практика. Не слоган, а регулярные действия. Не то, что ты сказал, а как ты был рядом.



10. Освободи бренд от своего эго

«Пока ты хочешь, чтобы бренд говорил о тебе, он не будет говорить с другими».

Ты — канал. Через тебя должен говорить смысл, идея, благо. Не мешай этому потоку. И будет чисто, сильно, светло.