Лет до двадцати я не мог понять, кто из битлов, в какой песне поет. Сложнее всего было с Харрисоном, слишком уж у него усредненный тембр, похожий одновременно на всех.

Это было тяжело, но я справился.

Однако есть штука посложнее — задача уровня А+, которую я смог решить только недавно.

Я научился опознавать, который из Самойловых поет в треках "Агаты". Их всего двое, но для меня это было нереально, особенно с учетом того, что я в основном слушал музыку, без видео. Для меня их голоса смешивались в один.

И только теперь, благодаря тонне архивных видосов и обзоров, я сделал финальный вывод о группе "Агата Кристи", до которого раньше не доходил:

Подавляющее большинство песен написал Глеб. Он же их спел. На протяжении всего праймового периода группы, он был лидером. Вадим вместе с Козловым приносили какие-то песни, но редко. Чем дальше, тем меньше писал Вадим. На финальном этапе это была полностью группа Глеба.

Зато в начале "Агаты Кристи" лидером и автором был именно Вадим. И когда он выступал в 1989 году по телеку, то Глеба даже на фоне не стояло. Зато спустя несколько лет младший брат подрос и полностью вытеснил старшего.
https://www.youtube.com/watch?v=WwqVm9HWMfA

Крутая история.

Есть такой проект, ИМИ, в наше нелегкое время помогает музыкантам ориентироваться в индустрии. Выпускает книги, подкасты, статьи и лекции на тему авторских прав, трендов и всего прочего.

Очень круто, молодцы, поддерживаю, но недавно ИМИ выпустил вот такой рилс на тему цензуры.

В нем эксперт со ссылкой на юриста сообщает, что музыкант рискует получить уголовку за упоминание наркотиков даже в том случае, если песня лежит на заблокированном сервисе:

"Мы спросили у юристов и они нам сказали, что контент на русском попадает под закон, независимо от площадки".

Дальше эксперт призывает удалить все подозрительные треки отовсюду — чтобы на музыканта не дай бог не завели УГОЛОВКУ.

"А если вы решите завести страницу через ваших знакомых, к ответственности привлекут вас обоих".

Спасибо, что предупредили, товарищ майор. Идем удалять.

"Как защититься? Чистовые версии на все площадки без исключений. Никаких обходных каналов".

Я думаю, финальный совет должен быть такой: "И вообще не пойте ничего плохого. Только про солнышко, зайчиков и хорошее настроение".

Так и чистовые версии делать не понадобится.

Не знаю, может быть там реально сидят великие юристы, и они правы, но я не могу поверить, что такой совет дается всерьез. Потому что я не понимаю, по какому принципу русскоязычный контент по всему миру попадает под российскую юрисдикцию.

Согласно описанному правилу, музыканта в любом случае привлекут к ответственности за треки, которые он не размещал. Однако, мировой интернет не живет по законам Российской Федерации, и файлы с музыкой перемещаются в сети довольно свободно, а уж на такие сервисы, как бэндкэмп или саундклауд их может выложить любой дурак.

И никто "запрещенные" треки не удалит, потому что иностранному пользователю совершенно плевать, какой закон тут выпустили.

Получается, нам только что сказали, что любой иностранец может выложить "запрещенный" трек российского музыканта и автоматически подвести его под уголовку.

Это че вообще такое?

Ситуация в отечественной музыке в 2026 1984 году.

Может ли руководство рок-клуба безучастно взирать на то, что входящие в его состав ансамбли выпускают в свет записи сомнительных идейно-художественных достоинств, которые потом весьма широко распространяются? Нормально ли такое положение, когда тот же ЗООПАРК на концертах исполняет одно, а на пленки записывает другое?

Вопросы эти остались без ответа. Так же, как и конкретное предложение газеты, которое бы помогло прекратить подобную практику: внести в устав рок-клуба пункт, запрещающий его участниками исполнение, запись и распространение песен с текстами, не зарегистрированными в Доме самодеятельного творчества.

Лидер ЗООПАРКА Михаил Науменко, именующий себя на сцене и в записях на западный манер "Майком", начинал некоторые свои недавние выступления с иронической реплики: "Этот концерт посвящаем В. Власову", имея в виду автора публикации "Кто нужен ЗООПАРКУ" и явно не задумываясь о том, что публикация в газете - это отнюдь не субъективное мнение одного человека, а точка зрения газеты. Подобный фривольный, вызывающий стиль поведения на эстраде, к сожалению, вошел в обиход многих ансамблей рок-клуба

Но, вдумываясь в эти факты и "картинки" концертов, неволько задаешься вопросом: сознают ли молодые музыканты рок-клуба, что любое подобное проявление несет в себе не только отрицательный эстетический, но и идеологический заряд? Имеют ли они право выносить свои незрелые музыкальные, текстовые и сценические "эксперименты" на достаточно широкую и большей частью молодежную аудиторию? Почему многие группы рок-клуба стремятся отличиться экстравагантностью, но не активной общественной и социальной позицией в выборе репертуара и в концертной деятельности?

Отсюда.

Хороший апдейт — музыкальный сервис Звук пересобрал систему редакционных плейлистов с новинками и сделал ее более понятной. Теперь релизы недели распределяются по трём направлениям — «Главное», «Громче» и «Свежо», которые отражают разные этапы творчества артистов.

В подборку «Главное» войдут заметные релизы от больших артистов. Линейка «Громче» для тех, кто активно растет. А «Свежо» соберет новые имена на старте пути.

Артисты, попавшие в плейлисты, могут получить дополнительную дистрибуцию через алгоритмы «Сила Звука», что увеличит их охват.

И еще важная штука — артисты из этих плейлистов станут кандидатами для участия в разных проектах от сервиса, офлайн-тусовках и другом движе.

При этом для слушателя ориентироваться в новых релизах стало, по-моему, гораздо проще.

Раньше никогда не видел.

Вот так выглядел билет на презентацию проекта NATO Ивана Шаповалова, который должен был состояться 11 сентября 2004 года в Доме Союзов.

Метафору все поняли, так что концерт был отменен бдительными органами. Там еще Беслан случился — было совсем невовремя.

(Написано "2000" — это на самом деле 20:00)

Случай на премии «Шансон года».

Новинка в рекомендациях — всего через 30 минут после релиза? Почитал на VC кейс про то, как сейчас работают алгоритмы в VK Музыке, говорят, так и происходит.

​Обычно у стримингов с этим беда: новой песне нужно «отлежаться», собрать статистику, лайки, и только через день-два алгоритм понимает, кому её советовать. А тут внедрили схему с быстрым прогревом через ядро фанатов — сначала трек летит тем, кто точно слушает артиста, алгоритм ловит первые реакции и сразу масштабирует охват. 

Пойду проверять: если это реально так, это большая помощь артистам, конечно. Первые часы после релиза — самое ценное время.

Новое видео на Ютубе — про Романа Трахтенберга.
https://youtu.be/JL2oOVe33fQ

Раньше я никогда не задумывался о том, как настолько яркий человек может стать заложником своего образа. Все его считали рассказчиком матерных анекдотов, а он в глубине души деле хотел вести гранд-премии, гала-ужины и вечерние шоу. Конечно, Роман Трахтенберг смог бы их вести, просто, в силу сложившейся репутации ему не давали себя попробовать. И не дали до конца жизни.

Я начал читать последние интервью Трахтенберга и выяснил, что он почти открыто об этом говорил. Оказывается, его сильно напрягал прилипший к нему имидж матерного шоумена, и поэтому он встал на путь исправления собственной репутации. Но сделать это ему не удалось, — просто не успел.

Несколько лет назад я разговаривал с его другом, Андреем Алексиным, и он мне рассказал про эту грустную историю провального успеха. Тогда я впервые задумался о том, как человек может по инерции идти вверх по карьерной лестнице, но в итоге оказаться не там, где ему хочется.

И это, наверное, касается не только Трахтенберга.

Можно идти туда, куда несет жизнь, принимая как бы правильные решения (типа, "у меня не было другого выбора"), но в финале оказаться в ловушке судьбы.

Возможно, на этих ошибках можно попытаться научиться.

Раз все досмотрели до этого момента, выкладываю часть интервью с Андреем Алексиным про Романа Трахтенберга.

Целиком запись можно послушать на моем Бусти. Там где-то час-полтора. https://boosty.to/rushuffle

На Бусти у меня уже сложился приятный формат — я выкладываю туда свои аудио-интервью с разными героями российского шоу-бизнеса, — от Макса Фадеева и Леонида Бурлакова до Андрея Алексина и Романа Рябцева. Записи выкладываются только там, публичными они не станут, потому что это уже более нишевая история.

Разговор с Алексиным — один из моих любимых. Он рассказывал полную жесть, но так душевно, что заслушаешься.

Фильм про нефоров на КГ покажут на Бит Фильм Фесте. Просто вау.
https://beatfilmfestival.ru/movies/my-ne-znakomimsya

Я давно уже думал, что во дворы Китай-города обязательно должен прийти какой-нибудь режиссер-документалист, чтобы заснять это мощнейшее биение молодежной культуры — просто ради истории, чтобы пересматривать и знать, как это было. И такой режиссер нашелся — это Юлия Гуськова, которая сняла свою дипломную работу на КГ прошлым летом.

Надо сказать, что неформалы — ярчайший контент для документалистов. К сожалению, в мою бытность, когда нефором был я, таких людей не нашлось — хотя у нас много чего можно было подснять. И даже тот видос, который я размещал несколько лет назад про сходку готов 2008 года удален с ютуба, и теперь его не найти нигде, я пытался, а он был очень хорошим.

А про современных нефоров фильм снят — это очень правильно и хорошо.

Берите билеты, я гарантирую, что они быстро уйдут.

На Китай-городе людно. Взгляд камеры цепляется за молодых, ярких, едких. «Мы не знакомимся», — упирается компания юных тусовщиков, но все же задерживается в кадре достаточно долго, чтобы сложился щетинистый и ершистый, как водится, портрет поколения.

Герои проживают юность под Канье Уэста с перерывами на поцелуи и в заметной растерянности: для определения себя они не находят слова лучше, чем затертое с конца 1980-х «нефор». Несмотря на то что в этой позе намного больше защиты, чем провокации, режиссеру удается проникнуть в течение жизни подростков из Большого Спасоглинищевского и сблизиться с ними достаточно, чтобы передать их опыт и переживания на пленке.

После показа состоится обсуждение.

У солистки "Мельницы" Натальи Хелависы кроме музыкальной карьеры есть и научная. Она кандидат филологических наук, кельтолог и германист. И в следующий понедельник можно будет послушать её лекцию.

11 мая в 19:30 по мск в Страдариуме пройдет открытая онлайн-лекция Натальи.

В программе:

Кто спер быка? Зачем прыгает лосось? Куда ведут пустые холмы? И, наконец, как был придуман хоккей на траве? 

Вместе с Натальей Хелависой можно будет поговорить об истории переводов древнеирландской литературы и о том, почему древнеирландские саги вовсе никакие не саги. 

Записаться можно тут. Если пропустите лекцию в онлайне, вам пришлют запись на почту.

Ого, что было. 2002 год.
https://www.zvuki.ru/R/P/7042/

Путина просят спасти Земфиру
Президенту Российской Федерации
Владимиру Владимировичу Путину
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Уважаемый Владимир Владимирович!
Сейчас готовится к выходу новый альбом самой популярной отечественной певицы - Земфиры. К сожалению, именно благодаря своей востребованности у публики он может стать печальным рекордсменом по числу пиратских подделок. А это значит, что усилия Земфиры, вложившей в этот продукт не только свой талант, но и огромное количество сил и средств для достижения высочайшего качества звучания, окажутся напрасными, и большинство ее поклонников получат продукт низкого пиратского качества.

И еще был ответ.
https://www.zvuki.ru/R/P/7057/

Президент выражает уверенность в том, что в ближайшее время надлежащие министерства и ведомства представят на рассмотрение сторон новое всеобъемлющее предложение по экономическому и процессуальному урегулированию проблемы распространения контрафактной аудиопродукции.
Однако господин Путин обратил внимание на тот факт, что, несомненно, певица Земфира Рамазанова является народным достоянием, а следовательно, попытки ограничить распространение ее творчества, как на частном, так и на государственном уровне, заранее обречены на неприятие в российском обществе.

Русский рок — бессмысленный и беспощадный.

Возможно, именно такой девиз нужен новому шоу от РЕН ТВ «Соль. Легенда», где российские поп-звёзды должны вживую (!) исполнять легендарные рок-хиты.

Хотя, наверное, это слишком строго. Эксперименты это всегда интересно, а тут их нас ждёт целая россыпь. Вы только посмотрите на список участников: Гагарина, Кока, Чеботина, Дубцова, Клявер… И это ещё не все участники!

Хочется увидеть как поп-звёзды, сжимая микрофон, выходят из зоны комфорта? Тогда включаем РЕН ТВ 15 мая. Эфир — каждую пятницу, в 20:30. И да: запасаемся поп-корном.

Дело Линды и Фадеева раскручивается уже довольно жестко, — вчера певицу чуть ли не арестовали — а я решил открыть книгу "Хедлайнеры" Александра Кушнира, выпущенную 20 лет назад.

В главе про разрыв Линды и Фадеева, это событие подается, как проблема продюсера, который якобы остался ни с чем. И, типа, он такой бедный и несчастный, начинает свою жизнь заново. А ему звонят и угрожают, какой ужас.

Вот она как жизнь поворачивается.

В какой-то момент атмосфера накалилась до предела, и уставший от бесконечных споров Фадеев решил уйти в свободное плавание.
“Я потерял возможность делать то, что мне было интересно, – вздыхал Макс. – В итоге я не выдержал и уехал в Германию… Линде я отдал свое сердце и душу. Линде я отдал все. Все. Это был мой ребенок. Я любил ее. Я люблю ее. Мне печально, как ее водят сейчас на телепрограммы типа „До 16 и старше“. Это полный маразм, нельзя было катастрофически этого делать. Она должна была оставаться закрытым человеком”.
Было очевидно: в разрыве Фадеева и менеджмента Линды не все гладко. Я вспомнил, как во время одного из совещаний Макс рассказал Элиасбергу про телефонный звонок с угрозами, поступившими ему от неизвестных людей. “В следующий раз не надо вступать ни в какие разговоры, – ответил Александр Аркадьевич. – Будут звонить еще – дай мой телефон. Все конфликтные вопросы я решу самостоятельно. Занимайся музыкой и ни на что не отвлекайся…” На том тогда и порешили.
…Я понимал, что передо мной в студии сидит человек, который в определенном смысле начинает жизнь заново. Совершенно сознательно. Прямо на моих глазах. В этом был риск, в этом был вызов.