🏗 Fat controller, fat model, fat service — выбери, где тебе будет больно

Бизнес-логику нужно куда-то положить. Вечный спор не про «как правильно», а про то, какую боль ты выбираешь осознанно.

🔹 В контроллере.

Быстро на старте, через полгода контроллер на 400 строк, логику нельзя переиспользовать из консольной команды, тесты требуют поднимать HTTP-слой. Боль: дублирование и непереиспользуемость.

🔹 В модели (Active Record).

Логика рядом с данными, удобно. Но модель начинает знать про отправку писем, платёжные шлюзы и очереди. God-object, который тащит за собой полприложения в каждый тест. Боль: связность.

🔹 В сервисах / Action-классах.

Логика отделена от транспорта и от хранилища, тестируется на чистых данных. Цена — больше файлов и дисциплина, чтобы сервис не превратился в свалку из 30 методов. Боль: дисциплина.

Практичная середина, которая выживает дольше всего: тонкий контроллер (валидация + вызов), модель хранит данные и простые инварианты, Action/сервис держит сценарий. Один use-case — один класс с одним публичным методом. Растёт линейно, читается за минуту, тестируется без фреймворка.

💬 Какие проекты на каком варианте пишете?

Библиотека пхпшника

✔️ PHP-тест: один запрос кладёт воркеры

CPU одного ядра — в полку на несколько секунд. PHP-FPM воркеры заканчиваются, сайт встаёт. И всё из-за одного поля формы 👇

📦 Задание

Форма регистрации компании. Поле «теги деятельности» — строка вида php, backend, api. Сделали «надёжную» валидацию регуляркой. Работало месяцами. Потом сайт начал периодически зависать на 5–10 секунд, мониторинг показывает 100% CPU на одном ядре, а APM — что время уходит внутри preg_match. Воспроизводится только на определённых вводах от пользователей.

// src/Validation/TagsValidator.php
class TagsValidator
{
    private const PATTERN = '/^([a-zA-Z0-9]+\s*,?\s*)+$/';

    public function validate(string $tags): bool
    {
        return (bool) preg_match(self::PATTERN, $tags);
    }
}

🔹 Задачи

— Объяснить механизм катастрофического бэктрекинга на этом паттерне
— Привести пример строки, которая «вешает» движок регулярных выражений
— Переписать проверку

Ставьте → 🔥 если нравится формат. Если нет → 🌚

💬 Решения пишите в комменты под спойлер — сравним подходы.

🐳 Работа с Docker CLI

Собрали образ и он весит 2 ГБ, а вы не понимаете, откуда столько? docker history покажет размер каждого слоя — сразу видно, какая инструкция в Dockerfile раздула образ.

🔹 Зачем это нужно

— Каждая инструкция в Dockerfile создаёт слой, и docker history показывает размер каждого.
— Сразу видно, если COPY затянул 800 МБ зависимостей.
— Помогает оптимизировать порядок слоёв для лучшего кэширования.

🔹 Как использовать

— Посмотреть слои: docker history my-image
— Без обрезки команд: docker history --no-trunc my-image
— Только размеры в human-readable: docker history --format "{{.Size}}\t{{.CreatedBy}}" my-image
— Сравнить два образа: запустите history для обоих и сравните слои.

💡 Если видите большой слой от COPY . . — значит, в контекст сборки попали модули, .git или логи. Проверьте dockerignore, это обычно экономит сотни мегабайт.