🗂 Итоги недели

Коллеги, привет 👋

Собрал в один пост материалы, которые выходили

Что было в канале 👇

1️⃣ Bottleneck
Обновил старый пост про bottleneck, он же «узкое горлышко».

2️⃣ QA-инструменты идут дальше генерации тестов
Разобрали agentic QA и подборку инструментов, которые пытаются закрывать не один шаг, а целый цикл тестирования

3️⃣ Как проще всего объяснить REST API на собесе?
REST API часто путают с сервером, JSON или чем-то только для мобильных приложений. Не надо так :)

4️⃣ Первая работа в IT на Западе: там то же, что у нас
Обсудили статистику по выпускникам в США (с отсылкой к Егору Летову, заценили, а? 🤨)

Такая получилась неделя: от узких мест в системах до узких мест на рынке труда.

Спасибо, что были со мной на этой неделе 🥰

Какой пост был полезнее всего?

⚡️ Подписаться

#ИтогиНедели

Чуть не забыл про пятничные #Хиханьки

Всем хороших выходных 💨

⚡️ Подписаться

⚠️ Ошибки начинающих QA, из-за которых команда начинает сомневаться

Коллеги, привет 👋

Принес вам статью про ошибки начинающих QA.

Проблема обычно не в том, что новичок не знает Postman, API или какой-нибудь модный AI-инструмент. Проблема в другом:

непонятно, как он думает, уточняет, фиксирует баги и работает с риском.

Вот несколько ошибок из статьи, которые я бы отдельно подсветил.

👎 Молчать, когда требования непонятны
Новички часто боятся задать «глупый» вопрос. В итоге тестируют не то, что нужно, а потом вся команда возвращается к задаче ещё раз.

👎 Считать количество тест-кейсов покрытием
Можно написать 80 тест-кейсов и всё равно пропустить главный риск.
Количество проверок само по себе мало что говорит. Важнее, какие зоны вы закрыли: негативные сценарии, пограничные значения, права доступа, интеграции, основные пользовательские пути.
На собесе сильнее звучит не «я написал много тестов», а «я выделил основные риски и проверил их в первую очередь».

👎Писать баг в стиле «пук-пук-пук... у меня не работает»
Разработчик не должен проводить расследование по вашему баг-репорту.
В хорошем баге есть:
• понятный заголовок;
• шаги воспроизведения;
• ожидаемый и фактический результат;
• окружение;
• скрин, видео или логи, если они помогают.

👎 Тестировать только UI
Для старта это нормально. Почти все начинают с интерфейса.
Но если оставаться только там, быстро появляется потолок. Много ошибок живёт ниже экрана: в API, правах доступа, данных, интеграциях, обработке ошибок.

👎 Думать, что QA только ищет баги
Баги искать нужно, но QA полезен не только этим.
Иногда самая ценная работа происходит раньше: уточнить требование, заметить риск, предложить проверку, подсветить странный сценарий, не дать дефекту вообще попасть в разработку.

Сделал чеклист со всеми ошибками из статьи. Там 21 пункт, разложил их по категориям: мышление, коммуникация, требования, баг-репорты, инструменты, данные, окружения и рост. Будет лежать в комментариях к этому посту 🫰

🔗 Источник

⚡️ Подписаться

#Статья

Есть вопросы, которые звучат очень просто, но быстро показывают, понимает человек базовую механику веба

Один из таких вопросов
⬇️⬇️⬇️

⚡️ Подписаться

#Собес

🗂 Итоги недели: доступы, ошибки джунов и классический вопрос с собеса

Коллеги, привет 👋

Собрал традиционный недельный дайджест
Что было в канале 👇

1️⃣ Аутентификация, авторизация и AAA Framework
Обновил старый пост про тему, в которой легко запутаться даже после нескольких лет в IT.

2️⃣ Ошибки начинающих QA, из-за которых команда начинает сомневаться
Разобрал несколько ошибок, которые чаще всего портят доверие к джуну.
🔥плюс - сделал PDF-чеклист на 21 пункт, который можно пройти перед собеседованием, стажировкой или первой работой.

3️⃣ Что происходит после ввода адреса сайта в браузере?
Классический вопрос с собеседований: пользователь вводит адрес сайта, нажимает Enter, а дальше что?

Такая получилась неделя. Спасибо вам, что были со мной ❤️

Какой пост был полезнее всего?

⚡️ Подписаться

#ИтогиНедели

Собрал нейросети в папочку 👨‍💻

В этом канале выходит много постов про искусственный интеллект.

☝Примеры:
- тык
- тык
- тык

Поэтому решил поделиться каналами, которые читаю сам.

😊 Собрал их в отдельную Telegram-папку, чтобы можно было добавить всё одним кликом.

Внутри 11 каналов, каждый из которых я читаю и каждый из которых мне не платил 😭.

- «Силиконовый Мешок» читаю ради новостей, инструментов и авторских экспериментов с AI и великолепных усов автора

- У «Миша, давай по новой», признаюсь, часто забираю практичные штуки: промпты, агентов, идеи по вайб-кодингу и автоматизации.

- В «Вайб-кодинге» больше технического: Claude Code, агенты, скиллы и инструменты для разработки - каждый день что-то новое

- За промтами для картинок хожу в VeoSeeBot

- Ai molodca: главный амбассадор нейросетей в России. Автор - экс-участник легендарной Сметана ТВ (кто знает - тот знает 👍)

- «Джимми Нейрон» напоминает, что нейросети нужны не только для серьёзных задач. Иногда хочется просто посмотреть на странную генерацию и подумать: кто вообще попросил AI сделать это? 😄 (Чаще всего это был именно этот автор)

- Denis Sexy IT: актуальные новости из сферы AI (ну и просто название канала бомбическое)

И ещё несколько каналов, которые проще один раз открыть самому, чем пересказывать в двух строках 👨‍🦯

📌📌📌
Ссылка
Ссылка
Ссылка

🤔 Какие AI-каналы читаете вы? Что стоит добавить в папку?

⚡️ Подписаться

#AI

🧭 Первые 90 дней в IT: пошаговый план

Привет, коллеги 👋

Оффер часто ощущается как финал квеста:

всё, меня взяли, можно выдохнуть.

😮Но дальше начинается новая серия - испытательный срок.

И там главная задача новичка не в том, чтобы за неделю стать легендой команды.

Важнее другое: стать понятным человеком, на которого можно опереться.

Автор статьи разложил первые 90 дней на новой работе вот так:

✅ 0–30 дней: войти в систему
Разобраться, как устроены продукт, команда и процессы.

Кто за что отвечает, где лежит документация, как ставят задачи, куда писать, если застрял, что считается хорошим результатом.

На этом этапе нормально много спрашивать и вести заметки. Плохая стратегия - молчать и угадывать.

✅ 31–60 дней: начать тянуть задачи самому
Брать небольшие задачи и доводить их до конца.

Не исчезать на два дня с фразой "я разбираюсь", а показывать промежуточный результат: что понял, что проверил, где застрял, что планируешь дальше.

Тут команда смотрит не только на знания, но и на предсказуемость.

✅ 61–90 дней: показать результат
К этому моменту важно не просто выполнять задачи, а объяснять свои решения.

Что сделал, почему так, какой результат получил, какие риски заметил.

Если получается предложить небольшое улучшение процесса - отлично.

❗️ Особенно в QA.
Лучше один раз уточнить:
"А что именно считаем успешной проверкой?", чем тихо протестировать не тот сценарий и потом героически переделывать всё ночью.

🤨 Что чаще всего мешает пройти испытательный:
• делать вид, что всё понятно
• бояться вопросов
• брать слишком много и не успевать
• не фиксировать договорённости
• ждать, что тебя будут вести за руку
• теряться после первой критики

🌐 Ссылка на оригинальную статью

А что для вас было самым сложным на первой работе: задавать вопросы или понимать задачи? 👇

⚡️ Подписаться

#Новости

🗂 Итоги недели

Коллеги, привет 👋

Неделя получилась короткая: всего три поста

Если что-то пропустили, вот короткая навигация 👇

✅ SQL vs NoSQL
Разобрали, отличия между SQL и NoSQL

✅ AI-каналы, которые сам читаю
Поделился личной папочкой с AI-каналами

✅ Первые 90 дней в IT: что делать?
Разобрал статью про испытательный срок в IT.

Такая была неделя 👍

Что было полезнее всего? 👇

⚡️ Подписаться

#ИтогиНедели