🤖 Субагенты Эпштейна Cursor Subagents

В реальности:
• экономия контекста
• снижение расхода токенов
• сниженице стоимости токенов (за счет использоования младших моделей для мелких задач)
• снижение галлюцинаций
• 4x ускорение как минимум, тк параллельно разрешено четырех пока субагентов запустить (upd. Нет лимита, 4 это мягкий лимит в сис промпте)

Если есть массовая однотипная работа, то кайф + дешевле чем просто в осноном потоке запускать.

Выходит теперь надо уметь пользоватья нейросетями
Осталось найти кейсы применения
➕ уже есть

Накидайте в комменты еще интересных идей
вступление принимаю сразу

😒 Почему я выбрал Claude

ChatGPT в вебе вообще безлимитный, Codex шустрее в агентной разработке — но у Claude есть то чего там пока нет: кастомные скиллы и MCP с любого устройства, в том числе в вебе.

вот основная причина почему я хочу именно нормальные скиллы из любого окружения (в тч веб версии)

Потому что любой запрос — агентный. Со своими ограничениями и своими возможностями. Но любой путь можно упаковать в скилл.

Тут закинул старый скрипт аналитики, заставил переписать под новые условия пропа. Потом заставил прогнать множество симуляций конфигураций прямо в облаке на этих скриптах, и на базе них составить статичный (не интерактивный) отчет через /web-artifacts-builder (официальный скилл https://github.com/anthropics/skills/blob/main/skills/web-artifacts-builder/SKILL.md)

Тк недавно разобрался в архитектуре этой песочницы — знаю что там есть Chrome. А из опыта с playwright, парсингом и автоматизацией — знаю что он может сделать скриншот. Но если даже доступен только скриншот viewport — то в песочнице агента есть PIL — можно склеить несколько overscroll скриншотов в один и получить полностраничный.

После чего я просто переключился на haiku, попросил открыть артифакт в хроме и сделать скриншот всей страницы — он не справился, намудрил, переверстал отчет на кривые svg-чарты. Но скриншот он собрал какой-никакой (при том проверяя за собой и понимая что первые попытки были без графиков, потому попытался их исправить как знает). Спросил с чем были сложности, он размыто объяснил что скорее всего не доступен CDN или есть проблемы с рендерингом или его скоростью.

Дальше переключился на sonnet, сказал — не переписывай артифакт, скопируй его через cp в рабочую директорию и найди решение, либо чёткие причины почему это невозможно. Он разобрался и понял что проблема в ограничениях песочницы, от чего любые CDN запросы отклоняются. Но npm пакеты устанавливаются при этом, а значит (!) можно пересобрать артифакт, установив пакеты и прогнав его через сборку npm run build, после чего артифакт прогрузится в песочнице облака в полном и неизменном виде!

Ну провел манипуляции, проверил скриншот, отдал результат, описал проблему.

И тут самое важное: вызов /skill-creator. (в вебе, с телефона — без разницы.)
Получаю и разом сохраняю готовый воркфлоу и скрипты в скилл.
В следующий раз достаточно вызвать /jsx-screenshot даже на haiku и получить png сразу. Больше не сталкиваясь с пройденными проблемами, и при том на haiku без reasoning это сработает. А значит в следующий раз это лимитов стоить не будет.

Где ещё такое возможно?

ChatGPT такого не позволяет.

В Codex можно, но костыльно — только через уже запущенную удалённую сессию на включённом компьютере. Эффект в целом тот же, но не в облаке а на компьютере.

Из близких аналогов — MiniMax с кастомными скиллами в том числе в вебе.

Но ближе всех Kimi: у него продуктово выделены Kimi Agents — поднимают облачную виртуалку и в ней работают. Месяц назад релизнули скиллы в веб-версии. Прямой аналог. Только на модели которая пока немного уступает.

Кстати — все уже перешли на агентную разработку, или рукопашкой занимаетесь?