«Москвичи» и «Волги» с берегов Хуанхэ и Янцзы

На ПМЭФ, как известно, представили уже два новых российских автомобиля. Ну как – российских. Senat 900 оказался внешне похож на китайский Hongqi H9, а флагманский кроссовер Volga K50 многие почему-то начали путать с продукцией Geely. На этом фоне, генеральный директор специализирующейся на электрокарах NIO Уильям Ли пожаловался в Пекине, что автомобильная промышленность Китая, вероятно, уже миновала свою «золотую эру».

Как одно связано с другим? Китайский рынок набрал 370 млн автомобилей — рынок перестал быть растущим и стал насыщенным. Внутренние продажи падают седьмой месяц подряд. Логично, что Китай стремится на экспорт. Но и там уже не резиновое. В 2024 году в России было реализовано около 906 тыс. новых китайских автомобилей — на 68% больше, чем в предыдущем году. Это пик. По итогам 2025 года продажи упали до 685 тыс. единиц — минус 25% год к году. Доля «китайцев» сократилась с 58,5% до 51,7%.

Причины отката в 2025-м многофакторные: нормализация избыточных складских запасов, накопившихся к началу года, плюс общее падение российского рынка новых легковых авто на 15–16%. Если в 2024 году рубеж в 100 тыс. проданных машин преодолели сразу четыре китайских бренда, то в 2025-м это удалось только Haval. Chery, Geely и Changan потеряли от 36 до 38%.

А вот теперь – почему HAVAL всех обошел. Завод HAVAL в индустриальном парке «Узловая» под Тулой — первый китайский завод полного цикла в России, открылся в июне 2019 года с обещанием 80% локализации. Параметр пока не достигнут, но некие подвижки есть: строится новый завод трансмиссий, например. Для Haval применяется более низкий коэффициент утильсбора по сравнению с полностью импортируемыми моделями — цены выросли лишь на 5–10%, тогда как у чистых импортёров рост составил 15% и выше. Именно это и объясняет, почему Haval в 2025 году потерял лишь 9% продаж, пока Chery, Geely и Changan теряли 36–38%.

СПИК-договор HAVAL с Минпромторгом предоставляет налоговые льготы и гарантии неухудшения условий бизнеса в обмен на инвестиции. То есть государство берёт на себя обязательство не ухудшать условия для конкретного производителя на весь срок контракта. Для Haval это означает: даже если утильсборы вырастут втрое — их коэффициент останется льготным. И на его место на рынке России пока что вряд ли кто-то сможет претендовать даже из китайских конкурентов. Где уж там АвтоВАЗу.

Локализация – это, конечно, хорошо. Но вместо Volga можно китайский продукт назвать хоть «Александр Невский». «Москвич» — это фактически JAC с российскими шильдиками, собираемый на бывшем заводе Renault. LADA Vesta получает китайские компоненты — двигатели, коробки передач, электронику — потому что западные поставщики ушли. Даже АвтоВАЗ сегодня зависим от китайских комплектующих настолько, что называть продукцию «российской» в полном смысле затруднительно. Такие дела.

В США предложили новый механизм экономического давления на Россию в Балтийском море. С соответствующей инициативой на страницах Forbes выступил отставной генерал-лейтенант ВВС США Дэвид Дептула, предложивший так называемую «мягкую блокаду» российской морской торговли без прямого применения военной силы.

Суть инициативы заключается в ужесточении контроля над судоходством через инструменты санкционного, страхового, таможенного и экологического давления. По мнению генерала, такой подход позволит ограничить доходы России от морской торговли и одновременно избежать рисков открытого военного столкновения между Москвой и НАТО.

Главный вывод из этой публикации заключается в том, что на Западе продолжается поиск инструментов воздействия на Россию, находящихся между двумя крайностями — дальнейшим наращиванием военной поддержки Украины и прямым военным противостоянием. Балтийское море в этой логике рассматривается как наиболее уязвимое направление для экономического давления.

Вместе с тем реализация подобных мер неизбежно вызовет серьезные юридические и политические последствия. Россия не будет смотреть сложа руки на ограничения свободы торгового судоходства, способные привести к дальнейшей эскалации. Кроме того, значительная часть российской экспортной инфраструктуры исторически ориентирована именно на балтийские порты, что делает этот регион критически важным для внешней торговли страны.

Фактически статья Дептулы свидетельствует о постепенном смещении конкуренции между Россией и Западом в сферу логистики, транспортных коридоров и контроля над торговыми потоками. Если ранее основное внимание уделялось санкциям и поставкам вооружений, то теперь все большее значение приобретает борьба за доступ к морским маршрутам и экспортной инфраструктуре. Именно этот фактор может стать одним из ключевых элементов геоэкономического противостояния в ближайшие годы.

При этом Запад будет действовать так, чтобы не входить в прямую эскалацию, чтобы его действия не подпадали под определение агрессии. Заявляется принцип "постепенности и обратимости". То есть, если ситуация обострится, то давление можно снизить избегая прямого военного конфликта.

Если концепция «мягкой блокады» Балтики начнет реализовываться на практике, перед Россией встанет стратегический выбор.

Первый вариант — искать способы сохранить и защитить балтийское направление торговли, фактически заново «прорубая окно в Европу» в новых геополитических условиях и обеспечивая свободу судоходства для своих экспортных потоков.

Второй вариант — признать, что эпоха ориентации значительной части экспорта на европейский рынок подходит к концу, и ускорить разворот экономики на Восток. В этом случае ключевой задачей станет не просто перенаправление сырья в другие порты, а глубокая переработка нефти, газа и других экспортных товаров внутри страны. Чем выше добавленная стоимость продукции, тем меньше зависимость от конкретного морского маршрута и тем проще использовать альтернативные логистические цепочки.

Такой сценарий потребует масштабных инвестиций в перерабатывающую промышленность, железнодорожную инфраструктуру, контейнерные перевозки, новые портовые мощности на Севере и Дальнем Востоке, а также дальнейшего развития торговых связей с Азией, Ближним Востоком и странами Глобального Юга. Однако в долгосрочной перспективе подобная трансформация способна не только снизить уязвимость перед внешним давлением, но и изменить саму структуру российского экспорта, сделав её менее сырьевой и более устойчивой к геополитическим рискам.

🟥 Вчера мы выразили недоумение по поводу того, что на ПМЭФ православный олигарх Константин Малофеев и православный философ Александр Дугин продвигают идею ведения СВО до 2036 года. Минимум. Но видим, что это уже тренд. Вот, например, известнейший официальный военкор Александр Коц продвигает такой же тезис, опираясь на авторитет, так сказать, разведсообщества и пишет следующее (даем сокращенно):
 

«Война еще на пару десятилетий. Надо научиться с ней жить»

Мощное выступление легендарного разведчика-нелегала, профессионального аналитика и эрудита Андрея Безрукова на ПМЭФ. Созвучно с тем, что я обычно отвечаю на вопрос: «Когда все это закончится?» А я говорю: «Смиритесь с тем, что война - это наша новая нормальность»…

Главные тезисы — цитатами.

«Мы в новой войне. Поскольку территории захватывать уже бесполезно… это война на измор и на подрыв». Выбиваются «лидеры, военные, гражданские, учёные» и «критическая инфраструктура, на которой живёт страна». «Вот к этой войне нам надо готовиться. Она идёт, и она будет идти дальше».

«Стратегия Запада очень простая: избежать ядерного столкновения с нами, из которого они выйдут проигравшими. И поэтому нужно лягушку варить на медленном огне» — потихоньку повышая градус эскалации. «Сегодня мы это видим с утра. И они не остановятся, потому что отступать им некуда. Мы для них экзистенциальная угроза».

***

«Мы должны признать, что в следующие… пару десятилетий будем находиться в войне… У нас будет два поколения, которые можно считать практически воюющими». Экономику нужно строить так, чтобы она «выполняла не только задачу развития, но и задачу обороны»: заглублять и прикрывать критическую инфраструктуру, создать «ставку» для управления, инвестировать в защиту от биотерроризма, слить воедино армию и общество.

«Надо перестать быть хорошими. Мы очень хорошие для наших врагов… Они нас не боятся, потому что много красных линий так и остались на бумаге». При этом Западная Европа зависит от привозного газа, а «взрыв газовоза — это эквивалент небольшого ядерного взрыва». Вывод эксперта: стране нужен «образ будущего».

 
👁‍🗨 «Ламповый Преемник» думает, что данный тренд – настроить нас морально на десятилетия войны, чтобы не ожидали каких-то улучшений «тут и сейчас» - появился как ответ на мощную дискуссию в милитари-сообществе. Одни говорят, что, если СВО зашла в тупик по причине неэффективности (ну и некомпетентности военного руководства), то нужно идти на перемирие и «пересобраться». Другие им возражают – нужно больше эскалации, а по ходу и «пересобираться». И одни, и другие предлагают что-то решать, но уже немедленно. А системе, очевидно, не хочется это делать по многим причинам.
 
◼️ Вот в ответ на эту дискуссию и решили выдвинуть официальный «противоход»: «все нормально, ничего не зашло в тупик, потому что этот план рассчитан на десятилетия».
 
◼️ Нам сложно сказать, кто был автором этой концепции. На первый взгляд в ней заинтересована в первую очередь корпорация «силовиков». Но мы не можем исключать, что это и кризисный менеджмент «внутрипола» АП Сергея Кириенко, интересы которого вдруг совпали с «силовиками». Ведь, по сути, что предлагается – просто оставить все как есть и, так сказать, «не раскачивать лодку». А в этом заинтересована вся система, которая ну никак не хочет быстро «пересобираться» по собственной воле. Но думаем, что жизнь ее заставит. Где-то так к году 2030-ому.

Банальная формула двух бед России, похоже, теряет актуальность: во всяком случае, по меньшей мере одна — дороги — переходит в разряд апокрифов. Проезжал этой весной дорогами Центральной России — практически во всех регионах отличный асфальт, даже на проселках местного значения. Совсем не то, что пять лет назад. Не сомневаюсь, что такая же картина в большинстве других регионов. Об этом свидетельствуют и цифры, которые привел в ходе встречи с Михаилом Мишустиным руководитель Федерального дорожного агентства Роман Новиков.

Триллион рублей, между прочим, эквивалент около 3% доходов федерального бюджета — в прошлом году отпустило государство на дороги. Разумеется, цифрами никого не удивишь, однако эта громадная сумма была израсходована на вполне конкретные дела. Можно посмотреть, потрогать, а главное — проехать с комфортом и не боясь за подвеску автомобиля: 4,82 тыс. км новых и отремонтированных дорог, 22 тыс. км трасс, доведенных до нормативного состояния — это очень немало. Но главное не только в дорожном километраже, а в его осмысленном планировании как принципе деятельности правительства Мишустина.

Цель — укрепить стратегическую логистику, связав регионы и одновременно дать импульс бизнесу для развития кооперационных связей и гармонизации локальных рынков — от уральского маршрута "Россия" до южнорусского Азовского кольца, включая в зону особого внимания дорожную сеть воссоединенных регионов. Косвенный профит — экономический рост за счет оптимизации логистики, ускорения товарного оборота и увеличения туристического потока.

Также из общения премьера с главой ФДА уяснил для себя, что дорожное строительство вошло в зону трансформации, когда количество переходит в качество. Новое качество — это наращивание цифровых преобразований, при которых автоматизированные системы и робототехника помогают оптимизировать ключевые процессы — от проектирования и строительства трассы до её последующей эксплуатации. Для этого, начиная с 2021 года, создана хорошая база — ГИС контроля за использованием средств дорожных фондов, в котором учтено 99% дорожных фондов. В 57 регионах действуют интеллектуальные системы управления движением, что существенно экономит топливо, трудозатраты и другие ресурсы.

Следующий этап — переход на нейросети. Модно, конечно. Но глава правительства совершенно обоснованно предостерег главного дорожника — используя этот инструмент, нужно жестко контролировать его эффективность, измеряя производительность труда через нормативное введение его маркеров. И конечно Мишустин не ограничился анализом технико-экономических особенностей и перспектив дорожного строительства. Он в своей традиции резюмировал, ради чего все эти усовершенствования и усилия десятков тысяч дорожников при поддержке государства — для российских граждан: «Надо продолжать расширять пропускную способность магистралей. Особенно это касается востребованных маршрутов, чтобы поездки для людей были безопасными и комфортными».

Атака беспилотников на объекты в Санкт-Петербурге в первый день работы Петербургского экономического форума говорит о том, что у врагов России сдают нервы, но система ПВО в городе сработала успешно, сообщил губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов.

Проблема объяснений в духе «у них сдали нервы» или «это они от отчаяния» заключается в том, что они ничего не объясняют. Это звучит эффектно, но такой аргумент можно применить вообще к любому событию в мировой политике. Россия начала СВО — сдали нервы. США вторглись в Ирак — сдали нервы. Китай строит флот — сдали нервы. НАТО расширяется — сдали нервы. Начали переговоры — сдали нервы. Отказались от переговоров — тоже сдали нервы. То есть мы получаем универсальную формулу, которая подходит ко всему. А если объяснение подходит ко всему подряд, то его ценность стремится к нулю.

Понятно желание должностного лица комментировать ситуацию так, будто даже инициативные действия врага идут в логике нашей победы. Правда, есть разница между пропагандой (не самой умной) и трезвым взглядом на мир. В политике государства обычно действуют не потому, что кто-то утром проснулся в плохом настроении. Они действуют исходя из оценки угроз, возможностей, ресурсов, времени и ожидаемой выгоды. Эта оценка может быть правильной или ошибочной, но именно она лежит в основе решений.

Поэтому, когда говорят, что атака была совершена потому, что «сдали нервы», возникает естественный вопрос: а какие факты позволяют отличить нервный срыв от холодного расчёта? Если удар был привязан к открытию крупного международного форума, то это как раз больше похоже на попытку добиться максимального политического и медийного эффекта. То есть на планирование, а не на истерику. Не говоря о том, что мы отчего-то с этими психами возимся пятый год. Перманентно побеждая во всём.

Не дойти бы до известной максимы «трусливый враг нерешительно следует за нашими войсками, которые победоносно отступают на некоторых направлениях».

Соучредитель украинской компании Fire Point Денис Штилерман заявил в интервью, что Украина технически способна создать ядерное оружие. «Там ничего сложного нет», — сказал он, добавив, что страна удерживается от этого шага исключительно в силу международных обязательств, которые партнёры, по его словам, со своей стороны уже не соблюдают.

Заявление прозвучало на фоне уже известного коррупционного скандала. Fire Point обвиняют в коррупционных связях и обсуждают возможность национализации. Так что пиар-заявления компании, патриотические и привлекающие внимание, это ожидаемо.

Чисто технически, Украина может создать ядерное устройство невеликой хитрости. Особенно если Запад закроет глаза. Вопрос, почему сейчас, и что дальше. Штилерман — не первый и не единственный. Ранее британский полковник Ричард Кемп публично призвал Лондон помочь Украине в разработке собственного ядерного оружия. Икона украинского нацизма Андрей Билецкий назвал ядерный статус «обязательным» для безопасности страны. Зеленский периодически использует эту тему как переговорный рычаг: НАТО или ядерное оружие — третьего не дано.

Здесь важно разделить риторику и политику. Публичные заявления о ядерном оружии — это прежде всего инструмент давления на западных партнёров: «обеспечьте нам реальные гарантии безопасности, иначе придётся искать альтернативы». Даже если политическое решение будет принято, путь от намерения до боеспособного оружия крайне тернист.

Россия узнает раньше, чем Украина успеет. Создание ядерного оружия — это не подпольная лаборатория. Это годы работы крупных объектов, характерные радиационные сигнатуры, специфические закупки оборудования и материалов. Разведывательное сообщество отслеживает такие процессы непрерывно. Сам факт начала программы может стать для Москвы поводом для удара — задолго до появления первой боеголовки. Точнее, должен стать поводом.

Запад может передать несколько боеголовок сразу. Но несколько боеголовок не создают сдерживания. Ядерное оружие работает как гарант безопасности только при паритете или хотя бы при способности нанести неприемлемый ущерб противнику. У России — тысячи боеголовок. Гипотетические украинские единицы, даже долетев до Москвы, не остановят ответный удар сотнями ракет. Израиль, на который иногда ссылаются как на пример тайной ядерной программы, находился в принципиально иных условиях: рядом не было ядерной державы с подавляющим преимуществом, готовой нанести превентивный удар.

Ну и, если вдруг мы вспомним о том, как должна вести себя ядерная держава, то любая страна, передавшая Украине ядерное оружие, автоматически становится целью для России. У Британии около 225 боеголовок — многократно меньше, чем у РФ. Кроме того, подобный шаг нарушил бы Договор о нераспространении, что поставило бы под вопрос поддержку США.

Украина действительно могла бы попытаться создать ядерное оружие. Но попытка с высокой вероятностью уничтожила бы Украину раньше, чем было бы создано само оружие. Что не отменяет того факта, что уже сами разговоры о ядерном оружии показывают: киевская верхушка Россию не боится, и наглеет по экспоненте. Пора бы это исправить.

Кто заказывает эти блевотные публикации?

Это такой стыд, ходить и всем показывать американца из комиссии по изящным искусствам. Целого АМЕРИКАНЦА, смотрите, у нас АМЕРИКАНЕЦ, ОГО, НАСТОЯЩИЙ, ОФИЦИАЛЬНЫЙ, АМЕРИКАНЕЦ!

Мало что так сильно бьет по гордости России и по самоуважению граждан, как эти кринж-публикации и выстроенный вокруг этого пиар.

Это выглядит жалко, это всё такая же херня, как «ОТЕЦ ИЛОНА МАСКА заявил...».

Флексить тем, что к нам приехал никому не известный и ничего не значащий чиновник «про искусство», на главный форум страны, который еще называется экономическим? Какой смысл?

Всё это легко считывается даже обычными людьми на подсознании, не говоря уже про специалистов по ТУ СТОРОНУ, которую вы пытаетесь всеми силами заставить нас уважать.

Они видят, ЧТО для нас является событием и ЧТО для нас имеет значение. Никому не известный хер с горы, главное, что американец. Белый человек! Позор.

Хотите отработать тему, ну скажите, что «приехал и приехал», ну хорошо, ну приятный человек. Упомяните его 35-м, в третьем ряду слева, в ряду публикаций о действительно важных людях и событиях.

Сами каждый день по всем каналам ругаете «проклятых пиндосов» и «загнивающую гейропу», но стоит только любому американцу приехать, так сразу надо у него всем дружно отсосать, и на весь интернет об этом триста публикаций заказать.

Small dick energy.

Директор Goldman Sachs анонсировал на осень финансовую депрессию в США

Генеральный директор Goldman Sachs Дэвид Соломон ожидает, что во второй половине 2026 года «поведение потребителей изменится», потому что инфляция ускорится из-за роста цен на нефть. В апреле инфляция в США выросла самыми быстрыми темпами за последние три года из-за повышения цен на энергоносители в связи с войной в Иране.

Это укрепило мнение экономистов о том, что ФРС не будет менять процентные ставки до следующего года – как бы Трампу того ни хотелось. Соломон сообщил, что «сейчас определенно тот момент, когда жадности больше, чем страха», но «в ближайшие шесть месяцев мы увидим экономические данные, которые изменят настроения».

Если перевести слова главы Goldman Sachs на понятный язык, то он говорит о довольно простой вещи: американцы пока не почувствовали войну на Ближнем Востоке в полной мере, но вторая половина 2026 года будет интереснее.

Когда дорожает нефть, дорожает не только бензин. Дороже становится перевозка товаров, производство продуктов питания, авиабилеты, коммунальные услуги и вообще всё, что связано с транспортом и энергией. Сначала люди этого почти не замечают или терпят. Потом начинают отказываться от каких-то необязательных покупок.

Проблема для США в том, что американская экономика во многом держится на потреблении. Если миллионы семей начинают осторожнее тратить деньги, это сразу отражается на бизнесе. Магазины продают меньше товаров, меньше прибыли, экономика замедляется.

Обычно, когда экономика начинает тормозить, ФРС снижает процентные ставки, чтобы оживить деловую активность. Однако сейчас инфляция снова растёт из-за дорогой нефти. Получается ловушка. Экономика замедляется, но снижать ставки опасно, потому что это может ещё сильнее разогнать рост цен. Именно поэтому Соломон фактически предупреждает рынок: не рассчитывайте на быстрое удешевление кредитов и возврат дешёвых денег.

На этом фоне возникает ещё более интересное противоречие. Пока обычные американцы начинают считать расходы на бензин и продукты, фондовый рынок продолжает жить в атмосфере технологической эйфории с ожиданиями💲 триллионных вложений в SpaceX, OpenAI и Anthropic в триллионы долларов.

По сути, сейчас существуют две разные Америки. Первая Америка — это семьи, которые платят за бензин, ипотеку и продукты. Вторая Америка — это инвесторы, которые покупают акции компаний искусственного интеллекта, рассчитывая на огромные прибыли через десять лет.

Пока эти два мира существуют одновременно. Но если нефть долго останется дорогой, а инфляция не будет снижаться, они могут столкнуться. Тогда выяснится, насколько реальные доходы населения соответствуют фантастическим ожиданиям инвесторов.

Главный риск второй половины 2026 года — не сама дорогая нефть, а то, что она может стать трещиной, через которую начнут проявляться другие накопившиеся дисбалансы: высокие ставки, перегретые оценки технологических компаний, огромные объёмы спекулятивного капитала и растущая нагрузка на потребителя. Так что промежуточные выборы в США могут пройти в очень интересной экономической обстановке.

Владимир Путин сегодня на встрече с руководителями международных информагентств подтвердил ту версию применения «Орешника», которую я высказал несколько дней назад – что это был тренировочный пуск с целью посмотреть на результаты воздействия. Напомню, что писал 25 мая:
 
«К вечеру мысли окончательно оформились и ими можно поделиться. История с «Орешником» начинает выглядеть всё более странно именно из-за регулярности его применения. Первый пуск можно было трактовать как демонстрацию нового уровня эскалации. Второй – как подтверждение, что речь идёт не о единичном эксперименте. Но третий запуск в практически том же демонстрационном формате уже заставляет задаваться вопросом: а какова вообще логика использования этой системы?

Пока «Орешник» применяется не как обычное оружие войны. Не видно попыток использовать его для достижения внятного оперативного результата. Нет разрушения особо защищённых объектов. Нет уничтожения критических центров управления. Нет эффекта, который менял бы ситуацию на фронте.

Применение «Орешника» выглядит слишком демонстративным и одновременно слишком «пустым». Именно это заставляет искать другую логику происходящего.

Возникает мысль: «Орешник» сейчас – это не оружие поля боя, а инструмент демонстрации стратегической уязвимости противника. Третий пуск, вопреки первому, вызывает вопрос: ну хорошо, а влияние на ход войны то где? Единственное логичное объяснение: боевые пуски «Орешника» используются для усовершенствования системы. Остальные объяснения выглядят ещё более натянуто».
 
Владимир Путин сегодня подтвердил данное предположение:
 
«У нас вообще по территории Украины фактически не было ни одного боевого в полном смысле этого слова применения «Орешника», а последнее – это вообще… Если уж по-честному, открою вам большую военную государственную тайну: просто ударили туда, где было удобно посмотреть результаты.

Это касается и Белой Церкви, и, тем более, касается района ДНР в периметре основного укрепрайона. У нас потом туда залетели наши дроны, в этот сарай, по которому ударили, и просто посмотрели, как были положены разводящиеся блоки, посчитали до миллиметра всё».

ПОЧЕМУ Т-БАНК ИГНОРИРУЕТ КОНСТИТУЦИЮ???

Т-Банк запустил «исламскую карту» — продукт, где твои деньги живут по нормам шариата. Нельзя платить в «харамных» местах, деньги хранятся отдельно, банк якобы не зарабатывает на их обороте.

Напомним этим господам банкирам простую вещь: Россия — это светское государство. Точка! Конституция прямо запрещает устанавливать какую-либо религию в качестве государственной и создавать преимущества по религиозному признаку. А здесь что мы видим? Крупнейший российский банк вводит специальный финансовый инструмент для одной конфессии. Со своими правилами, ограничениями и, судя по всему, особыми условиями. Это уже не частная инициатива — это разделение клиентов на своеобразные касты на основании их вероисповедания.

Если для мусульман можно делать беспроцентные продукты и «чистые» счета, то почему точно такое же право не дают всем остальным гражданам? Где беспроцентная ипотека для православных, атеистов, буддистов и просто нерелигиозных людей? Почему большинство населения должно продолжать платить обычные проценты, а одна группа получает особые условия?

Получается, что с светской стране коммерческий банк берёт на себя роль какого-то религиозного цензора. Это не толерантность и не забота о клиентах. Это прямое нарушение основополагающих конституционных принципов.

Хорошо бы об этом им и напомнить.

Пока мы говорим - враг действует

Только позавчера писал про центральный железнодорожный вокзал Киева и ставил вопрос, почему он, сука, до сих пор, на пятый год войны, функционирует. И туда приезжают всякие криворасы.

В это же время видим такую новость:

"В Крыму закрывают ж/д станцию «Джанкой», пассажирские поезда «Таврия» не будут на ней останавливаться, сообщили в компании «Гранд Сервис Экспресс».

По словам специалистов, крупный транспортный узел - пересадочный пункт на материковую часть России - теперь будет выполнять роль технической станции. Причины такого решения в компании не называют".

Почему противник может, а мы нет? В чем проблема? Интересно, что думают коллеги.

Есть такая классическая история из сферы бизнеса. Про противостояние двух американских сталелитейных компаний. Bethlehem Steel против Nucor. Bethlehem компания номер один в мире, в какой-то момент. Она строила небоскрёбы, военные корабли, обеспечивала всю оборонку.
Nucor небольшая компания, которая делала оборудование для атомных станций. Но потом она решила построить первый завод электродугового литья. И за 40 лет ушатала мегакорпорацию.

В Bethlehem было 9 уровней иерархии. Многотысячная штаб-квартира, бизнес-джеты, свой гольф клуб и закрытые столовые для топов. Решения принимались месяцами. Новые технологии отвергались, потому что "мы всегда так делали, зачем менять что-то". Когда японцы стали строить более современные заводы, Bethlehem решила не модернизироваться, а лоббировать тарифы и квоты. И это работало несколько десятилетий. Пока в 2001 не обанкротилась.

Nucor была устроена как системы управления в четыре уровня. Рабочий - начальник цеха - директор завода - руководство Nucor. Всё. В штаб-квартире работало около 65 человек. Никаких вице-президентов по всякой хурме и вице-президентам. Никаких департаментов стратегического планирования суперстратегий.

Каждый завод работал и работает, как самостоятельное предприятие. Директор завода реально всё решал сам, без согласований наверху. Нанимал, увольнял, принимал технологические решения. Корпоративный центр задавал финансовые показатели. Но не лез в операционку.

В корпорации построили систему, где рабочие получали базовый оклад ниже среднего по отрасли, но при этом система премий, была привязана к результату бригады, и итоговую зарплата была выше отраслевой на 60% минимум. Премия считалась именно по бригаде, что создавало горизонтальный контроль и коллективную ответственность. Поэтому идиоты не приживались, а профсоюзов в компании никогда не было.

Весьма интересно, как Nucor управлял филиалами/заводами. У штаб-квартиры было ровно одно требование: не менее 25% возврата на активы, переданные под управление. Всё. Дальше, решай сам как хочешь. Каждое подразделение само закупало сырьё, само искало клиентов, само устанавливало производственные квоты, само нанимало и обучало людей.

Корпоративные расходы штаб-квартиры были настолько малы, что их даже не распределяли по подразделениям. У них не было даже корпоративной столовой, они ели в кафе напротив, там же, если что принимали делегации партнеров. Большинство крупных инноваций рождались в цехах.

Кен Айверсон, глава Nucor писал:
"Мы выбрали децентрализацию, чтобы получить инновации, скорость и гибкость, которые возникают, когда работаешь как двадцать одна небольшая компания, а не как монолитная корпорация".

В Bethlehem директора заводов были только исполнителями, любая инициатива снизу, шутил Айверсон, была "как лосось, плывущий против течения". Большинство идей просто не добирались до тех, кто мог их реализовать. Но зато, руководство корпорации построила здание штаб-квартиры в форме креста. Не потому что верующие сильно, а чтобы у каждого вице был красивый угловой кабинет.

Реакция на рыночные изменения у Nucor занимала недели. У Bethlehem месяцы, иногда годы, иногда ее вообще не было. Все реакция была пойти и пролоббировать новые ограничения для корейских и японских сталелитейщиков. Nucor они вообще не считали конкурентами. Мини-заводы производят дешёвую арматуру и катанку, а настоящая сталь только у Bethlehem. Плоский прокат, листовая сталь для автомобилей и кораблей. Считалось, что Nucor не сможет это делать. Пока они не стали выпускать листовую сталь.

В бизнесе и войне побеждает тот, кто может в реакцию и управляемость. Bethlehem была очень крутой компанией с великой историей. Она просто была очень неповоротливой. И умерла. Вопрос выживаемости это не вопрос только денег и ресурсов. Это вообще про другое. Способность или неспособность адаптироваться к переменам и текущим вызовам.

Минск-3 с американским мониторингом: Зе предлагает Москве повторить ошибки прошлого. Часть первая
 
Пиар-команда Зеленского играет классически – во время ключевых российских внутриполитических и внешнеполитических событий максимально оттягивает внимание на себя. Они так работали на 9 мая, сейчас – во время ПМЭФ. Конечно, если бы наш пиар-блок отрабатывал задачи так, как надо, то мы бы работали на опережение, создавая зеленому наркоману и его команде столько проблем, что ему было бы не до пиара, а быть бы живу.
 
Но это, как уже не раз говорилось с разных трибун, не наши методы. Ну, раз не наши, то Зе оттопыривается как может на наших мероприятиях. И пропаганда теперь вынуждена снова работать не в активном, а в реактивном режиме. Это уже вопрос к тем, кто управляет пропагандистским и информационным блоком. Неужели не было ясно, что Зе снова будет пытаться залезть в окно? Понятно. Но никаких упреждающих мер предпринято не было. Это уже к вопросам планирования информационного обеспечения ПМЭФ.
 
Но это, ладно, об общей канве событий. Что касается конкретно письма зеленого наркомана. Давайте разберем основные тезисы Зеленского, которые он обозначил в своем письме.
 
Персональная ответственность Путина. Война – не результат объективных причин (НАТО, геополитика, язык), а личный выбор президента России. История это запомнит именно так.
 
Украина не проигрывает и не сдается. Аргументы: 30 тысяч потерь РФ в месяц, соотношение убитых/раненых 63/37 (нехарактерно для XXI века), российские ресурсы сокращаются, а поддержка Украины – нет.
 
Россия проигрывает внутри. Власти не хватает денег и политической силы, чтобы «покупать лояльность россиян». Общество устало от дронов, дефицита бензина, роста цен, запретов и возможной новой мобилизации.
 
Украина перенесла войну на территорию России (дроны на форум в Петербурге и т.д.). РФ не справилась бы без помощи Северной Кореи и Китая – это исторический позор для Москвы.
 
Предложение о переговорах. Встреча Путина и Зеленского в нейтральной стране (Швейцария, Турция, арабский мир). С участием США и Европы как гарантов. С немедленным полным прекращением огня на время переговоров. С мониторингом от США.
 
Условия Украины. Обмен «всех на всех», возвращение вывезенных детей и гражданских. Гарантии безопасности от Запада. Новая архитектура безопасности в Европе.
 
Угроза Путину лично. Если он не остановит войну, Украина продолжит бороться. Но тогда Путину придется бороться за собственное существование – «это факты российской истории».
 
Что категорически неприемлемо?
 
Персональные оскорбления и угрозы. Адресованные лично президенту РФ, они делают письмо не документом, а публичной предъявой. Переговоры в таком тоне невозможны.
 
Требование гарантий безопасности от Запада. Это прямое нарушение целей демилитаризации и нейтрального статуса Украины.
 
Отсутствие упоминания новых территориальных реалий. Ни слова о Крыме, Донбассе, Запорожской и Херсонской областях. Для РФ это неприемлемо.
 
Прекращение огня без фиксации линии фронта. Зеленский предлагает «полную тишину», но не говорит, что Россия останется на занятых позициях. А это может быть использовано для перегруппировки ВСУ.
 
Ультимативный тон и публичность. Письмо не передано по дипломатическим каналам, а выложено в соцсети. Это не переговоры, а пиар.
 
С точки зрения интересов России (прекращение войны, выход на переговоры), письмо содержит ряд сигналов. Но их перебивает форма и публичные оскорбления. Это не предложение о мире – это публичная декларация, максимально грубая предъява, рассчитанная на западную и украинскую аудиторию.
 
Вторая часть тут.

Минск-3 с американским мониторингом: Зе предлагает Москве повторить ошибки прошлого. Часть вторая
 
Первая часть тут.
 
Критический разбор с точки зрения целей СВО. Напомню три официальные цели СВО на момент начала:
 
Демилитаризация Украины – сокращение её военного потенциала до уровня, исключающего угрозу РФ. Денацификация – смена политического режима, запрет нацистских и русофобских идеологем. Нейтральный статус – внеблоковость, отказ от вступления в НАТО.
 
1. Демилитаризация: в письме вообще не упоминается. Зеленский прямо говорит: Украина продолжает получать оружие и финансы от Запада. Более того, украинские дроны атакуют цели в глубине РФ. Это означает, что Украина не только не демилитаризована, но и наращивает дальнобойные возможности. В письме нет ни слова о сокращении армии, сдаче вооружений или ограничении на поставки. Наоборот – гордость за удары по России.
 
2. Денацификация: не упоминается даже как тема. В письме нет ни одного слова о запрете нацистских организаций, смене режима или изменении учебников. Зеленский по-прежнему остаётся легитимным президентом Украины с точки зрения Запада. Цель денацификации не просто не достигнута – она не обсуждается. Более того, письмо демонстрирует русофобскую риторику как норму.
 
3. Нейтральный статус: грубо нарушен. Зеленский настаивает на участии США и Европы как гарантов. Это прямое включение Запада в систему безопасности Украины. О нейтралитете, внеблоковости и отказе от НАТО – ни слова. Наоборот, Зеленский подчёркивает, что Украина «объединила многих в мире на защиту Украины и против вас».
 
4. Территориальные цели: игнорируются. СВО началась в том числе для признания Крыма российским и освобождения Донбасса. В письме – тишина. Зеленский говорит о «линии фронта как старте дипломатии», но не уточняет, готов ли он признать новые регионы РФ. Скорее всего, нет.
 
5. Режим прекращения огня: ловушка. Предложение о полном прекращении огня на время переговоров без фиксации линии фронта – это классическая тактика, позволяющая Украине перегруппироваться, подтянуть резервы и получить новое оружие. Мониторинг США – это не контроль за Украиной, а контроль за Россией. Опыт Минских соглашений показывает, что такие «паузы» работают против РФ.
 
6. Угроза лично Путину: политический нонсенс. «Вам придется бороться за ваше существование – не России, а ваше личное» – это уже не переговоры, а публичная угроза. Ни один лидер на такое не согласится. Это дисквалифицирует письмо как переговорный документ.
 
7. Отсутствие учёта реальности на земле. Россия контролирует около 20% территории Украины, включая Крым, почти весь Донбасс, Запорожскую и Херсонскую области. В письме об этом – ни слова. Зеленский пишет так, будто Украина в силах вернуть всё. Это не так. Игнорирование военной реальности делает любое предложение несерьёзным.
 
Итоговый вывод с точки зрения целей СВО: письмо Зеленского – публичная риторическая акция, а не переговорный документ. Оно не содержит: признания новых территориальных реалий; отказа от вступления в НАТО; согласия на демилитаризацию; даже упоминания денацификации.
 
Напротив, оно содержит оскорбления, угрозы лично президенту РФ и требования гарантий от Запада. Принять такие условия – значит признать поражение России. Ни одна из целей, объявленных 24 февраля 2022 года, письмом не достигается.
 
Письмо зеленого наркомана можно читать, анализировать, даже иронизировать над ним. Но воспринимать его как основу для переговоров – нельзя. Это не путь к миру, а попытка создать видимость дипломатической активности при полном сохранении военной конфронтации. Россия из СВО не вышла,
 
Украина не капитулирует. Письмо Зеленского ясно показывает: Киев по-прежнему не готов к тем условиям, которые Москва считает минимальными. Значит, воюем дальше. И – надо жахнуть, надо сломать этот сценарий с высоко задратым носом, чтобы он снова тихо сидел на территории Польши и боялся показаться на людях.