Кризис в Персидском заливе безотносительно к тому, что думали его зачинщики, стал катализатором формирования многополярного мира.
Такое мнение высказала в ходе бизнес-диалога Россия — Африка на ПМЭФ глава департамента партнёрства с Африкой МИД РФ Татьяна Довгаленко.
Сайт | Telegram | ВК | RuTube | YouTube | MAX
Такое мнение высказала в ходе бизнес-диалога Россия — Африка на ПМЭФ глава департамента партнёрства с Африкой МИД РФ Татьяна Довгаленко.
Сайт | Telegram | ВК | RuTube | YouTube | MAX
Прибалтика как коридор: почему дроны идут через Нарву и Финский залив
Эксперт Центра военно-политической журналистики Борис РОЖИН @boris_rozhin о реальном участии Прибалтики и других европейских стран в атаках на Россию
Читать на сайте
После атаки на Ленинградскую область 3 июня, когда беспилотники заходили со стороны Финского залива, вопрос о роли Прибалтики перестал быть теоретическим. Владимир Путин назвал законными военными целями все места, откуда исходит прямая угроза России. Но Москва пока не наносит ударов по территории стран Балтии, хотя факт использования их воздушного пространства очевиден.
Несмотря на дипломатические отговорки про «случайности», планы подобных ударов согласовываются и прорабатываются на уровне военного руководства НАТО. Действия затрагивают территорию Альянса, а значит, это не самодеятельность Таллина или Вильнюса. Прибалтика — исполнитель, но не главный актор. Это часть стратегии, направленной против российской нефтянки: удары по НПЗ, давление на теневой флот, недавний захват судна в Атлантике — все кусочки одной мозаики. Украина выступает инструментом, а спутниковая разведка, обеспечение коридоров и целеуказание — зона ответственности стран НАТО. Расчет прост и публично озвучен: раз на поле боя динамика неблагоприятна, Киев пытается выбить для себя лучшие условия мира через террористический шантаж.
Прибалтика нужна сугубо утилитарно. Если гнать дроны прямым маршрутом через российские регионы на Петербург, они будут постепенно перемолоты эшелонированной ПВО — как это происходит с волнами на Москву. А выход через Нарву или Финский залив сокращает время от обнаружения до открытия огня до минимума. Дрон, идущий низко над водой, оставляет расчетам ПВО секунды. Именно это повышает шансы прорваться к Кронштадту или НПЗ. Дроны идут ниже границы радаров, цепляются за провода и деревья, визуальное обнаружение становится критичным. Отсюда — потребность в мобильных огневых группах и контрдронах типа «Елок» прямо у границы.
Россия может ответить и асимметрично: собирать вышедшие из строя дроны противника и отправлять их обратно по целям в Прибалтике. Пусть там сами разбираются, откуда прилетело. Гибридный вариант ответа пока остается на столе. Силовых ударов на текущий момент нет.
Полный текст на сайте РЕПОРТЁРОВ
Сайт | Telegram | ВК | RuTube |YouTube | Max
Эксперт Центра военно-политической журналистики Борис РОЖИН @boris_rozhin о реальном участии Прибалтики и других европейских стран в атаках на Россию
Читать на сайте
После атаки на Ленинградскую область 3 июня, когда беспилотники заходили со стороны Финского залива, вопрос о роли Прибалтики перестал быть теоретическим. Владимир Путин назвал законными военными целями все места, откуда исходит прямая угроза России. Но Москва пока не наносит ударов по территории стран Балтии, хотя факт использования их воздушного пространства очевиден.
Несмотря на дипломатические отговорки про «случайности», планы подобных ударов согласовываются и прорабатываются на уровне военного руководства НАТО. Действия затрагивают территорию Альянса, а значит, это не самодеятельность Таллина или Вильнюса. Прибалтика — исполнитель, но не главный актор. Это часть стратегии, направленной против российской нефтянки: удары по НПЗ, давление на теневой флот, недавний захват судна в Атлантике — все кусочки одной мозаики. Украина выступает инструментом, а спутниковая разведка, обеспечение коридоров и целеуказание — зона ответственности стран НАТО. Расчет прост и публично озвучен: раз на поле боя динамика неблагоприятна, Киев пытается выбить для себя лучшие условия мира через террористический шантаж.
Прибалтика нужна сугубо утилитарно. Если гнать дроны прямым маршрутом через российские регионы на Петербург, они будут постепенно перемолоты эшелонированной ПВО — как это происходит с волнами на Москву. А выход через Нарву или Финский залив сокращает время от обнаружения до открытия огня до минимума. Дрон, идущий низко над водой, оставляет расчетам ПВО секунды. Именно это повышает шансы прорваться к Кронштадту или НПЗ. Дроны идут ниже границы радаров, цепляются за провода и деревья, визуальное обнаружение становится критичным. Отсюда — потребность в мобильных огневых группах и контрдронах типа «Елок» прямо у границы.
Россия может ответить и асимметрично: собирать вышедшие из строя дроны противника и отправлять их обратно по целям в Прибалтике. Пусть там сами разбираются, откуда прилетело. Гибридный вариант ответа пока остается на столе. Силовых ударов на текущий момент нет.
Полный текст на сайте РЕПОРТЁРОВ
Сайт | Telegram | ВК | RuTube |YouTube | Max
Европа от Гудзонова залива до Харькова. Президент Финляндии предлагает расширение ЕС
Евгений НОРИН @norinea пишет, что Александр Стубб видит в Европе Жмеринку и Ванкувер
Президент Финляндии Александр Стубб полагает, что Евросоюз должен увеличить количество членов до 40 стран (сейчас 27) и демонстрировать мощь на мировой арене. Включить в альянс он собирается, в частности, Украину, Канаду, вернуть Британию и т.д.
С практической точки зрения это элегическая мечта о несбыточном: Канаду США считают своим задним двором, и попытка влезть на эту делянку чревата непредсказуемыми последствиями, по поводу Украины и комментариев не нужно.
Однако Стубб отражает реальный вопрос, стоящий перед ЕС. Европа стремится к расширению влияния. Она не самый сильный игрок на мировой арене, и европейцам хотелось бы куда серьезнее влиять на мир экономически и политически.
Другой вопрос, куда именно Европе предстоит расширяться. Политическая культура, скажем, Турции совершенно иная, и в роли члена ЕС Анкара себя, конечно, и сама не видит.
Так что тезис Стубба сам по себе безответственный популизм. Однако стремление понятно.
Сайт | Telegram | ВК | RuTube |YouTube | Max
Евгений НОРИН @norinea пишет, что Александр Стубб видит в Европе Жмеринку и Ванкувер
Президент Финляндии Александр Стубб полагает, что Евросоюз должен увеличить количество членов до 40 стран (сейчас 27) и демонстрировать мощь на мировой арене. Включить в альянс он собирается, в частности, Украину, Канаду, вернуть Британию и т.д.
С практической точки зрения это элегическая мечта о несбыточном: Канаду США считают своим задним двором, и попытка влезть на эту делянку чревата непредсказуемыми последствиями, по поводу Украины и комментариев не нужно.
Однако Стубб отражает реальный вопрос, стоящий перед ЕС. Европа стремится к расширению влияния. Она не самый сильный игрок на мировой арене, и европейцам хотелось бы куда серьезнее влиять на мир экономически и политически.
Другой вопрос, куда именно Европе предстоит расширяться. Политическая культура, скажем, Турции совершенно иная, и в роли члена ЕС Анкара себя, конечно, и сама не видит.
Так что тезис Стубба сам по себе безответственный популизм. Однако стремление понятно.
Сайт | Telegram | ВК | RuTube |YouTube | Max
Западные журналисты, посетившие место теракта в Старобельске, убедились, что ВСУ использовали системы Starlink для ударов по общежитию, заявил американский журналист-расследователь Хелали.
Он отметил, что для него "было честью совершить поездку вместе с другими выдающимися журналистами, среди которых был американец Рик Санчес".
Сайт | Telegram | ВК | RuTube |YouTube | Max
Он отметил, что для него "было честью совершить поездку вместе с другими выдающимися журналистами, среди которых был американец Рик Санчес".
Сайт | Telegram | ВК | RuTube |YouTube | Max