Объемы дронов, запускаемых Украиной по России, свидетельствует, что противник видит перспективу в подобных действиях, рассчитывая, что масштабирование этой угрозы рано или поздно перегрузит и истощит нашу ПВО, что кратно повысит количество успешных атак. Это тоже война на истощение, но массовое производство атакующих систем выглядит все же перспективнее, чем массовое производство систем для их нейтрализации.

Проблема в том, что Россия слишком большая и невозможно прикрыть ПВО все, что нужно. Но даже это не даст эффекта, потому что хохол - террорист. Не дотянется до НПЗ, будет бить по гражданским объектам. Если представить фантастический сценарий, где все города будут прикрыты ПВО, хохол будет бить по деревням и атаковать транспорт на дорогах.

То есть это противостояние выглядит бесперспективным с нашей стороны. Можно думать в сторону дронов-перехватчиков и даже малой истребительной авиации, можно строить эшелоны ПВО (с учетом перманентности угроз, лишним не будет), но все это проблему не решит. Более перспективным выглядит гарантированное уничтожение тех, кто пытается атаковать нашу страну. То есть, система мониторинга запуска БПЛА и система оперативного поражения атакующих до или после запуска беспилотников, а также системное уничтожение используемой инфраструктуры (включая спутники старлинка, да).

Создание такой системы представляется более сложной задачей, но все же технически решаемой. В совокупности это даст эффект. В противном случае количество запускаемых дронов со стороны Украины будет постоянно возрастать, пока не грянет гром. Тогда все перекрестятся и зашевелятся. Противодействовать угрозам нужно на основе прогнозов, а не аналитики последствий реализации этих угроз противником. В этом залог эффективного обеспечения безопасности страны.

Поправка: помогали вместе с подписчиками. Теперь наша помощь фронту, увы, свернута, а моя сильно ограничена. Спасибо Романову и тем, кто участвовал в его сборах. Рад, что подразделение развивается и расширяется, а особенно приятно, что всё беспилотие там началось с первого купленного нами мавика. А теперь уже разрослось до таких серьезных масштабов. Спасибо всем, кто участвовал в той работе, и отдельно парням, участвовавшим в логистике из Москвы и Белгорода.

Всех православных - с праздником!
Христос воскрес!

И вот вопрос: так ли хороша демократия, если большинство населения страны легко можно "переубедить" с помощью манипуляции общественным мнением? Ельцин одержал победу на выборах, начиная избирательную кампанию с 5 процентов поддержки. То есть, победа на выборах, это не результат подлинного волеизъявления народа. Имея финансовые ресурсы или контроль над основными средствами массовой коммуникации, можно легко выбрать непопулярного Ельцина на второй срок или свергнуть через майдан легитимного президента

Является такое волеизъявление подлинным? Казалось бы - ну народ так решил, его же силой никто не заставлял голосовать именно так? Соглашусь. Но и телефонные мошенники не с помощью силы заставляют людей отдавать свои деньги. Является ли передача всех сбережений и взятых в кредит средств злоумышленникам подлинным желанием потерпевшего? Очевидно, что нет, раз он бежит в полицию с заявлением. Куда бежать обманутому избирателю?

Отсюда второй вопрос: а вообще является ли нынешняя демократия именно тем, чем ее нам преподносят? Одурачить и оболванить можно целую нацию (по крайней мере, ее большинство). Собственные олигархи, внешние силы, да кто угодно может навязать выбор. Были бы деньги и желание. Так кто в итоге выбирает-то?

Ну что страна у нас такая отсталая... Нормального стабильного VPN сделать - и то не можем. За державу обидно! 😡

Я родился в другой стране. Менее благоустроенной, забюрокраченной, с унылым бытом и дефицитом всего, кроме соли. В этой стране я (и, уверен, не только я) рос с тревожным чувством, что я недостаточно хорошо подготовлен к грядущему подвигу. Страна растила героев для эпического подвига. Но все это было напрасно - никакого эпического подвига не предвиделось - потенциальные герои тратили свою жизнь на стояние в очередях, добывание дефицитных товаров и получение справок по любому поводу. Кому-то везло, как Гагарину. Кому-то совершенно не везло, как Новодворской. Страна воспитала в ней борца, она боролось. Со страной. Потому что применить свою жажду борьбы было больше некуда. В человеческом организме такое явление называется аллергией.

Можно дискутировать о целесообразности этого конвейера героев в условиях, когда для подвигов требовались единицы. Но суть в том, что никто не ныл. Это было немыслимо. Представить не могу, что кто-то тогда сказал, что он "уже не может жить эту жизнь" или заикнулся о выгорании. Жаловались на скуку, на отсутствие простора для личной реализации, но не ныли о мелких трудностях жизни. Вопрос к тем, кто адски устает на работе и ноет об этом в интернете, а отстоять после работы в трехчасовой очереди без смартфона в руке не хотели бы после работы? А пять часов ждать прием к врачу? И никто не жаловался. Но сейчас страна не воспитывает героев. А потому сейчас время нытиков. Ныть не стыдно. Вы устали? Расскажите об этом всем. Не стесняйтесь.

Тут в комментариях начали писать что-то странное про какого-то Воеводу и оказывается у нас тут целая трагедия в трех актах. Короче, админ одного телеграм-канала собрался самовыпилиться. Причина, если все обобщить: мир несправедлив к нему.

Мое отношение к суициду очень простое. Если от тебя отказалась медицина и ты все время терпишь невыносимую физическую боль, то да, но желательно цивилизованно, через эвтаназию. А по поводу душевных страданий - я не помню ни одного случая, когда в России психиатры сказали, что с этим пациентом они бессильны.

В данном случае пациент насовершал, конечно, много ошибок в силу молодости и недостатка жизненного опыта. Печально, что он не встретил в жизни старшего товарища, который мог бы пояснить за эту жизнь. Что с командованием не надо бодаться, а если свербит говорить правду, то надо делать это анонимно. Вторые половины изменяют, друзья предают и это обидно, наверное, но такова жизнь и нужно быть готовым к таким поворотам судьбы. Бить не нужно (какой смысл, если все уже произошло), просто вычеркнуть из жизни и идти дальше.

А вообще лучше всего переносить жизненные передряги и неурядицы, имея цель в жизни и какое-то большое дело, которому служишь. Все можно потерять, а дело останется. Я своим всегда говорил: Россия никому не нужна кроме вас. В Москве делают карьеру, зарабатывают награды, деньги, но мы выбрали свой путь, и теперь не имеем права опускать руки, какая бы ересь не творилась наверху, потому что мы этими руками тащим страну. Нет у нее лучше сыновей, чем вы, а, может, и вообще нет. "Каждый думает о своем богатстве, забыв об Отечестве" (с). Не будет наград, и никто спасибо не скажет, мир несправедлив, местами отвратителен, но мы же в нем есть, и есть дело, которому мы служим. А значит, идем дальше.

А если каждый раз, когда жизнь дает тебе леща, бежать сводить с ней счеты, то так и не научишься понимать эту жизнь так, чтобы уворачиваться от оплеух. Были и у меня трудные моменты в жизни. Но я даже не помышлял о самоубийстве из-за самомнения: на мне ж вся Россия держится, епта, из такого серьезного дела просто так не выйдешь, какой тут может быть суицид?

Я не буду смотреть обращение Виктории Бони к президенту России, поэтому не надо мне его присылать и спрашивать моего мнения. Я удивлен, что в Кремле посмотрели его, ну если там есть у кого-то лишнее время на подобный контент, то пусть развлекаются. В конце-концов, должен быть там хоть один несчастный сотрудник, кто смотрит весь кринж, в котором есть слова "обращение к президенту". Но я почитал о чем там, так сказать основные тезисы.

Первое. Виктория Боня заявляет, что говорит от лица народа, хотя он ее об этом не просил. Три раза ха! Узок круг этих инфоцыган, страшно далеки они от народа.

Второе. Она утверждает, что Путина боятся губернаторы. Ну даже не знаю. Кто именно боится? Все? Или кто-то конкретный? Если ты работаешь честно, то у тебя нет причин боятся начальства. Да даже, если плохо работаешь, чего бояться? Ну уволят тебя, это не смертельно.

Особенно умилил пассаж, что Путин не знает правды. Боня знает, а Путин, не знает. Боня ж на месте событий, в самой гуще, так сказать. Ей, конечно, виднее.

Четвертое. Если коррупционер украл деньги на строительстве гидрозащитных сооружений, в результате чего произошло наводнение и погибли люди, то этот коррупционер убил людей или не убил? Я думаю, убил, пусть в УК РФ название статьи сформулировано не так прямолинейно. Но суть одна - твоя жадность привела к гибели людей. А если Чекалины не платили налоги, и у государство не хватило денег на модернизацию очередной больницы, закупку современного диагностического оборудования, они тоже никого не убили? Ой ли?

Думаю, все эти резонансные темы Боня подняла только с одной целью - чтобы под эту сурдинку забросить тезис в защиту инфоцыган. Это наталкивает на мысль, что налоговой нужно пристально посмотреть на финансы Бони. Не просто ж так она переживает за коллег по бизнесу?

Тут я смотрю, все смеются по поводу того, что король Швеции боится проклятия Зеленского. На самом деле, хуторское быдло не знает элементарного: монарх не должен пожимать руку, которую ему протягивают. Согласно протоколу - первым руку для рукопожатия должен протянуть король. И это необязательная процедура, то есть пожимать руку монарху не принято. И вообще прикасаться к нему. Это не то, чтобы смертельно, но довольно оскорбительно, так как демонстрирует, что визави не соизволил подготовится к встрече.

Это то же самое, если при первом знакомстве к вам полезут целоваться. Так же неуместно, бестактно и бескультурно. Тут, конечно, вопросы и к службе протокола, которая должна была довести до селюка основные нормы приличия в общении с монархами. Но не довела. В результате Зеленский выглядит глупо в глазах широкой общественности, а в глазах шведов еще и невежей, да и невеждой. Кстати, аналогичные проколы регулярно допускает Дональд Трамп. Такое же хамло, не умеющее себя вести в приличном обществе.

Иногда я чувствую учителем в младших классах. Потому что объясняю элементарные вещи взрослым людям, которые живут в мире фантазий и иллюзий. Вот как сейчас. Дети мои! Возмещение ущерба являются смягчающим вину обстоятельством, а не отменяющим его. Единственное, что отменяет вину, это добровольный отказ от совершения преступления на этапе его подготовки. Если же человек готовился совершить преступление, но ему помешали правоохранительные органы, то он виновен, даже, если еще ничего не успел совершить. Проблемы со здоровьем, беременность, наличие детей (недееспособных родственников) на иждивении тоже не отменяют вину, а лишь смягчают. Есть по некоторым статьям оговорки об освобождении от уголовной ответственности (например, если захвативший заложников сам отпустил их без каких-либо условий), но в целом закон работает именно так и никак иначе и это не просто так. Эта система совершенствовалась веками и намного более компетентными людьми, чем подписчики Виктории Бони.

Кстати, если во время драки вы вырубили оппонента, то самое тупое, что вы можете сделать - это уйти. Юридически правильно: начать оказывать ему медицинскую помощь в том объеме, в каком вы способны ее оказать. Если он откинет копыта, это будет смягчающим вину обстоятельством.

Но нельзя раскаяться, попросить прощения, возместить ущерб и на этом основании отползти от ответственности. Хоть у тебя рак аж в седьмой стадии и четверо детей. Помните, замминистра притащил в суд все свои железяки и грамоты? Это тоже смягчающие вину обстоятельства. Но никто из общественности не впечатлился и не начал голосить, что надо освободить коррупционера за то, что у него есть награды и поощрения.

Суд все оценит и учтет. Но никогда не отменит наказание на том основании, что так хотят всякие комментаторы в интернете. Там все просто - вот закон, вот обстоятельства, исключающие вину, вот обстоятельства, ее смягчающие. Если нет первого, а есть только второе, то наказание будет вот такое. И только амнистия или помилование президента может освободить от наказания (но это не будет реабилитирующим обстоятельством, судимость в анамнезе останется).

Поэтому не надо рвать себе сердце по поводу того, что кто-то возместил ущерб и теперь он, типа, хороший. Хороший этот человек или нет уже будет определять комиссия по УДО, но и она обойдется без советов сопливых.

Иногда выразишь шутку юмора, а потом осознаешь, что в каждой шутке есть доля шутки. В 2024 году изъяли у коррупционеров в государственную казну 500 млрд рублей, в прошлом - 1.6 трлн (для сравнения - нефтегазовые доходы государства в прошлом году - около 8.5 трлн). За три месяца этого года уже отобрали у коррупционеров 151 млрд.

Я ж говорил: коррупционеры - стратегическая государственная заначка.

Я неоднократно утверждал, что допуск любого человека либеральных взглядов в высшей власти в государстве приведет к краху государства. Ну не 100%, конечно, а где-то 75% вероятность такого исхода событий. 25% положим на то, что вчерашний либерал откажется от своих взглядов, столкнувшись с реальностью. Но там тоже ничего хорошего, обычно маятник у них качается на другой край спектра, и нет хуже деспотии, чем от бывшего либерала.

Никто из них, кстати, не рефлексирует на тему того, что еще недавно они утверждали, что милитаризация - это ужасно, а фото ребенка в форме советского солдата времен Великой Отечественной войны вызывало у них натуральную истерику. А теперь Трамп показывает, что армия - это довольно заурядный инструмент внешней политики. А Иран демонстрирует, что это и инструмент обеспечения суверенитета. А мы демонстрируем, что это обязательный атрибут отстаивания своих национальных интересов.

Либералы заткнулись и отползли (а некоторые прославляют успехи израильской военщины в цвет, вместо того, чтобы проповедовать евреям отказ от милитаризма). Поэтому правило такое: либералов нужно слушать, кивать им, но делать по-своему. А если не знаешь, как по-своему, то ровно наоборот.

Украина не могла бы так долго вести войну, если бы не два фактора:

1. Основное производство вооружений и военной техники (а также всего тылового обеспечения) находится за пределами Украины, в странах, где Россия не может их ликвидировать.

2. Самые большие энтузиасты войны и самые воинствующие "патриоты" находятся за пределами Украины, в странах, где Россия не может их ликвидировать.

Ну теоретически, конечно, может, но, увы, пока воздерживается от подобных шагов.

По поводу сильно приукрашенных докладов, можно провести параллель с официальными СМИ. Так получилось, что я некоторое время вынужден был фоном наблюдать новости, которые идут по телевизору. У меня возник когнитивный диссонанс. Настолько все хорошо у нас, что лучше и быть не может. Оговорюсь, Россия большая, где-то действительно хорошо. Но я не увидел ни одного сюжета, в котором бы поднималась и исследовалось хоть одна важная проблема, в том числе, связанная с СВО.

Есть другой полюс - иноагентские СМИ, которые гонят прямо противоположный контент: в России всё ужасно и просвета нет. Когда-то эти две субъективности как-то уравновешивали друг друга. Хотя тотальное поливание страны помоями вызывало такое же отвращение, как и поливание патокой на другом полюсе. Но сейчас СМИ, находящиеся под иностранным влиянием, серьезно отсечены от российской аудитории. И казалось бы государственные СМИ могут занять более объективную позицию, взяв на себя функцию привлечения внимания общественности к тем или иным проблемам. Но фиг там.

Журналист работает за зарплату. Как и чиновник. Им нужно кормить семьи. Новостные сюжеты снимаются не для общественности, а для работодателя. Как и формируются отчеты. И журналист, и чиновник стремятся оправдать свое существование перед начальством. В советское время начальство нацеливало редакторов на то, чтобы появлялись критические публикации. Пусть не с критикой партийных органов и государственных институтов, но все же была какая-то заинтересованность в том, чтобы СМИ были звеном в решении проблем. Сейчас даже такого ограниченного запроса не наблюдается.

Я не специалист в сфере массовых коммуникаций, поэтому рецепта решения данной проблемы у меня нет. Практика показывает, что даже "независимое СМИ", которому платят люди (я сейчас о бибисисе) легко превращается в эталонейший рупор пропаганды, не гнушающийся ложью. Но факт есть факт. Смотреть это без раздражения нельзя. Упали обломки успешно сбитого беспилотника, произошел хлопок и задымление на НПЗ.

Всё хорошо. Всё в абсолютной безопасности. Никакой паники нет. Шесть миллионов единиц техники. Двадцать миллионов волонтеров. 300 миллионов сотрудников Росгвардии. 650 миллиардов дронов. Всё потушили. Никакой опасности нет. Опасность уничтожена. Безопасность восторжествовала!

Поскольку я не смотрю телевизор целенаправленно уже больше 20 лет, то мне так-то без разницы. Хотелось бы только какой-то уверенности в том, что те, для кого все это снимается, критически воспринимают информацию, поступающую из государственных СМИ, впрочем, как и из официальных докладов нижестоящих инстанций. Однажды уже у нас государственный аппарат дожился в созданном самим же информационном пузыре, полном иллюзий. Не хотелось бы повторения.

Неэффективность власти в глазах населения связана с одним простым фактом: отсутствие реагирования на проблемы, угрозы или прогнозы. Это объяснимо. Если власть неэффективно расходует бюджетные средства, то обывателю это трудно заметить. Подобную неэффективность выявляют другие государственные структуры. Но, если огромная яма на дороге существует годами, власть знает про нее, но не реагирует, то это сразу резко снижает ее эффективность в глазах людей.

Разумеется, власть не всегда может реагировать мгновенно. Часто для решения проблемы требуется заложить соответствующие расходы в бюджет (то есть, проблема начнет решаться не раньше следующего бюджетного периода). Однако для особо опасных случаев государство предусмотрело особые правовые режимы, которые позволяют действовать с максимальной эффективностью (ЧП, КТО и т.д.), игнорируя многие законодательные ограничения.

Неэффективное управление - это прежде всего риск для самой власти. Она может в "бесплодье умственного тупика" предпринимать меры, не дающие 100% результата, но тем не менее, этим скорее заслужит одобрение населения, чем тогда, когда она бессильно наблюдает за происходящим. Условно говоря, трудно судить об эффективности аэростатных заграждений в периметре стратегически важных объектов, но это было бы зримой попыткой власти решить проблему. Но сейчас складывается впечатление (далеко не у меня одного), что атаки беспилотников на топливную инфраструктуру, гражданские объекты, энергетику, корабли и даже на гражданских лиц в приграничных регионах не побуждают власть действовать энергично для предотвращения угрозы. Типа, "штош... печально, что такое произошло, но противопоставить нам этому пока нечего, поэтому что там у нас на повестке дня? Вопросы экономики? Приступим".

Это я к тому, что когда проблема длящаяся и решить ее пока не получается, то нужно предпринимать меры, чтобы население видело, что проблема в фокусе внимания власти и предпринимаются какие-то меры для ее решения. Пока население лишь видит, что губернатор Краснодарского края докладывает, что "все нормально", а губернатор Ярославской области вообще молчит об атаке украинских БПЛА на регион. Написал там у себя, типа, отразили атаку. Точно отразили? А чем? Я-то знаю чем и многие жители Ярославля знают, но губернатор молчит. Все нормально. Все хорошо.

И тут возникает вопрос, а управление в нашей стране все еще существует? Или чиновники видят задачу управления в том, чтобы не расстроить начальство? Я-то знаю ответ. Поэтому вопрос риторический.

Когда-то давно меня в ЖЖ атаковали фанаты легализации оружия. Все их аргументы довольно однотипны, типа, в странах, где легализовано свободное ношение оружия, преступность ниже, и так далее. Мой главный аргумент против такой меры - неумолимые ограничения. Например, во Владикавказе ты с оружием не зайдешь в кинотеатр или на рынок, хоть какую ксиву предъяви. То есть, при свободном ношении оружия твоя свобода передвижения будет сильно ограничена. Это очень хороший пример того, как потенциальная угроза влияет на ограничение прав и свобод.

Государство обязано обеспечивать безопасность граждан. Это его главная функция, ради которого оно и придумано. И самое сложное как раз заключается в том, чтобы обеспечить безопасность таким образом, чтобы минимально ограничивать права и свободы граждан. Потому что саму по себе безопасность обеспечить не так уж сложно. Загоняем всех в огороженный лагерь, передвижение только строем, распорядок дня и тотальный контроль. Максимальный уровень безопасности. Но поскольку мало кто согласится на жизнь с минимальными рисками своей безопасности в таких условиях, государство вынуждено всегда искать баланс.

Например, КТО дает широкие полномочия силовым структурам, что позволяет им эффективно нейтрализовать угрозы безопасности. Но его нельзя ввести везде и навсегда. Только на определенной территории и только на ограниченный срок. Это баланс. Ограничения интернета тоже обоснованы - ни одно государство не потерпит существование интернет-ресурса, пропагандирующего скулшутинг или терроризм (нейтрализация таких ресурсов - это одна из мер раннего предупреждения угроз). Но вот то, что происходит сейчас с интернет-ограничениями, говорит лишь об одном: государственная система не справляется с угрозами, формирующимися в интернете, и не имеет эффективных механизмов их нейтрализации.

То, что мы тут пользуемся телеграмом, несмотря на все ограничения, это, конечно, прекрасно для нас. Но и преступники имеют возможность пользоваться им ровно так же. А значит, все ограничения в отношении мессенджера бессмысленны. Требуется искать другие варианты решения проблемы, тем более, что даже полная ликвидация телеграма ничего не даст - слишком много ресурсов, через которые можно распространять информацию.

Для начала, хорошо бы сосредоточиться на зачистке ВК и "Одноклассников", там тоже есть жизнь и так же вольготно орудуют пропагандисты терроризма, экстремизма и прочие крайне вредные категории, формирующие угрозы безопасности. А что касается телеграма, то есть простой способ и государственные интересы соблюсти и не блокировать всю платформу. Например, ввести запрет на платежи, ударив по самому больному, а также возбудить уголовное дела на все руководство платформы. Это позволит и государству выполнить свою функцию и оставить людям возможность пользоваться продуктом.

Со временем Дуров и Ко одумаются и станут на путь сотрудничества с правоохранительными органами. Они будут не первыми, кто ради сохранения прибыли отрекутся от своих принципов, стесняться тут нечего. Нельзя и рыбку съесть и сразу на два стула сесть. Но, что касается государства, то все же крайне нелогично уделять столько времени и сил угрозам в интернете, когда хохлы дронами каждый день убивают гражданских в приграничных регионах. Может, стоит все же сосредоточиться не только на потенциальных угрозах, но и перераспределить часть средств на те угрозы, которые уже есть сейчас и которые до сих пор не нейтрализованы?

Бежавшие из страны представители креативного класса, жившие тут с камнем за пазухой, начинают алчно поглядывать в сторону России. Деньги имеют свойство заканчиваться, а там, куда они поспешно сдриснули, эти артисты погорелого театра не востребованы. Естественно, оголодавшие теперь зыркают в нашу сторону, надеясь за здорово живешь вернуться к прежним гонорарам и сытой жизни.

Еще вчера чванливо поносившие и страну, и народ, и власть сегодня обнаружили, что за эту позицию им уже не отсыпают евроцентов в достаточном количестве, чтобы обеспечить желаемый уровень жизни. Речь, разумеется, о тех, в отношении кого до сих пор не возбуждено уголовное дело. Это серьезная недоработка правоохранительной системы. Нужно проанализировать все их публичные высказывания и дать им правовую оценку, по результатам чего возбудить уголовное дело по той статье, признаки состава преступления, предусмотренные которой будут выявлены.

Потому что сейчас ничто не мешает вернуться в страну иноагенту, в отношении которого не возбуждено уголовное дело. А закон доложен стоять на страже общественных интересов. Больше чем уверен, что широкая общественность крайне негативно оценит бездействие власти в отношении деятелей, которые оскорбляли русский народ и страну издалека. Что не менее оскорбительно, открыто считают Россию лишь кормушкой.

Мы прекрасно обходились без них три года, и еще триста лет прекрасно обойдемся. Не надо нам ни лицемерного покаяния, ни извинений, ни, собственно, тех, кто их уже репетирует перед возвращением. Поэтому надо защитить страну от грядущего нашествия и довозбудить уголовные дела на тех, кто своим поганым ртом на это уголовное дело начирикал. Ну, а кто не поливал страну дерьмом на радость зарубежной аудитории, добро пожаловать. Состава преступления в их действиях нет, а на нет и суда нет.

Вот так всегда: чем дальше от линии фронта, тем толще партизаны патриоты. Разбухают от патриотизма, как на дрожжах. Как-то один полковник сказал умную вещь о терроризме, которая справедлива и для войны: "Если бы терроризм не обеспечивал сверхприбыль тем, кто его спонсирует, его бы не существовало вообще".

Стоит ли удивляться, что кошкам поклонялись в Египте? Если бы я умел принимать такие царственные позы, то и мне бы поклонялись...

Великая Отечественная война с самого начала шла по самому негативному сценарию для СССР. Вермахт был лучше укомплектован, лучше обеспечен, лучше подготовлен. На его стороне был численный перевес. Он использовал передовой опыт маневренной войны и самые передовые военные технологии. Немецкие генералы в своих мемуарах отмечали, что кампания выиграна за три недели. Несмотря на ошибочность этого утверждения, оно было небезосновательным. Поражения Красной Армии в первые месяцы войны были катастрофическими. В окружения попадали не полки и дивизии, а корпуса и армии. Каждый день неутешительные сводки - новые потерянные города, новые прорывы обороны, новые окруженные части.

Почему наш народ на фоне этих чудовищных по масштабам неудач не утратил веры в победу? Почему не опускал руки, не впадал в отчаяние и безволие? Почему не прекратил борьбу в момент, когда казалось, что эту лавину саранчи в форме мышиного цвета невозможно остановить? Давайте вспомним. Сталин на банкете в 1945 году поднял тост за русский народ и там были такие слова:

Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду. Но русский народ на это не пошёл, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству.

Почему же доверие было безграничным, несмотря на то, что у правительства "было немало ошибок", согласно очень мягкой формулировке товарища Сталина в той же речи? Не претендую на истину в последней инстанции, но, думаю, что секрет в том, что провозгласив единожды "Наше дело правое - победа будет за нами" и "Все для фронта, все для победы", советское правительство не отступало от этого ни на шаг. Страна была единым организмом, работавшим на одну цель, несмотря на неудачи, поражения и страшные жертвы. Сталин не угрожал Гитлеру и объединенной Европе. Он не искал мира через переговоры. Он следовал той линии, которую провозгласил в первые дни войны, и у народа не было повода сомневаться в своем правительстве. Он прощал ошибки, а вот предательство общей цели не простил бы никогда. Но у него не было даже тени сомнений в том, что Сталин не предаст и не "скорректирует". Поэтому к станкам стали старики, женщины и дети, а в военкоматы выстроились очереди из мужчин.

На советские города сыпались авиабомбы, стирая их в пыль. В Ленинграде люди умирали от голода. Каратели сжигали деревни вместе с жителями, пытаясь противопоставить этому невиданному упорству жестокий террор. Но народ, стиснув зубы, шел к своей цели, отбирая у врага свои "пяди и крохи". И поэтому Победа, которую мы отмечаем сегодня, это не просто победа в войне. Это символ нашего народа, который даже в самые гибельные моменты своей истории, не сомневается в том, что "Победа будет за нами". Солдат отдает свою жизнь, чтобы вложить еще один кирпичик в это великое здание, потому что знает - оно будет достроено. Он не увидит итог, но свято верит, что так и будет. Потому что никто не смотрит в сторону, не перекраивает планы строительства и не отступает от цели. Никто не простит предателей и не пощадит их. И на главном здании врага будут начертаны русские имена - тех, кому повезло дойти. Всё будет так, как должно быть. А значит, его великая жертва не напрасна.

С праздником Победы! Наш народ заплатил за нее слишком большую цену, чтобы позволить её отнять даром какому-то отребью. Народам, которые безвольно покорились, чьи войска были разгромлены за три недели. Народам, которые решили, что мы уже не тот великий народ, который победил тогда. Они заблуждаются. Мы - тот самый. И мы это докажем еще не раз.
С Днем Победы!

Не надо считать противника дураком. Если ты укрепил какой-то участок, наивно полагать, что враг будет упорно биться головой об стену, пытаясь ее преодолеть. То есть, он может попытаться. Но шанс, что на той стороне будет дуболом, который проявит ослиное упрямство и будет отправлять своих солдат в гибельные атаки, как минимум наивно. Враг будет искать способ обойти укрепления и нанести удар в самом слабом месте.

Да, мы тоже не дураки, поэтому оставляем ослабленными те участки, которые даже в случае успешной атаки противника не приведут к кризису обороны. Вот только нужно учитывать, что не все в военном деле завязано только на тактике и стратегии ведения боевых действий. Важную роль в войне играет политический аспект. Логично предположить, что враг будет пытаться подорвать боевой дух войск через информационные провокации и диверсии. Логично предположить, что он попытается воздействовать и на наше население с целью дестабилизации внутриполитической обстановки.

Он будет пытаться инспирировать сепаратизм, сеять межнациональную, межрелигиозную и социальную рознь, подрывать доверие к государству путем ударов по гражданским. И здесь он также будет искать слабые и уязвимые места. Отправлять на совершение терактов биодронов, проводить хакерские атаки на информационную инфраструктуру, и бить по гражданским объектам, до которых сможет дотянуться. Рассчитывать на благородство или соблюдение каких-то элементарных обычаев введения войны от врага глупо. Но еще глупее игнорировать эту деятельность, считая нанесенный ущерб незначительным в масштабах государства.

Он действительно незначительный. Проблема в том, что материальным ущербом дело не ограничивается. И противник не ставит себе приоритетной целью нанести такой ущерб. Куда бы он не бил, он атакует не дома, не нефтебазы, не транспорт. Он атакует общественное сознание, пытаясь сформировать у населения представление о власти, как о равнодушной к его проблемам и бедам элитной тусовке, неэффективном управленческом механизме, который (в лучшем случае) не способен защитить своих людей, а в худшем - не желает этого делать.

И нужно сказать, противнику это удается. Настроения у населения меняются: с недоумения и озадаченности на разочарованность и озлобленность. Это накопительный эффект бездействия и игнорирования проблем. Враг бьет в одни и те же болевые точки, а мы крепчаем. Во что выльется критическая масса народного недовольства, предсказать трудно. Но стоит помнить, что русский бунт даже в случае его бессмысленности, всегда беспощаден. Может ли быть так, что кому-то выгодно это поразительное бездействие, которое неумолимо ведет к такому итогу? Вполне. Не все высокопоставленные предатели сбежали за границу и уволились дистанционно. Не исключено, что кто-то остался и продолжает подрывную деятельность. Хотелось бы верить, что это именно результат предательства, а не традиционной близорукости властных элит. Удар в уязвимый участок не приводит к системному кризису, если он единичный. Но если такие удары наносятся системно, то второстепенный и не очень важный участок может стать разрастающейся язвой, превращаясь в глобальную проблему.

Глупо атаковать укрепленные позиции. Но не умнее и тотально игнорировать и атаки противника в слабые места. Врагу ничего не светило в Курской области, однако заход на нашу территорию преследовал не военные цели, а политические. Хохлов консультируют английские спецслужбы, которые собаку съели на подрывной деятельности. Поэтому игнорировать их устремления не стоит. Но игнорируют же... Ибо у нас такой обычай: пока гром не грянет, мужик не перекрестится.